网站地图 / 因申请诉中证据保全损害责任纠纷

广东通利达汽车租赁有限公司、罗文胜因申请诉中证据保全损害责任纠纷二审民事裁定书

结案日期:2018年10月10日 案由:因申请诉中证据保全损害责任纠纷 当事人:广东通利达汽车租赁有限公司 罗文胜 案号:(2018)粤01民终18261号 经办法院:广东省广州市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审原告):广东通利达汽车租赁有限公司,住所地:广东省广州市天河区黄埔大道中123号汽车修理站附属楼四层之二层之二。

法定代表人:罗志辉,职务执行董事。

委托诉讼代理人:李立,广东广信君达律师事务所律师。

委托诉讼代理人:李宛锶,广东广信君达律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):罗文胜,男,1969年01月09日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。

诉讼记录

上诉人广东通利达汽车租赁有限公司(下称通利达公司)因与被上诉人罗文胜因申请诉中证据保全损害责任纠纷一案,不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初19227号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年9月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

通利达公司上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院审理本案。

事实和理由:上诉人起诉的是被上诉人罗文胜申请证据保全的行为,不是法院依据申请行为作出的民事裁定,裁定书最终失去效力或作出解除民事裁定与申请人申请错误是两个独立的法律关系。上诉人仅是针对罗文胜的申请行为进行评价并要求赔偿损失,根据民事诉讼法第105条的规定,保全申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全造成的损失。因此上诉人的起诉符合受理条件,本案属于人民法院民事案件受理范围。

一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定,当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。

本案中,通利达公司以罗文胜在(2018)粤0106民初23676号案件当中错误申请证据保全为由提起本案诉讼。至龙骑公司起诉之日,上述(2018)粤0106民初23676号公司解散纠纷尚未有生效法律裁判文书,也未有针对上述证据保全的解封裁定。在没有作出解除查封民事裁定书或法定事由使原有查封民事裁定失去效力时,通利达公司以罗文胜错误申请财产保全为由提出相关诉请,实质上是要求法院对上述已发生效力的保全裁定作出否定性评价。而我国《民事诉讼法》第一百零八条已明确规定当事人对保全裁定不服的,可以申请复议一次,并未就复议不被采纳后的可诉性进行规定。综上,通利达公司诉请的事实和理由包含对已生效裁判文书的否定性评价,在生效裁判文书未失去效力时,其起诉内容不属于人民法院受理民事诉讼的范围,不符合起诉条件,应裁定驳回起诉。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,一审法院裁定如下:驳回广东通利达汽车租赁有限公司的起诉。

裁判分析过程

本院认为:通利达公司因与罗文胜存在另案纠纷,而对(2018)粤0106民初23676号案件中的证据保全行为提出损害赔偿纠纷,因另案尚在审理当中,尚未有最终生效判决确定双方的胜败诉情况,在此情况下,通利达公司即起诉要求对方承担损害赔偿责任,其尚不具备诉之利益,因此,一审法院裁定驳回原审原告的起诉,认定事实清楚,处理正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  肖逸思

审判员  叶建伟

审判员  彭湛

二〇一八年十月十日

书记员  黄慧

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项第一百七十一条