网站地图 / 见义勇为人受害责任纠纷

徐必清与陈传波、游大军见义勇为人受害赔偿、补偿纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年9月7日 案由:见义勇为人受害责任纠纷 当事人:徐必清 陈传波 游大军 案号:(2014)鄂茅箭民一初第01765号 经办法院:湖北省十堰市茅箭区人民法院

当事人信息

原告徐必清,个体工商户。

委托代理人胡锋,其代理权限为一般代理。

被告陈传波。

委托代理人张道胜、罗全斌,其代理权限为一般代理。

被告游大军。

委托代理人鲁巨慈,湖北天颐律师事务所律师,其代理权限为一般代理。

诉讼记录

原告徐必清诉被告陈传波、被告游大军见义勇为受害责任纠纷一案,本院于2014年5月15日立案受理后,依法由审判员张守强担任审判长,同审判员计刚、姚东生组成合议庭于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告徐必清及其委托代理人胡锋、被告陈传波及其委托代理人罗全斌、被告游大军及其委托代理人鲁巨慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告徐必清诉称:2013年7月17日凌晨2时许,被告游大军发现有人盗窃轮胎,随即叫醒同住的被告陈传波。原告徐必清听见被告游大军叫“抓小偷”的喊声就急忙从店里跑出来,看见二被告准备骑摩托车去追赶小偷。原告见被告游大军还杵着拐杖,就表示愿意帮忙去追。被告陈传波骑着摩托车追至普林工业园处发现嫌疑三轮摩托车,追赶时与三轮摩托车发生碰撞致使原告受伤,三轮车趁机逃走。原告随后被送往十堰市中医院住院治疗。住院33天,支出医疗费31693.6元,被告游大军仅支付了部分医疗费。原告损伤经鉴定为八级伤残,后续治疗费需15000元,多次找被告协商无果。请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失182586元。

原告徐必清为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:

证据一:户口簿(复印件)、营业执照(复印件)。证明原告的主体身份。

证据二:1、十堰市中医院出院记录;2、医疗费发票5张,金额32009.3元;3、病情证明书3份。证明原告受伤后诊断和治疗以及支出医疗费的情况。

证据三:1、十堰天平司法鉴定中心(2013)临鉴字第1065号司法鉴定意见书;2、鉴定费票据,金额700元。证明原告的损伤构成八级伤残以及原告支出鉴定费的情况。

证据四:十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出具的《关于徐必清协助抓获盗窃嫌疑人的情况说明》。证明原告受伤的经过。

被告陈传波辩称:被告陈传波不是适格的被告。被告陈传波不是被告游大军的合伙人,也是见义勇为的一份子,且不是受益人。

被告陈传波未向本院提交证据。

被告游大军辩称:原告受伤是交通事故引发的,要求被告承担连带责任于法无据。原告当天的行为是值得倡导和弘扬的,所以被告在事发后积极为原告垫付了29583.2元的医疗费。被告陈传波与被告游大军不是合伙关系,被告陈传波也是见义勇为,交通事故是加害人小偷所为,小偷虽然逃逸,但过错责任不可否认。原告见义勇为的行为已得到有关部门的认可和褒奖,也获得了有关部门的经济帮助。综上,请求驳回原告的诉请。

被告游大军为支持其抗辩理由,提交了下列证据:

证据一:个体工商户营业执照。证明其与被告陈传波不是合伙关系。

证据二:医疗费票据(复印件),金额29583.2元。证明为原告垫付医疗费的情况。

经庭审质证,被告陈传波、被告游大军对原告徐必清提交的证据的真实性均无异议;原告徐必清、被告陈传波对被告游大军提交的证据的真实性均无异议。对上述当事人均无异议的证据本院依法予以采信。

根据上述有效证据,并结合双方当事人陈述,本院确认以下案件事实:2013年7月17日凌晨2时许,被告游大军发现其经营的位于东城开发区胡家村“朝阳双钱”轮胎店门口处有三条旧轮胎被盗,随即叫醒同住的被告陈传波商量追小偷。原告徐必清听见被告游大军叫“抓小偷”后从自己店里跑出来,考虑到被告游大军腿部有伤,行动不方便,就主动要求和陈传波一起去追。被告陈传波驾驶摩托车带着原告徐必清追至东风大道普林工业园处发现嫌疑三轮摩托车,追赶时与三轮摩托车发生碰撞致使原告倒地受伤,三轮摩托车逃逸。原告随后被送往十堰市中医院住院治疗。住院33天,共计支出医疗费37392.5元,其中原告徐必清自行支付8000元,被告陈传波支付3000元,其余部分为被告游大军支付。2013年12月4日,原告徐必清委托十堰天平司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定,该中心于当月9日作出(2013)临鉴字第1065号司法鉴定意见书,评定原告徐必清损伤程度为八级伤残,原告支付鉴定费700元。事发后,茅箭区政府、区政法委、市政府、市政法委先后看望了原告徐必清,分别给付了金额不等的慰问金,并通过公费医疗为原告徐必清报销了5000元医疗费。

裁判分析过程

本院认为:原告徐必清不顾个人安危,勇追小偷的行为,体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德,应予以弘扬。《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条规定因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的,由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任,被侵权人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。本案中,被告陈传波并非受益人,也非侵权行为人,其追赶盗窃嫌疑人的行为也是见义勇为的行为,同样应当予以弘扬,且事后还自愿为原告徐必清支付了3000元医疗费。因此,原告主张被告陈传波承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告徐必清听到被告游大军喊抓小偷,便主动去追赶小偷,在追赶途中受伤,被告游大军作为受益人应当对原告徐必清的损失给予相应的经济补偿。但本案不是侵权案件,原告徐必清要求被告游大军按照侵权案件的标准计算并赔偿损失不符合法律规定,本院不予支持。根据本案的实际情况,结合本地生活标准及被告的经济状况,本院酌定由被告游大军除已支付的医疗费外再补偿原告徐必清2万元。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告游大军除已支付的医疗费外再补偿原告徐必清2万元。此款限本判决书生效之日一次性付清,逾期履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告徐必清对被告陈传波的诉讼请求。

三、驳回原告徐必清的其它诉讼请求。

案件受理费3952元,由原告徐必清、被告游大军负担一半。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定,预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称:十堰市财政局非税收入汇缴结算户;开户银行:十堰市农行五堰支行;账号:17×××33-1。通过邮局汇款的,款汇十堰市中级人民法院,邮编:442000;地址:十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交,也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的,按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。

文尾

审判长  张守强

审判员  计 刚

审判员  姚东生

二〇一四年九月七日

书记员  李 敏

法条

《中华人民共和国侵权责任法》

第二十三条

《诉讼费用交纳办法》

第十三条第一款第(一)项