网站地图 / 水上运输人身损害责任纠纷

龚逸娟与上海崇明客运轮船有限公司水上运输人身损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期: 案由:水上运输人身损害责任纠纷 当事人:龚逸娟 案号:(2016)沪0230民初2961号 经办法院:崇明县人民法院

当事人信息

原告龚逸娟,女,1963年1月5日生,汉族,住上海市崇明县。委托代理人赵玲,上海市海通律师事务所律师。被告上海崇明客运轮船有限公司,住所地上海市崇明县。法定代表人张永康,董事长。委托代理人施利成。委托代理人黄铁,上海市申江律师事务所律师。原告龚逸娟诉被告上海崇明客运轮船有限公司水上运输人身损害责任纠纷一案,本院于2016年5月3日受理后,依法由审判员李林适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告龚逸娟及其委托代理人赵玲,被告上海崇明客运轮船有限公司的委托代理人施利成、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚逸娟诉称,2015年2月21日7时许,原告在上海宝杨码头售票处购买了由上海宝杨开往崇明堡镇的船票一张。当日7时30分,原告检票后上船,因潮位较低,致引桥至趸船之间斜坡落差较大,再加上前一天下大雨,致引桥湿滑,当原告刚走到4号码头引桥上时,滑倒受伤,后被送往医院治疗。原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残,需休息180天、护理90-120天、营养60-90天。原告认为,被告从事客运经营活动,理应尽到安全保障义务,但被告在引桥和趸船之间,没有设置防滑标志,亦没有采取防滑措施,导致原告受伤,故要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)3884.93元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金211848元(52962元/年×20年×20%)、误工费12120元(2020元/月×6个月)、护理费7430元[680元(7.5天)+60元/天×112.5天]、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1950元、律师费5000元。原告对自己的主张向本院提供如下证据:1、2015年2月21日7时40分由宝杨至堡镇的船票1张、事发后原告丈夫与被告部门经理之间的对话录音光盘及文字记录,用于证明原告乘坐被告的船只在通过引桥时摔倒受伤的事实;2、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据;3、司法鉴定意见书及鉴定费发票;4、护理费票据;5、交通费票据;6、律师费发票。被告上海崇明客运轮船有限公司辩称,本起事故系原告自身过错所致,故不同意原告诉请。理由是:1、原告自身未尽注意义务导致摔倒;2、被告的设施设备经专业设计,做了相应的防滑措施,通过了安全检测,且已使用多年并未出现过类似事故,故不存在任何安全隐患;3、被告作为公益性企业已尽到了一般性安全管理义务。关于原告诉请的费用:医疗费,认可2244.20元;对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议;护理费,对原告实际支付的护理费680元无异议,其余认可每天50元,护理天数总共为90天;营养费认可每天30元计算60天;误工费,原告已退休并领取养老金故不予认可;律师费过高。被告上海崇明客运轮船有限公司对其辩解向本院提供如下证据:1、事发地点照片1张、被告制作的引桥示意图1张,用于证明引桥进行了专门防滑设计,且不存在坡度过陡的问题;2、事发当日吴淞码头潮位记录及气象记录,用于证明事发当时吴淞码头潮位为平均值,事发当天没有下雨;3、事发当日船次记录,用于证明事发当日坐船的乘客中只有原告一人摔倒。经审理查明:被告系从事水路运输服务的企业。2015年2月21日7时许,原告从被告处购买了7时40分由上海宝杨开往崇明堡镇的轮船船票一张。7时30分检票后,原告在通过4号码头通道时,在引桥上滑倒受伤,后被送往医院治疗。2016年4月12日,原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定,鉴定意见为:被鉴定人龚逸娟脊椎因故受伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残,受伤休息180天、护理90-120天、营养60-90天。另查明,事故前一天为小雨转中雨,事故当天为阴天。事发时,原告脚穿平底皮鞋,手拎小包1只。基于上述事实,本院核定原告的经济损失如下:1、原告主张医疗费3884.30元。经本院审核,原告的医疗费为3881.92元。2、原告主张住院伙食补助费150元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1950元。经本院审查,原告主张的上述费用并无不当,故本院予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平,酌定原告的营养费为2250元(30元/天×75天)。4、原告主张护理费7430元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际花去的护理费用,酌定原告的护理费5530元[680元(8天)+50元/天×97天]。5、原告主张误工费12120元。本院认为,原告受伤后确需休息,造成了误工损失,现原告要求按照本市最低工资标准主张其误工费,并无不当,本院予以确认。6、原告主张律师费5000元。本院认为,原告为了诉讼确实花费了一定的费用,为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额,酌定原告的律师费为3000元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护,公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告作为水路运输服务单位,负有将乘客安全送达目的地的义务,现原告上船时在引桥上滑倒受伤,被告未尽足够的安全保障义务,具有一定的过错,应承担相应的民事赔偿责任。原告作为成年人,在引桥潮湿的情况下,理应更加注意桥面状况,小心行走,然原告未尽到安全注意义务导致滑倒,自身对损害结果的发生存在重大过错,应当减轻被告的赔偿责任。原告经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定,判决如下:被告上海崇明客运轮船有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚逸娟医疗费人民币3881.92元、住院伙食补助费人民币150元、营养费人民币2250元、护理费人民币5530元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币211848元、精神损害抚慰金人民币10000元、交通费人民币200元、鉴定费人民币1950元计人民币247929.92元中的30%即人民币74378.98元及律师费人民币3000元,共计人民币77378.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5096元,减半收取计人民币2548元,由原告龚逸娟负担人民币1681元,被告上海崇明客运轮船有限公司负担人民币867元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

裁判分析过程

审判员李林 二〇一六年七月二十八日 书记员施黎黎 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条。。……。因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条。。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:侵权人的过错程度,法律另有规定

文尾

的除外;侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;侵权行为所造成的后果;侵权人的获利情况;侵权人承担责任的经济能力;受诉法院所在地平均生活水平。。。。。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。