网站地图 / 林木折断损害责任纠纷

原告谢某艳诉被告王某宏、王某尚、闫某林木折断损害责任纠纷一案

结案日期:2012年3月1日 案由:林木折断损害责任纠纷 当事人:王卫宏 王德尚 闫义 谢邦艳 案号:(2012)邳碾民初字第0025号 经办法院:江苏省邳州市人民法院

当事人信息

原告:谢邦艳,女,1970年5月1日生。

委托代理人:程富强。

被告:王卫宏,男。

被告:王德尚,男。

被告:闫义(曾用名闫刚旦),男,1978年8月31日生。

诉讼记录

原告谢邦艳诉被告王卫宏、王德尚、闫义林木折断损害责任纠纷一案,本院已立案受理。依法由代理审判员刘刚适用简易程序,于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告谢邦艳的委托代理人程富强、被告闫义到庭参加诉讼;被告王卫宏、王德尚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告谢邦艳诉称:2010年11月1日,三被告合伙购买李桥村村民赵学军的杨树,伐树时掉落的树枝将路过的原告砸伤。原告先后被送往石桥医院、邳州市人民医院治疗,经诊断为C5粉碎性骨折伴截瘫,并行钢板内固定手术,共住院29天,发生医疗费51710.80元。被告仅支付2000元医疗费,此后不再过问。2011年5月24日,原告经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定为四级残疾,三级护理依赖。三被告伐树时,未尽安全义务,致使原告受伤,应承担赔偿责任。请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失共计368711.80元。

被告王卫宏未答辩。

被告王德尚未答辩。

被告闫义辩称:原告所诉不是事实,被告伐树时,原告拉伐树的树枝,倒在别人伐树的树墩上,正好摔到后脑勺造成了伤害,被告不应该赔偿。

经审理查明:被告王卫宏、王德尚、闫义三人合伙购买原告谢邦艳邻居赵学军的树木。2010年11月1日,被告王德尚在砍伐树木时,倒下的树木砸到恰好从树下经过的原告谢邦艳。原告受伤后在石桥卫生院及邳州市人民医院治疗,共住院29天,支出医疗费51710.80元。2011年5月24日,邳州市人民医院司法鉴定所鉴定,原告谢邦艳因外伤脊髓损伤致四肢瘫,构成四级残疾,三级护理依赖,原告支出鉴定费1300元。原告谢邦艳系农村户口,其有兄弟姊妹7人,父母均健在(父亲谢朝顺1949年11月1日生,母亲郭吉芬1950年6月24日生),有二子(长子赵文春1992年4月15日生,次子赵文羽2006年9月24日生)。原告在治疗过程中,被告共支付医疗费2000元。

以上事实有常住人口登记卡、调查笔录、证人证言、门诊病历、出院记录、诊断证明、手术同意书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷予以证实,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为:侵害公民身体造成损害的,应当承担相应的侵权责任,受害人对损害的发生存在过错的,可以减轻侵权人的民事责任。本案中,被告王卫宏、王德尚、闫义合伙收购他人树木,在砍伐树木的路段应设置明显警示标志并采取安全措施,而被告未采取足以保障他人安全的有效措施造成原告谢邦艳受伤,三被告应承担相应的损害赔偿责任。因三被告系个人合伙关系,而损害发生于合伙事务执行过程中,故三被告对原告的损失应互负连带责任。原告谢邦艳在途径树木砍伐现场时,应当仔细观察道路状况,谨慎通行,而其身处危险场所未尽谨慎注意义务,其对损害结果的发生存在过错,应依法减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度,本院酌情减轻三被告30%的赔偿责任。参照江苏省2011年度农村居民人身损害赔偿标准,原告主张的各项损失应确定为:1、医疗费51710.80元;2、住院伙食补助费522元;3、营养费290元;4、护理费91905元;5、误工费5096元;6、交通费300元;7、残疾赔偿金127652元;8、鉴定费1300元;9、精神抚慰金35000元;10、被抚养人生活费50381元;以上各项合计364156.80元。由被告王卫宏、王德尚、闫义赔偿其中的70%即254909.76元,扣除已经支付的2000元,被告王卫宏、王德尚、闫义还应赔偿原告各项损失共计252909.76元。被告王卫宏、王德尚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告王卫宏、王德尚、闫义于本判决生效后十日内赔偿原告谢邦艳各项损失共计252909.76元,三被告对上述债务负连带责任。

二、驳回原告谢邦艳其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2144元,减半收取1072元,由被告王卫宏、王德尚、闫义负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。

文尾

代理审判员  刘刚

书 记 员  董生

法条

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十一条第一条第十九条第二十八条第二十三条第十七条第二条第二十二条第十八条第二十四条第二十条第二十五条

《中华人民共和国侵权责任法》

第十五条第十六条

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第一条第十一条第十条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条

《中华人民共和国民法通则》

第一百一十九条第三十四条第一百三十一条