网站地图 / 因申请诉前财产保全损害责任纠纷

原告内蒙古德友钢铁有限公司诉被告包头市腾远贸易有限公司、王勇因申请诉前财产保全损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年5月13日 案由:因申请诉前财产保全损害责任纠纷 当事人:王勇 内蒙古德友钢铁有限公司 包头市腾远贸易有限公司 案号:(2013)昆商初字第71号 经办法院:内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院

当事人信息

原告内蒙古德友钢铁有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。

法定代表人裴桦,董事长。

委托代理人刘宏伟,内蒙古圣凯达律师事务所律师。

委托代理人梁志仙,内蒙古圣凯达律师事务所律师。

被告包头市腾远贸易有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。

法定代表人闫利峰,总经理。

被告王勇,男,1970年8月20日出生,汉族,个体工商户,住呼和浩特市玉泉区。

二被告共同委托代理人安建忠,内蒙古瑞安律师事务所律师。

诉讼记录

原告内蒙古德友钢铁有限公司诉被告包头市腾远贸易有限公司、王勇因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,本院于2013年8月22日立案受理,依法由审判员李红梅适用简易程序,公开开庭进行审理,原告委托代理人梁志仙与被告王勇及二被告共同委托代理人安建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告内蒙古德友钢铁有限公司诉称,2012年6月11日被告王勇针对涉案汇票向天津市河西区人民法院提起公示催告程序,2012年8月21日又对原告提起票据纠纷之诉,其后被告包头市腾远贸易有限公司于2013年2月1日也对原告提起票据纠纷之诉,期间二被告向天津市河西区人民法院提起了诉前财产保全申请,冻结了原告所拥有票面金额为482604.39元的承兑汇票,致使原告所有的汇票无法流通、无法按时承兑,正常经营活动也受到严重影响。现涉诉案件皆已作出生效判决,驳回二被告的诉讼请求。但是二被告错误申请财产保全的行为以致原告财产损失达522378元(其中包括原告因涉诉汇票被冻结而导致的利息损失36597元,因涉诉而往返天津市河西区人民法院的差旅费及交通费50781元,因涉诉而导致原告与第三人之间的买卖合同无法继续履行的损失42万元,律师代理费15000元)。故请求法院判决二被告赔偿损失共计522378元,承担本案的诉讼费用。

二被告辩称,对原告陈述的基本事实无异议,但是对其提出的赔偿请求不认可。

经审理查明,2012年6月,被告包头市腾远贸易有限公司向天津市河西区人民法院提出公示催告申请,同年6月11日天津市河西区人民法院依法作出(2012)西民催字第39号停止支付通知书,对交行天津市分行签发的票面金额为482604.39元的银行承兑汇票停止支付。2012年8月7日,被告王勇向天津市河西区人民法院提出申请,要求对原告内蒙古德友钢铁有限公司持有的交行天津市分行签发的票面金额为482604.39元的银行承兑汇票进行诉前保全。同日天津市河西区人民法院作出(2012)西诉保字第3号民事裁定书,冻结了该涉案承兑汇票。2012年8月21日被告王勇以涉案票据丢失为由向包头稀土高新技术开发区人民法院提起票据返还请求权诉讼,请求判令内蒙古德友钢铁有限公司返还涉案汇票。2013年1月16日,包头稀土高新技术开发区人民法院依法作出(2012)包开民初字第318号民事裁定书,以被告王勇不具备诉讼主体资格,且未提供充分证据证明其拥有票据权利为由,驳回了被告王勇的起诉,裁定书送达后,王勇未上诉,该裁定已生效;2013年1月被告包头市腾远贸易有限公司向天津市河西区人民法院提出申请,要求对原告内蒙古德友钢铁有限公司持有的交行天津市分行签发的票面金额为482604.39元的银行承兑汇票再次进行诉前保全,并于2013年2月1日再次以涉案票据丢失为由向包头稀土高新技术开发区人民法院提起票据返还请求权诉讼,请求判令内蒙古德友钢铁有限公司返还涉案汇票。2013年6月18日包头稀土高新技术产业开发区依法作出(2013)包开民初字第74号民事判决书,以包头市腾远贸易有限公司并未在涉案票据上签章,且未提供充分证据证明其系涉案票据权利人为由判决驳回被告包头市腾远贸易有限公司的诉讼请求。该判决作出后被告包头市腾远贸易有限公司未提出上诉,该判决现已生效。后被告包头市腾远贸易有限公司向天津市河西区人民法院申请解除对涉案汇票的冻结,天津市河西区人民法院依法作出(2013)西诉保字第2号民事裁定书,裁定解除了对内蒙古德友钢铁有限公司持有的涉案票据的冻结。故原告向本院提起诉讼。

原告内蒙古德友钢铁有限公司为证明其主张,提供了十份证据。证据一:天津市河西区人民法院作出的(2012)西民催字第39号停止止付通知书一份,证明天津市河西区人民法院于2012年6月11日就涉案银行承兑汇票发出停止止付通知的事实,原告的票据权利受到侵害;证据二:天津市河西区人民法院作出的《公告》一份,证明天津市河西区人民法院对涉案票据公示催告的事实,公示催告期间,原告所有的涉案汇票转让权利受到侵害;证据三:(2012)西诉保字第3号民事裁定书一份,证明天津市河西区人民法院受理被告王勇的申请,将原告所有的涉案汇票保全的事实;证据四:(2013)西诉保字第2号民事裁定书,证明天津市河西区人民法院受理被告包头市腾远贸易有限公司的申请,将涉案汇票解除冻结;证据五:(2012)年包开民初字第318号民事裁定书一份,证明包头市稀土高新技术产业开发区人民法院驳回被告王勇的起诉;证据六:(2013)年包开民初字第74号民事判决书一份,证明2013年1月包头市腾远贸易有限公司向天津市河西区人民法院提出诉前财产保全申请,天津市河西区人民法院依法冻结涉案汇票的事实,而被告包头市腾远贸易有限公司提出的诉讼请求被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院驳回,且被告包头市腾远贸易有限公司未提出上诉,该判决已经生效的事实,进而证明被告申请财产保全错误;证据七:包钢钢联股份公司出具的银行承兑汇票收据一份、承兑汇票复印件一份及证明一份、产品订购合同一份,证明包钢钢联股份公司将涉案汇票退还原告,视为没有收到原告钢材预付款,导致原告不能及时按照合同约定给雄基公司供货,而给原告造成了损失;证据八:交通银行包头市友谊支行汇款凭证三份及解除合作协议备忘录一份、记账凭证两份、发票三十八份,证明包头雄基公司支付原告钢材货款400万元的事实,合同签订后原告履行了3998845元的货物,后因没有完全履行供货义务,原告经与包头雄基公司协商,原告支付包头雄基公司违约金40万元,并解除产品订购合同;证据九:律师代理费收据及委托代理合同共两份,证明二被告起诉原告时,原告委托律师所产生的费用;证据十:原告往返天津法院产生的交通费,差旅费发票单据,证明二被告财产保全行为给原告造成交通费,差旅费损失50781元。被告包头市腾远贸易有限公司对证据一至证据六的真实性无异议,但对证明目的不认可,认为该组证据不能证明原告的涉案汇票在此期间受到侵害;对证据七中雄基公司的汇票收据及证明,认为该组证据是复印件,不予质证,对证据七中的产品订购合同的真实性有异议;对证据八的真实性及证明目的均不予认可;对证据九不予认可,认为该证据是收据,并非正式发票;对证据十中所有发生的跟北京有关的差旅费、交通费均不予认可,认为2012年7月15日之前在天津发生的费用与本案无关,不予认可。被告王勇与被告包头市腾远贸易有限公司质证意见一致。

被告包头市腾远贸易有限公司与被告王勇未向本院提交证据。

本案审理过程中,原告内蒙古德友钢铁有限公司于2013年8月22日向本院提出财产保全申请,本院作出(2013)包昆商初字第71-1号民事裁定书,依法裁定冻结(2013)西诉保字第2号案件担保金(沈心宇名下)482604.39元。 2013年9月26日被告包头市腾远贸易有限公司、王勇向本院提出鉴定申请,申请对2012年8月21日签订的《解除合作协议书备忘》与2013年8月22日《民事起诉状》及2013年8月30日《变更诉讼请求申请书》是否为同一时间段形成的进行司法鉴定。本院依法进行委托,后天津市津实司法鉴定中心以申请人无法提供出具鉴定报告所需材料为由,退回鉴定申请。

裁判分析过程

本院认为,二被告两次以涉案票据丢失为由,向天津市河西区人民法院提出诉前财产保全申请,天津市河西区人民法院据此对原告持有的涉案票据予以冻结的事实存在,包头稀土高新技术开发区人民法院对二被告针对原告提起的票据权利诉讼,分别以(2012)包开民初字第318号民事裁定书及(2013)包开民初字第74号民事判决书予以驳回,足以证明二被告申请财产保全的行为给原告造成了经济损失,故原告内蒙古德友钢铁有限公司要求赔偿因涉诉汇票被冻结而导致的利息损失的主张本院予以支持,二被告应以票面金额482604.39元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自汇票到期日起至汇票解除冻结之日期间(自2012年7月10日起至2013年8月14日止)的利息损失;关于原告内蒙古德友钢铁有限公司主张的因二被告申请财产保全错误,导致其向包头雄基公司支付违约金40万元的诉求,因原告的举证不能够证明该项损失是由于二被告申请财产保全给其造成的直接经济损失,故本院不予支持。关于原告主张的因涉诉而往返天津市河西区人民法院,产生差旅费、交通费共计50781元的诉求,因该项费用的发生与二被告具有关系,故二被告应就该项损失对原告予以赔偿,但是原告举证的交通费、差旅费票据中发生在包头市到天津市往返之间的费用共计3173元,故本院考虑原告赴天津的食宿等其他合理支出予以部分支持。关于原告主张的律师费的诉求,因原告未提供律师事务所收费发票,故本院不予支持;综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告包头市腾远贸易有限公司、被告王勇于判决生效后十日内连带赔偿原告内蒙古德友钢铁有限公司利息损失(以票面金额482604.39元为基数,自2012年7月10日起至2013年8月14日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);

二、被告包头市腾远贸易有限公司、被告王勇于判决生效后十日内连带赔偿原告内蒙古德友钢铁有限公司差旅费、交通费等5000元;

三、驳回原告内蒙古德友钢铁有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9250元、保全费2930元(原告已预交),由原告负担7000元,被告包头市腾远贸易有限公司、王勇负担5180元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。

文尾

审判员  李红梅

二〇一四年五月十三日

书记员  张瑞春

附件

附:本判决适用的相关法律法规

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第一百零五条申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一百零五条