网站地图 / 公证损害责任纠纷

蒋传球与安徽省淮南市正诚公证处公证损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年4月14日 案由:公证损害责任纠纷 当事人:蒋传球 安徽省淮南市正诚公证处 案号:(2013)田民一初字第03254号 经办法院:安徽省淮南市田家庵区人民法院

当事人信息

原告:蒋传球,男,1937年7月1日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。

委托代理人:刘启臣,淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。

被告:安徽省淮南市正诚公证处,组织机构代码00305067-9。

法定代表人:李祯,该公证处主任。

委托代理人:王容峰,该公证处公证员。

诉讼记录

原告蒋传球诉被告安徽省淮南市正诚公证处(以下简称正诚公证处)公证损害责任纠纷一案,本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员汪邦应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋传球及其委托代理人刘启臣、被告正诚公证处委托代理人王容峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告蒋传球诉称:2008年5月16日,原告与再婚老伴刘凤兰到被告处办理遗嘱公证,但被告工作人员顾冬梅称“遗嘱公证不能办、你要办就办赠与公证”,并骗原告在事先准备好的赠与合同书上签名、捺手印。当日,原告缴纳了公证费900元并领取了公证书,但被告没有开具发票。但原告自始至终没有见过公证书上署名的公证员刘军,该份公证均系没有公证员资格的顾冬梅一手办理,顾冬梅并私自伪造了申请表、询问笔录、送达回执等文件。次日,原告发现自己上当受骗了,并多次找被告要求撤销赠与公证,但被告均予以拒绝。三年之后,原告在查阅相关公证案卷时发现,涉案公证的公证费发票金额为400元,但被告却收取了原告900元公证费。2011年12月13日,经原告多次申请、投诉,被告作出了撤销赠与公证的决定书。2011年3月,刘凤兰以被告出具的公证书为依据,将原告及原告儿子蒋庆刚起诉至淮南市谢家集区人民法院,要求享有原告赠与刘凤兰房屋50%的份额。2013年,经该院主持调解,原告付给刘凤兰12600元的经济帮助。2009年至2011年期间,原告先后4次重病住院、医院2次下达病危通知书。期间,原告共花费医疗费20余万元,扣除医保报销部分,原告自己负担了12万余元。原告儿子蒋庆刚因诉讼往返合肥与淮南达数十次之多,产生交通费、误工费2.2余万元。被告弄虚作假、采取欺骗手段办理了赠与公证,给原告造成严重的经济损失和身体伤害。为维护合法权益,2014年原告起诉至法院,要求被告返还原告缴纳的公证费900元并承担本案诉讼费用。2013年12月19日,原告向本院提出增加诉讼请求的申请,要求:1、被告赔偿因公证错误致原告身心伤害的医疗费111584.99元;2、被告赔偿因公证错误致原告支付给再婚老伴刘凤兰经济帮助12600元;3、被告赔偿原告之子蒋庆刚来往合肥、淮南的误工费、车费损失15000元。

原告蒋传球针对诉讼请求,在法定期限内提交了以下证据,这些证据已经庭审举证、质证,现予以归纳认证如下: 1、原告身份证及证明一份。证明:原告的主体资格。被告质证意见:无异议。本院认证意见:对原告的证明观点,本院依法予以确认。 2、(2008)皖淮公证字第4122号公证书。证明:原告原来办理的是遗嘱公证,但公证处却给原告办理了赠与公证。被告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议,不能证明原告原来办理的是遗嘱公证。本院认证意见:该公证书系被告正诚公证处于2008年5月16日作出,本院对该公证书的真实性依法予以确认。 3、调查笔录、谈话笔录、国内公证申请表及送达回执各一份。证明:原告原来办理的是遗嘱公证,但公证处却给原告办理了赠与公证。被告质证意见:对调查笔录真实性存有异议,即使调查笔录系真实,相关签字也系原告本人签字,不违反相关法律规定;对谈话笔录、公证申请表及送达回证真实性均无异议,证明观点有异议,恰恰证明原告办理的是赠与公证。本院认证意见:根据法律规定,当事人提供证人证言的,证人应当出庭接受询问,除经法庭允许有法定理由不出庭的情况外,该份调查笔录没有记录调查人员及被调查人的身份情况,被告调查人没有出庭接受质询,且相关内容也没有相关证据予以印证,本院依法不予确认;被告对谈话笔录、国内公证申请表及送达回执的真实性无异议,本院对其真实性依法予以确认。 4、(2011)皖淮正公证决字第03号不予撤销公证书决定书一份。证明:被告公证处以公证没有错误为由拒不接受原告撤销公证的请求。被告质证意见:真实性没有异议,证明观点有异议,原告当时只从实体部分提出撤销申请,且没有提交相关证据证明。本院认证意见:该份决定书由被告于2011年8月23日作出,能够证实经原告申请被告作出了不予撤销(2008)皖淮正公证字第4122号《公证书》的决定,对此情况本院予以确认。 5、(2011)皖淮正撤字第04号撤销公证书决定书一份。证明:被告公证处在公证过程中存在过错。被告质证意见:真实性没有异议,证明观点有异议,我们只是因为公证程序错误才撤销的,但公证实体没有任何过错。本院认证意见:该份决定书由被告公证处于2011年12月13日作出,能够证实该公证处公证员在办理(2008)皖淮正公证字第4122号《公证书》公证事项的过程中,没有就相关材料进行核实,严重违反了办证程序,故被告公证处作出了撤销了该《公证书》的决定书,对此情况本院予以确认。 6、淮南市司法局公函一份。证明:本案没有超过诉讼时效。被告质证意见:无异议。本院认证意见:对原告的证明观点,本院依法予以确认。 7、(2011)谢民一初字第00425号民事调解书一份。证明:由于被告公证错误,原告在离婚案件中给付刘凤兰12600元补偿。被告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议,原告给付12600元系原告自愿行为,与本案没有任何关系。本院认证意见:该份民事调解书系安徽省淮南市谢家集区人民法院已生效裁判文书,日期为2013年6月4日,能够证实蒋传球与刘凤兰经该院主持调解,自愿达成了离婚调解协议,本院对该民事调解书的真实性依法予以确认。 8、证明一份。证明:原告儿子蒋庆刚因原告与刘凤兰离婚发生的误工费用2万余元。被告质证意见:真实性有异议,证明观点有异议,且该份误工损失与本案没有任何关系。本院认证意见:根据法律规定,人民法院对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力,该份证明由安徽肽康保健科技有限公司出具,但原告没有提交该公司的企业法人营业执照及组织机构代码证等资质证件,且该份证明内容也没有相关证据予以印证,本院对该份证明不予确认。 9、病危通知书复印件两份及证明一份。证明:被告过错行为给原告带来精神打击。被告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议,且该组证据与本案没有任何关系。本院认证意见:被告对该组证据的真实性无异议,故本院对该组证据的真实性予以确认,但原告没有提交相关证据证明其病危与被告公证行为存在直接因果关系,本院对原告的证明观点不予确认。 10、编号为234041140222号的医药费发票原件一份、复印件二份、医疗费用结算单三份。证明:由于被告过错造成原告住院治疗,原告住院的花费情况。被告质证意见:真实性有异议,证明观点有异议,该组证据与本案没有任何关系。本院认证意见:因编号为234041140222号医疗费发票及结算单均加盖有医院相关印章,本院对该医疗费发票及结算单的真实性予以确认,但原告没有提交相关证据证明其住院治疗与被告公证行为存在直接因果关系,故本院对原告的证明观点不予确认;根据相关法律规定,当事人提交书证的,应当提交原件,因原告提交的其余二份发票均系复印件,且原告也没有相关证据予以印证,对该两份发票复印件,本院依法不予确认。 11、原告住院病案材料及入院记录一组。证明:由于被告过错,原告住院主要是心脏病、肺气肿等疾病。被告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议,该组证据与本案没有任何关系。本院认证意见:该组证据加盖有淮南东方医院集团总医院相关印章,本院对该组证据的真实性予以确认,但原告不能证明其住院治疗与被告公证行为存在直接因果关系,本院对原告的证明观点不予确认。 12、病情材料、病情简介、入院记录、检验报告单复印件一组。证明:由于被告过错,原告住院主要是心脏病、肺气肿等疾病。被告质证意见:真实性有异议,不予质证。本院认证意见:根据相关法律规定,当事人提交书证的,应当提交原件,因该病情材料、病情简介、入院记录均系复印件,也没有加盖医疗机构相关印章,本院依法不予确认;该份检查报告单的被检查人姓名为蒋传裴,且原告也没有提交相关证据证明“蒋传裴”与原告蒋传球系同一人,本院亦不予确认。 13、遗嘱复印件一份。证明:当时,原告去公证处是办理遗嘱公证,不是赠与公证。被告质证意见:真实性无异议,但不能证明原告到我处办理的是遗嘱公证,应以公证申请表为准。本院认证意见:被告对该遗嘱的真实性无异议,本院对该遗嘱的真实性予以确认,但原告没有提交相关证据印证其举证观点,对原告的证明观点,本院不予确认。

被告正诚公证处辩称:原告当时办理的是赠与公证,不是遗嘱公证,原告签署的公证申请表及赠与合同上的公证事项均为赠与公证,原告没有提交任何证据证明其申请办理的是遗嘱公证;我处办理的公证在实体上没有任何过错,仅仅在公证程序上存在问题(公证员没有就相关材料进行核实);原告与刘凤兰没有使用公证书办理房屋过户,且原告已将涉案房屋产权过户到其儿子蒋庆刚名下,我处办理的相关公证没有给原告造成实际损失;根据公证收费发票,公证费是刘凤兰缴纳,即使退还,也应退还刘凤兰;原告生病住院完全是原告自身的年龄和身体原因引起,和公证没有任何因果关系,且原告大部分医疗费用已通过医保报销、不存在医疗损失;原告与刘凤兰离婚时,原告给付刘凤兰的经济补助,是两人自愿达成的调解协议并经人民法院确认,与公证没有任何关系;蒋庆刚不是公证事项的当事人或因果关系人,蒋庆刚的差旅费、误工费等相关损失,与本案没有任何关系。

被告正诚公证处为证明自己的主张,在规定期限内提交了如下证据,这些证据已经庭审举证、质证,现予以归纳认证如下: 1、(2008)皖淮正公证字第4122号公证卷宗材料一组。证明:原告申请的公证是赠与公证;公证费400元是刘凤兰所交。原告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议。本院认证意见:该组证据包括赠与合同公证书及发文稿纸、公证接待申请表、谈话笔录、送达回执及蒋传球、刘凤兰身份证、结婚证、房地产权证复印件各一份、国内公证申请表两份,且原告认可《赠与合同》上赠与人“蒋传球”系其本人签字确认,对此情况本院依法予以确认。 2、(2011)皖淮正撤字第04号撤销公证书决定书一份。证明:我处撤销赠与公证书是因为办证程序问题。原告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议。本院认证意见:该份决定书由被告公证处于2011年12月13日作出,能够证实该公证处公证员在办理(2008)皖淮正公证字第4122号《公证书》公证事项的过程中,没有就相关材料进行核实,严重违反了办证程序,故被告公证处作出了撤销了该《公证书》的决定书,对此情况本院予以确认。 3、(2011)谢民一初字第00425号民事调解书一份。证明:涉案公证所涉及的房屋已于2009年3月7日由蒋传球过户至其儿子蒋庆刚的名下;刘凤兰12600元补偿是原告与刘凤兰离婚的自愿补偿行为,与我公证处无关。原告质证意见:真实性无异议,证明观点有异议。本院认证意见:该份民事调解书系安徽省淮南市谢家集区人民法院已生效裁判文书,日期为2013年6月4日,能够证实蒋传球与刘凤兰经该院主持调解,自愿达成了离婚调解协议,本院对该民事调解书的真实性依法予以确认。

经审理查明:原告蒋传球与刘凤兰均系再婚,双方于2006年11月20日登记结婚。2008年5月16日,原告蒋传球与刘凤兰分别作为甲、乙方签订了一份赠与合同,约定:“一、甲方自愿将位于淮南市谢区街道矿建村居委会矿建村5-1-5室6室的房屋中50%的份额赠与乙方。二、乙方刘凤兰同意接受赠与。三、合同签订后,甲、乙双方必须认真履行,任何一方不得反悔。……”。当日,蒋传球、刘凤兰到被告正诚公证处对该《赠与合同》进行了公证,被告正诚公证处作出了(2008)皖淮正公证字第4122号赠与合同公证书,内容为:“兹证明蒋传球(男,一九三七年七月一日出生,身份证编号:××)与刘凤兰(女,一九四五年四月十八日出生,身份证编号:××)于二〇〇八年五月十六日来到我处,在前面《赠与合同》上捺手印。蒋传球与刘凤兰的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。安徽省淮南市正诚公证处公证员刘军二〇〇八年五月十六日”。后原告以其申请办理的是遗嘱公证、不是赠与公证为由,多次要求被告撤销赠与公证。2011年8月23日,被告正诚公证处作出了(2011)皖淮正公证决字第03号不予撤销公证书决定书,决定不予撤销赠与公证。后原告向安徽省公证协会淮南联络组进行投诉,被告于2011年12月13日作出了(2011)皖淮正撤字第04号撤销公证书决定书,以其公证员在公证事项的办理过程中没有就相关材料进行核实、严重违反了办证程序、且无法弥补为由,决定撤销了(2008)皖淮正公证字第4122号赠与合同公证书。后原、被告双方因公证损害责任发生纠纷,且无法达成一致。2013年12月11日,原告起诉至本院,要求被告返还原告缴纳的公证费900元并承担本案诉讼费用。当月19日,原告向本院提出增加诉讼请求的申请,要求:1、被告赔偿因公证错误致原告身心伤害的医疗费111584.99元;2、被告赔偿因公证错误致原告支付给再婚老伴刘凤兰经济帮助12600元;3、被告赔偿原告之子蒋庆刚来往合肥、淮南的误工费、车费损失15000元。

另查明:2009年3月27日,蒋传球与其子蒋庆刚签订了一份协议书,将涉案房屋过户至蒋庆刚名下。2011年3月,原告蒋传球起诉至淮南市谢家集区人民法院要求与刘凤兰离婚,该法院于2011年4月18日因故中止审理此案。此案恢复审理后,蒋传球、刘凤兰达成一份调解协议,约定蒋传球一次性给付刘凤兰经济帮助12600元,该法院于2013年6月4日作出了(2011)谢民一初字第00425号民事调解书。

综合本案原、被告双方的陈述、答辩意见,本案的争议焦点主要为:

一、被告公证行为是否存在过错;二、被告公证行为与原告生病住院、支付刘凤兰经济帮助及蒋庆刚发生误工、交通费是否存在因果关系。

裁判分析过程

针对上述焦点,本院评判如下:

一、关于被告公证行为是否存在过错的问题。

根据《中华人民共和国公证法》及司法部《公证程序规则》的规定:公民、法人申请公证,应当向公证处提出,并填写公证申请表,申请人应在申请表上签名或盖章;公证处应重点审查当事人的人数、身份、资格和民事行为能力,当事人的意思表示和相应的权利,需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法,当事人提供的证明材料是否真实、充分等事项。本案中,原告蒋传球认为被告正诚公证处在办理(2008)皖淮正公证字第4122号公证书的过程中存在过错,并提交了被告作出的(2011)皖淮正撤字第04号撤销公证书决定书等证据支持其主张。经查,该撤销公证书决定书由被告正诚公证处出具,撤销理由为公证员在该公证事项的办证过程中没有就相关材料进行核实,严重违反了办证程序,且无法弥补。故对原告认为被告在办理公证过程中存在过错的主张,有事实和法律规定,本院依法予以支持。庭审中,被告虽认为其公证行为在实体上没有任何过错,并提交了赠与合同书及发文稿子、公证接待申请表、国内公证申请表、谈话笔录及蒋传球、刘凤兰身份证、结婚证、房地产权证复印件等证据,但被告所提交证据均不足以支持其主张,且被告在本案诉讼前已经以违反公证程序规定且无法弥补为由撤销了原公证书。故被告主张其办理的公证在实体上没有任何过错的意见,依据不足,本院依法不予采信。

二、关于被告公证行为与原告生病住院、支付刘凤兰经济帮助及蒋庆刚发生误工、交通费是否存在因果关系的问题。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的容干规定》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查,原告蒋传球庭审中认可赠与合同系其本人签字,公证办理后,原告蒋传球与刘凤兰也没有办理涉案房屋的过户手续,且蒋传球已于2009年3月27日将涉案房屋过户至蒋庆刚名下,被告公证行为没有给原告房屋造成实际损失。现原告蒋传球主张被告公证行为导致其生病住院、其支付刘凤兰经济帮助及蒋庆刚发生误工、交通费,并提交了住院病案材料、发票、民事调解书及证明等证据。但上述证据并不能证明原告生病住院、原告支付刘凤兰经济帮助及蒋庆刚发生误工、交通费与被告公证行为之间存在直接因果关系,应当承担相应举证不利的后果。

综上,根据我国公证法规定,公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的因果关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任。本案中,被告正诚公证处在公证过程中违反公证程序,其公证行为存在过错,应承担相应赔偿责任。但原告蒋传球所提供证据不能证明被告过错行为与原告生病住院、原告支付刘凤兰经济帮助及蒋庆刚发生误工、交通费存在因果关系。故原告蒋传球要求被告正诚公证处赔偿原告医疗费111584.99元、原告支付给刘凤兰经济帮助12600元、蒋庆刚来往合肥、淮南的误工费、车费损失15000元的诉讼请求,无事实和法律依据,本院依法不予支持。关于原告要求被告退还其交纳的公证费900元的诉讼请求,因原告没有提交相关证据予以证明,且本案公证费发票记载的交款人为刘凤兰,故原告的该项诉讼请求证据不足,本院亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国公证法》第二十八条、第二十九条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,参照司法部原《公证程序规则》(2002年8月1日施行)第十五条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告蒋传球的诉讼请求。

案件受理费3102元,减半收取1551元,由原告蒋传球负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费(开户行:徽商银行广场路支行,账号:18×××02,收款人:安徽省淮南市中级人民法院)。上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

文尾

审判员  汪邦应

二〇一四年四月十四日

书记员  李小柱

附件

附法律条款:

《中华人民共和国公证法》

第二十八条公证机构办理公证,应当根据不同公证事项的办证规则,分别审查下列事项:

(一)当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利;

(二)提供的文书内容是否完备,含义是否清晰,签名、印鉴是否齐全;

(三)提供的证明材料是否真实、合法、充分;

(四)申请公证的事项是否真实、合法。

第二十九条公证机构对申请公证的事项以及当事人提供的证明材料,按照有关办证规则需要核实或者对其有疑义的,应当进行核实,或者委托异地公证机构代为核实,有关单位或者个人应当依法予以协助。

第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的因果关系人造成损失的,由公证机构承担相应的赔偿责任;公证机构赔偿后,可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。

当事人、公证事项的因果关系人与公证机构因赔偿发生争议的,可以向人民法院提起民事诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

司法部《公证程序规则》(2002年8月1日施行)

第十五条公民、法人申请公证,应当向公证处提出,并填写公证申请表。公证申请表应记明下列内容:

(一)申请人及代理人的姓名、性别、出生日期、身份证号码、工作单位、住址等;申请人为法人的,应记明法人的名称、地址、法定代表人的姓名、职务等;

(二)请求公证的事项及公证书的用途;

(三)提交材料的名称、份数及有关证人的姓名、住址;

(四)申请的时间及其它需说明的问题。

申请人应在申请表上签名或盖章。申请人填写申请表确有困难的,可由公证人员代为填写。

第二十三条公证处应重点审查:

(一)当事人的人数、身份、资格和民事行为能力;

(二)当事人的意思表示和相应的权利;

(三)需公证的行为、事实或文书的内容是否真实、合法;

(四)需公证的文书内容是否完善,文字是否准确,签名、印鉴是否齐全;

(五)当事人提供的证明材料是否真实、充分。

第二十四条公证人员询问当事人和有关证人时,应告知其权利、义务、法律责任和注意事项,并制作谈话笔录。

笔录应说明,谈话日期、地点、询问人、记录人、被询问人的姓名、性别、出生日期、住址、单位、证件名称及编号、联系电话及邮政编码、谈话内容等。

笔录应交被询问人核对并签名;确实不能签名者,可由本人盖章或按手印。笔录中修改处须由被询问人盖章或按手印。

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国公证法》

第二十八条第二十九条第四十三条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款