网站地图 / 水上运输财产损害责任纠纷

泰州市俞垛运输有限公司与兴化市兴隆运输有限公司水上运输财产损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年10月14日 案由:水上运输财产损害责任纠纷 当事人:兴化市兴隆运输有限公司 泰州市俞垛运输有限公司 案号:(2015)泰兴民初字第1599号 经办法院:江苏省兴化市人民法院

当事人信息

原告泰州市俞垛运输有限公司,住所地姜堰区俞垛镇人民路1号。

法定代表人戚小平,董事长。

委托代理人余林,江苏堰平律师事务所律师。

被告兴化市兴隆运输有限公司,住所地兴化市大垛镇从六村。

法定代表人徐正东,总经理。

委托代理人孙金萍,江苏天淦律师事务所律师。

委托代理人杨振宇,江苏天淦律师事务所律师。

诉讼记录

原告泰州市俞垛运输有限公司(以下简称俞垛公司)诉被告兴化市兴隆运输有限公司(以下简称兴隆公司)水上运输财产损害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告俞垛公司的委托代理人余林、被告兴隆公司的法定代表人徐正东、委托代理人孙金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告俞垛公司诉称:2014年12月20日19时许,原告公司5558船舶载稻谷行驶至盐城市通榆河中铁十二局连盐铁路施工码头处遭被告所有的苏兴隆机8168号船舶碰撞,致原告船上的部分稻谷落水,被告肇事船只未参加救助,也未按规定向海事机构报告,自行离开事故现场。2015年4月17日盐城市亭湖区地方海事处作出内河交通事故调查结论书,认定苏兴隆机8168号船舶负本次事故的全部责任。原告所装载的稻谷经卸货后称重,损失29141公斤。2015年5月15日原告与货主达成赔偿协议,原告赔偿货主姜堰区俞垛镇友义粮食经营部损失88588.64元。现原告诉至法院,请求判令被告赔偿损失计88588.64元,并承担本案诉讼费用。

被告兴隆公司辩称:原告所诉无事实依据。被告的船舶未与原告的船舶发生碰撞,请求驳回对我方的诉请。

经审理查明,2014年12月20日19时许,苏兴隆机8168船舶卸完货后由东岸出档时与由北向南行驶的俞垛机5558船舶发生碰撞,导致俞垛机5558船上货物稻谷部分落水,苏兴隆机8168未参与救助也未按规定向海事机构报告自行离开事故现场。该事故经盐城市亭湖区地方海事处认定,苏兴隆8168船舶负本次事故的全部责任。

以上事实,有内河交通事故调查结论书及本院庭审笔录在卷佐证。

裁判分析过程

本院认为,公民的财产权受法律保护。庭审中,被告陈述其并未收到内河交通事故调查结论书,但其在2015年7月23日向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼,要求撤销该结论书,说明被告最迟在7月23日即已知晓该结论书,但其并未与亭湖区海事处联系,对该结论书认定的事实及责任划分提出异议,或者依法提起行政复议。诉讼中,被告对该结论书仍有异议,但其对亭湖区海事处认定的此次事故的事实未能提供任何证据予以推翻,只是口头抗辩,其陈述不足以推翻处理内河交通事故的权威、专业部门即海事处的结论书,故本院对该结论书认定的事实及责任划分仍予以认定。原告提供的商品销售明细单、收货方出具的证明、兴化市周庄粮油贸易公司的划码单、粮食收购检质验斤作价通知书、汇款单据可证实原告在碰撞前其船舶上所载的稻谷的重量为240004公斤,而收货方收到的稻谷重量却为210863公斤,以3.04元/斤计算为88588.64元,且该损失已经原告汇款履行完毕并有收货方的收条佐证,上述证据已形成证据锁链证实原告的损失。内河交通事故责任者对事故造成的损失应当按责承担民事责任,本案中被告承担全部责任,故原告的损失应全额由其赔偿。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十九条之规定,判决如下:

裁判结果

被告兴化市兴隆运输有限公司于本判决生效后立即赔偿原告泰州市俞垛运输有限公司88588.64元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2014元,由被告兴化市兴隆运输有限公司承担,此款原告已垫交,故本院在履行上述判决给付义务时一并给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省泰州市中级人民法院,并预交案件上诉费2014元(户名:泰州市财政局;开户行:农行;帐号:20×××88)。

文尾

审 判 长  沈玉秀

人民陪审员  赵 萍

人民陪审员  邵翠红

二〇一五年十月十四日

书 记 员  赵晶晶

法条

《中华人民共和国侵权责任法》

第十五条第(六)项第六条第十九条