网站地图 / 占有、使用高度危险物损害责任纠纷

王英华与王新凤、毛丹丹等一审民事判决书

结案日期:2014年1月25日 案由:占有、使用高度危险物损害责任纠纷 当事人:王新凤 徐正香 毛丹丹 王英华 案号:(2013)鄂江陵民初字第00670号 经办法院:湖北省江陵县人民法院

当事人信息

原告王英华,男,1955年10月7日生,汉族,农民。

委托代理人(特别授权)梁新政,男,1969年6月28日生,汉族,住江陵县马家寨乡政府宿舍。代理权限:调查取证,变更诉讼请求,接受调解,代收法律文书。

被告王新凤(系死者毛祖艮之妻),女,1966年10月2日生,汉族,农民。

被告毛丹丹(系死者毛祖艮之子),男,1986年6月13日生,汉族,农民。

被告徐正香,女,1951年7月25日生,汉族,无业。

诉讼记录

原告王英华与被告王新凤、毛丹丹、徐正香使用高度危险物损害责任纠纷一案,本院于2013年11月18日立案受理后,依法组成由审判员王业才担任审判长,审判员熊姣,人民陪审员沈义荣参加的合议庭,于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王英华及其委托代理人梁新政到庭参加诉讼,被告王新凤、毛丹丹、徐正香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告王英华诉称:2013年9月20日下午2时许,被告王新凤之夫(即被告毛丹丹之父)毛祖艮在被告徐正香出借的房屋里非法贮藏制造鞭炮发生剧烈爆炸,毛祖艮及其母张士凤当场被炸身亡,被告徐正香的房屋亦被炸毁。同时,因爆炸导致原告王英华财产损失。因肇事者本人已经死亡,为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定,请求法院判令毛祖艮的法定继承人王新凤、毛丹丹以及房屋提供者徐正香共同赔偿房屋损失50000元、二台摩托车损失8000元、一台洗衣机损失2000元、二台烘干机损失5000元一台电视机损失5000元。诉讼中,原告要求变更诉讼请求数额为120000元。

原告王英华为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:

证据一:原告王英华身份证复印件、被告王新凤、毛丹丹、徐正香的户籍证明复印件(均与原件核对无异)。证明原、被告身份。

证据二:毛祖艮死亡户口注销单。证明毛祖艮于2013年9月23日死亡的事实。

证据三:原告王英华财产受损照片(九张)、房屋受损证明。证明原告王英华财产受损情况。

证据四:毛祖艮农村宅基地登记申请、审批表。证明毛祖艮遗产情况。

证据五:江陵县公安局《询问笔录》(五份)。证明本案发生经过及原告财产受损情况。

证据六:江价鉴证字(2013)第35号《价格鉴定结论书》。证明财产受损情况。

被告王新凤、毛丹丹既未在法定期间提交答辩状,也未在举证期间提交证据。诉讼期间,在承办人员回访时被告王新凤称:事故由我丈夫引起,他也没留下什么遗产,如果他在银行有存款,可以去查;他只留了一栋房子,原告要房子的话,可以搬进来住。目前,我自身有病(直肠癌),现在我自身难保。

被告徐正香辩称:一是原告所诉与事实不符。2013农历3月的一天,毛祖艮的母亲想和子女分开居住,便找我借房,而不是借给毛祖艮。二是本人在本案中无任何过错,不应承担赔偿责任。本人将房屋借给毛祖艮的母亲居住,符合本地习俗,不违道德情理和法律规范。同时,毛祖艮在屋内生产、储藏鞭炮,本人毫不知情。三是原告请求本人赔偿损失,没有法律依据。毛祖艮在屋内生产、储藏鞭炮,属恶意占有他人房屋的行为,其造成的损失,应依法由其全部承担;原告在诉求中只提到有关法律规定,并没引用具体的法律条文,其请求缺乏法律依据;原告请求赔偿的数额,应有证据佐证。同时,在这一鞭炮爆炸事件中,房屋受损最大、财物损失最多是本人,我的一栋两层六间的楼房、后面三间厨房、前面三间凉棚已完全夷为平地,屋中财物化为乌有。为此,本人请求赔偿,而不应成为被告。综上所述,原告的损失应得到合理的赔偿,但不应由本人赔偿。我的损失,请求法院并案审理。

被告徐正香为支持其抗辩理由,向本院提交了如下证据:

证据一:徐正香房屋被炸现场照片(二张)。证明徐正香在本爆炸事件中房屋及其他财产被毁的事实。

经庭审审查,原告王英华提交的证据一至证据六来源合法,客观真实;原告王英华对被告徐正香提交的证据一无异议。对上述证据,本院依法予以采信。

庭审中,原告王英华对自己提交的证据六(即《价格鉴定结论书》)有异议,认为自己所受损失应以其诉讼请求为准。本院认为,原告王英华对自己提交的证据既不认可又不撤回,不符合证据举证规则的要求,有违诉讼常理,对其损失的认定应以鉴定为准。

经审理查明:2013年9月20日下午2时许,被告王新凤之夫(亦即被告毛丹丹之父)毛祖艮在被告徐正香出借的房屋里非法贮藏制造鞭炮发生剧烈爆炸,毛祖艮及其母张士凤当场被炸身亡,被告徐正香的房屋亦被炸毁。同时,因爆炸导致原告王英华财产损失。经鉴定,其财产损失16723.94元。

另查明:被告王新凤系毛祖艮之妻,被告毛丹丹系毛祖艮之子。王新凤、毛丹丹为毛祖艮第一顺序继承人。

还查明:毛祖艮与其妻王新凤在江陵县某村四组有一栋三间二层楼房及小卖部,其楼房占用土地性质为集体土地内部划拨;小卖部占用土地未办理土地使用权证。经查询,毛祖艮生前在金融部门无存款。

裁判分析过程

本院认为,本案争议的焦点:一是被告王新凤、毛丹丹应否承担责任;二是被告徐正香在出借房屋过程中有无过错及过错的大小。关于被告王新凤、毛丹丹应否承担责任的问题。本案中,毛祖艮擅自制造、加工易爆危险物,造成他人损害,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,其继承人王新凤、毛丹丹应在其继承的遗产范围内承担无过错责任。关于被告徐正香在出借房屋过程中有无过错及过错的大小的问题。本案中,无证据证明被告徐正香是在明知毛祖艮之母张士凤为非法贮藏、制造鞭炮而借用房屋,在无证据佐证的情况下,应推定其出借房屋时不存在过错,则被告徐正香对原告王英华所受到的损失不承担赔偿责任。被告徐正香在答辩中要求对其损失在本案中一并处理,没有法律依据,不予支持。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、由被告王新凤、毛丹丹在继承毛祖艮遗产的范围内赔偿原告王英华的损失16723.94元。

二、驳回原告王英华的其他诉讼请求。

上列具有给付内容的事项,于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费900元,由被告王新凤、毛丹丹负担130元、原告王英华负担770元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件诉讼费,款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。开户银行农业银行荆州市分行直属支行;帐号260201040006032。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的,按自动撤回上诉处理。

文尾

审 判 长  王业才

审 判 员  熊 姣

人民陪审员  沈义荣

二〇一四年一月二十五日

书 记 员  别艳丽

法条

《中华人民共和国侵权责任法》

第七十二条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条第一百四十四条

《诉讼费用交纳办法》

第十三条第一款

《中华人民共和国继承法》

第三十三条