网站地图 / 产品仓储者责任纠纷

文翠善与中银保险有限公司大连分公司、袁广山道路交通事故人身损害赔偿纠纷二审民事判决书

结案日期:2014年7月18日 案由:产品仓储者责任纠纷 当事人:中银保险有限公司大连分公司 文翠善 袁广山 案号:(2014)大民一终字第874号 经办法院:辽宁省大连市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告):中银保险有限公司大连分公司,住所地大连市中山区民生街8号中银大厦B座16楼。

负责人:于淑媛,经理。

委托代理人:孙晓宇,辽宁海星律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):文翠善,女。

委托代理人:孙华琛,辽宁文柳山律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):袁广山,男,无职业。

诉讼记录

原审原告文翠善与原审被告袁广山、中银保险有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2014年4月8日作出(2014)沙民初字第602号民事判决,中银保险有限公司大连分公司不服该判决,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人中银保险有限公司大连分公司的委托代理人孙晓宇,被上诉人文翠善的委托代理人孙华琛,被上诉人袁广山到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

案件基本情况

原告文翠善一审诉称:2013年4月10日,被告袁广山驾驶辽B×××××号“中华”牌轿车,在兰青街将原告撞倒致伤。经《道路交通事故认定书》确认被告袁广山全责。肇事车辆辽B×××××号“中华”牌轿车系被告袁广山所有,在被告中银保险有限公司大连分公司处投保交强险及商业险。现请求判令被告中银保险有限公司大连分公司赔偿原告医疗费660元、陪护费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、整复费800元、交通费1000元、伤残赔偿金27539元、精神损害抚慰金20000元,其中,精神损害抚慰金优先赔偿;判令被告袁广山对前述数额承担赔偿责任并赔偿原告鉴定费2360元,被告中银保险有限公司大连分公司在承保范围内赔偿。

被告中银保险有限公司大连分公司一审辩称:对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议,依法在交强险限额赔偿合理的部分。伤残两个十级同意按11%系数,精神抚慰金每级5000元两个10级同意给付1万元,护理费根据伤残鉴定伤后60日,100元/天标准没有异议,这60天应该包含住院期间19天,同意给原告60天×100元/天的护理费。交通费需要原告提供票据。鉴定检查费660元同意赔偿。鉴定费不属于保险理赔范围。伙食补助费、营养费和整复费同意赔偿。

被告袁广山一审辩称:对事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议,合理的损失同意赔付。我为原告垫付医疗费13303.1元、救护车费260元、住院期间19天的护理费2700元,另给付原告2000元现金。伤残赔偿金过高,认可27539元/年×5年×11%=15146.45元,精神抚慰金同意给付原告1万元,我们已经给了19天的护理费,原告应该主张剩余41天,按标准给付,交通费法庭酌定,检查费、鉴定费、伙食补助费、营养费、整复费同意赔偿。

一审法院审理查明:2013年4月10日11时50分许,被告袁广山驾驶辽B×××××号“中华”牌小型轿车,沿黄河路由东向西行驶至兰青街时,将由北向南横过黄河路的行人文翠善撞倒致伤、车辆受损。经大连市公安局交通警察支队沙河口大队大公交(沙)认字(2013)第2013045号道路交通事故认定书认定,被告袁广山承担此起事故的全部责任,原告文翠善不承担事故责任。事故发生后原告文翠善于大连市第五人民医院住院治疗19天。被告袁广山为其垫付医疗费13303.1元、救护车费260元、住院期间19天的护理费2700元,另给付原告文翠善现金2000元。经大连市公安局交通警察支队委托,大连中山司法鉴定中心于2013年12月23日作出中山司法鉴定中心(2013)中司临鉴字第0463号司法鉴定意见书,鉴定意见为:1、被鉴定人文翠善(JC-C-20130584-01)车祸致头部及胸部损伤,依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667-2002)标准,构成两处X级伤残;2、建议伤后60日1人陪护;3、建议伤后60日适当增加营养;4、建议给予右眉弓瘢痕整复费用800元或者届时按实际发生费用给付;原告文翠善为此花费鉴定检查费660元、鉴定费2360元。原告文翠善系非农业家庭户口。另查,辽B×××××号肇事车辆的登记所有人为被告袁广山,该车辆在被告中银保险有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,交强险伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,商业第三者责任险赔偿限额为300000元,事故发生时尚在保险期间内。

一审法院认为:公民的生命健康权依法受法律保护。被告袁广山驾驶机动车忽视瞭望未确保安全,造成原告受伤的损害后果,且经交警部门认定其负此事故全部责任,故其理应承担对原告文翠善的民事赔偿责任。本案中,被告中银保险有限公司大连分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的承保人,应先在交强险赔偿限额对原告损失予以赔偿,不足部分由其根据保险合同在商业第三者责任险的限额内,对原告的损失予以赔偿。仍有不足的,由被告袁广山负担。关于医疗费,原告所主张的660元门诊医疗费系鉴定检查费,该费用确系原告进行司法鉴定所发生的必要费用,本院予以支持。因该费用不属于保险理赔范围,故应由被告袁广山负担。关于营养费,可依据鉴定意见书中建议伤后60日适当增加营养,按每天50元的标准予以计算,原告主张3000元(60天×50元/天)并无不当,本院予以支持。关于住院伙食补助费,可依据原告文翠善实际住院天数19天,按每天50元的标准予以给付,原告主张950元(19天×50元/天)并无不妥,本院对该项主张予以支持。关于整复费,其金额可按司法鉴定意见书中建议给予右眉弓瘢痕整复费用800元予以确定,故原告主张800元合理,本院予以支持。故被告中银保险有限公司大连分公司在交强险医疗限额内赔偿原告文翠善住院伙食补助费950元、营养费3000元、整复费800元。被告袁广山赔偿原告文翠善鉴定检查费660元。关于伤残赔偿金,根据司法鉴定意见书:被鉴定人文翠善(JC-C-20130584-01)车祸致头部及胸部损伤,依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB18667-2002)标准,构成两处X级伤残。因原告文翠善伤情构成两处十级伤残,故可按九级伤残标准确定其赔偿数额,其主张伤残赔偿金27539元(27539元×5年×20%)合理,本院予以支持。关于精神损害抚慰金,考虑到本次交通事故导致原告两处十级伤残,故其主张的精神损害抚慰金20000元合理,本院予以支持。关于护理费,司法鉴定意见书中建议的陪护时间为伤后60日、陪护人数为1人,因被告袁广山已经支付了原告住院期间19天的护理费用,故原告所应主张的陪护时间为41天(60天-19天)。原告主张按每天100元的标准予以计算护理费,被告中银保险有限公司大连分公司亦同意该标准,本院予以照准。故护理费数额应为4100元[(60天-19天)×100元/天×1人],原告主张护理费6000元不合理,对于原告该项主张本院予以部分支持。关于交通费,因原告未提供相应票据予以证明,但考虑到原告就诊时确需花费相应的交通费用,故本院酌定交通费300元。故被告中银保险有限公司大连分公司在交强险伤残限额内赔偿原告文翠善伤残赔偿金27539元、精神损害抚慰金20000元、护理费4100元、交通费300元。关于鉴定费2360元,该费用确系原告进行司法鉴定所发生的必要费用,本院予以支持。因该费用不属于保险理赔范围,应由被告袁广山负担,故被告袁广山赔偿原告文翠善鉴定费2360元。综上,据此判决:一、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善住院伙食补助费950元;二、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善营养费3000元;三、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善整复费800元;四、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善伤残赔偿金27539元;五、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善精神损害抚慰金20000元;六、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善护理费4100元;七、被告中银保险有限公司大连分公司在交强险范围内赔偿原告文翠善交通费300元;八、被告袁广山赔偿原告文翠善鉴定检查费660元;九、被告袁广山赔偿原告文翠善鉴定费360元。上述具有给付内容的款项,被告于本判决生效之日起十日内履行。被告袁广山已支付2000元,在其支付原告款项时一并予以扣除。案件受理费1360元(原告已预付),由被告袁广山负担,履行时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

中银保险有限公司大连分公司上诉的理由及请求是:被上诉人文翠善经鉴定构成十级伤残两处,故被上诉人文翠善的伤残赔偿系数应按12%计算,原审按20%计算错误。故要求依法改判。

本院审理查明,一审判决认定的事实属实。

裁判分析过程

本院认为,我国法律规定,公民的身体权,健康权、财产权受法律保护;机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,被上诉人袁广山驾驶辽B×××××轿车将行人文翠善撞伤。经交警部门认定,被上诉人袁广山负事故全部责任。辽B×××××车辆在上诉人处投保了交强险和商业险,故原审法院判决被上诉人袁广山在扣除上诉人应承担的保险责任后,赔偿被上诉人文翠善剩余合理损失正确。对于上诉人“被上诉人文翠善经鉴定构成十级伤残两处,故被上诉人文翠善的伤残赔偿系数应按12%计算,原审按20%计算错误”的上诉理由,本院认为,我国司法实践中,如受害人形成两处以上同等级伤残的,一般按上一等级伤残标准确定赔偿数额。本案被上诉人文翠善经大连中山司法鉴定中心司法鉴定,因本次事故造成身体两处十级伤残,故原审法院按照九级伤残的标准确定被上诉人文翠善的合理损失正确,本院对上诉人该上诉理由,不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费330元,由上诉人中银保险有限公司大连分公司负担。

本判决为终审判决。

文尾

审 判 长  宋 君

代理审判员  郑福一

代理审判员  陈 薇

二〇一四年七月十八日

书 记 员  唐蓉荣

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项