网站地图 / 机动车交通事故责任纠纷

邓成坤与任相岗、李海霞等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年12月12日 案由:机动车交通事故责任纠纷 当事人:李海霞 邓×× 任相岗 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 案号:(2012)坊交初字第659号 经办法院:潍坊市坊子区人民法院

当事人信息

原告(反诉被告)邓××,男,××年××月××日生,××族,学生,户籍所在地。

法定代理人邓永国,性别:××,××年××月××日生,××族,工人,户籍所在地。系原告邓××之父。

委托代理人孙霞,山东××和律师事务所律师。

被告任相岗,性别:××,××年××月××日生,××族,工人。

被告(反诉原告)李海霞,性别:××,××年××月××日生,××族,工人。

以上二被告的委托代理人郭金宝,性别:××,××年××月××日生,××族,潍坊××法律服务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。

法定代表人崔建生,该××总经理。

委托代理人蔡德军,山东××信律师事务所律师。

诉讼记录

原告邓××与被告任相岗、李海霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年9月18日立案受理后,依法组成合议庭,于2013年8月14日、9月17日、11月12日公开开庭进行了审理。原告邓××的委托代理人孙霞,被告任相岗、李海霞的委托代理人郭金宝,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蔡德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告邓××诉称,2012年8月18日,任相岗驾驶鲁G×××××号牌车(登记车主李海霞)在坊子区龙山路与双羊路口东约100米处,与邓××发生交通事故,致邓××受伤,车辆损坏。原告因此诉至法院,请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计210675.8元;2、本案诉讼费由被告承担。

被告任相岗辩称,对交通事故发生事实无异议。由交强险承保公司在交强险范围内先行赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险范围依法赔偿。

被告李海霞辩称,对交通事故发生事实无异议。由交强险承保公司在交强险范围内先行赔偿,不足部分由保险公司在商业三者险范围依法赔偿。

被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称,事故发生属实,在交强险各分项限额内承担赔偿责任,鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。不同意处理商业险。

被告李海霞反诉称,我方的损失有车损6650元,施救费2000元,价格鉴证费300元,共计8950元,要求反诉被告邓××在交强险限额内先赔偿2000元,余款承担50%的赔偿责任,共计5475元。

针对被告李海霞的反诉,原告邓××辩称,原告的车辆是燃油助力车,不能购买交强险,所以不能在交强险限额内先行承担2000元。

经审理查明,2012年8月18日18时20分许,被告任相岗持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车(登记车主被告李海霞),沿坊子区双羊街由西向东行驶至龙山路与双羊街路口东约100米处时,遇原告邓××无证驾驶无号牌两轮燃油助力车沿坊子区双羊街由西向东顺向行驶至此,两车相撞,造成道路交通事故,致邓××受伤,两车不同程度受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第201200373号道路交通事故认定书认定:原告邓××承担事故的同等责任,被告任相岗承担事故的同等责任。

事故发生后,原告邓××先后到潍坊市坊子区人民医院住院治疗1天,到中国人民解放军第八十九医院住院治疗38天,共支出医疗费79970.31元。经原告申请,本院于2012年11月16日依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2013年7月18日,该鉴定所作出潍盛司鉴所(2012)临鉴字第2544号司法鉴定意见书,2013年10月23日,该鉴定所作出补充说明,综合鉴定意见:1、邓××之伤残等级为:右下肢丧失功能达25%以上,构成伤残九级;左下肢丧失功能达18%以上,构成伤残十级。2、护理为住院期间贰人护理,出院后壹人护理70日(二次手术期间)。3、肢体内固定物(三处)日后需手术取出,参考费用为人民币壹万肆仟圆。4、营养费参考费用为人民币捌佰圆。5、双股骨颈骨折,不能排除股骨头坏死的可能,若以后发生病变,可另行治疗及鉴定。

经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托,潍坊市坊子区价格认证中心对原告邓××驾驶的助力车和被告李海霞的鲁G×××××号牌小型轿车的损失进行了评估,结论:助力车损失价值为1890元;鲁G×××××号牌小型轿车损失价值6111元。评估上述损失,原告邓××支出评估费160元;被告李海霞支出价格鉴证费300元。被告李海霞对事故车辆鲁G×××××号牌小型轿车进行了维修,2012年10月13日支付维修费6650元。

原告邓××主张因本次交通事故造成的损失有:残疾赔偿金113322元(一个九级伤残、一个十级伤残,按城镇居民标准计算,25755元/年×20年×22%)、医疗费79970.31元、护理费43550.69元(护理人员杨桂丽,系原告母亲,护理213天,月平均工资2693.90元,护理费19126.69元;护理人员邓永国,系原告父亲,护理213天,月平均工资3440元,护理费24424元)、精神抚慰金5000元(在交强险范围内优先赔偿)、二次手术费14000元、营养费800元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、车损1890元、补课费3500元、法医鉴定费2200元、评估费160元、复印费34元,共计266631元。

被告对原告主张的医疗费、营养费、车损、法医鉴定费、评估费、复印费无异议;对护理费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、补课费均有异议,认为医疗费应在医保范围内赔偿;认为护理计算标准应为农村居民;伤残等级认可一个十级伤残,被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为残疾赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准相加的平均值计算,被告任相岗、李海霞认为计算标准应为农村居民标准;认为二次手术费未实际发生,不认可;对交通费认可住院期间每天10元;认为住院伙食补助费应按每天6元计算;认为本次事故是同等责任,对精神损害抚慰金不认可;对补课费不认可。被告对自己的异议均未提交证据予以证明,亦未申请重新鉴定。

反诉原告李海霞主张因本次事故造成的损失有:车损6650元,施救费2000元,价格鉴证费300元。反诉被告对反诉原告提交证据的真实性无异议,但认为反诉原告主张的施救费数额过高。反诉被告对自己的异议未提交证据予以证明。

另查明(一),原告邓××的户籍所在地为坊子区凤凰街道邓家居民委员会,该居委会及凤凰街道出具证明证实,该居委会原土地因恒安纸业项目及城中村改造被征用,邓永国一家靠常年在外打工为主要收入来源。

另查明(二),涉案车辆鲁G×××××号牌轻型普通货车的车主为被告李海霞,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险,商业第三者责任险保险限额20万元,不计免赔。本次事故发生在保险期间内。

另查明(三),原告邓××在中国人民解放军第八十九医院行双股骨颈骨折术后石膏外固定恢复,于2013年3月22日在该医院行拆除石膏。原告据此主张实际护理期间为213天,被告提出异议,主张应按照司法鉴定意见确定护理期间。

另查明(四),被告任相岗、李海霞主张原告的法医鉴定费、认证费、停车施救费应由保险公司在商业第三者险范围内按50%赔偿,原告请求法庭依法认定;被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司有异议,认为已告知投保人不属于承保范围,但就异议未提交证据证明。

另查明(五),护理人员杨桂丽系原告母亲,在山东恒安心相印纸制品有限公司工作,月平均工资2693.9元。护理人员邓永国系原告父亲,在潍坊市奎文区洪范化工经销处工作,月平均工资3440元。

另查明(六),被告任相岗、李海霞在本案审理过程中,先予赔付原告邓××5万元。

本院确认的上述事实,有本院委托作出的司法鉴定意见书、原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、住院病历、住院结算票据、费用明细、误工证明、工资表、身份证复印件、户籍证明、劳动合同、村委及街道出具的失地证明、房屋租赁合同、拆迁补偿协议、道路交通事故车辆损失价格认证结论书、评估费票据、补课费证明、法医鉴定费票据、复印费票据、被告提交的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆损失价格认证结论书、车辆损失确认书、维修费发票、价格鉴证费票据及双方当事人的陈述在案为证,经庭审质证,本院审查,足以认定。

裁判分析过程

本院认为,本案的交通事故中,潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证作出第201200373号道路交通事故认定书认定,原告邓××承担事故的同等责任,被告任相岗承担事故的同等责任,事实清楚,认定正确,经庭审质证双方当事人均无异议,本院依法予以采信。

潍坊盛泰司法鉴定所作出的潍盛司鉴所(2012)临鉴字第2544号司法鉴定意见书,原告对鉴定意见中第2项确定的护理时间提出异议。经原告申请,本院通知鉴定人员出庭,对原告的伤情及鉴定依据作了说明。本院认为,该鉴定意见第2项确定原告住院期间需二人护理,出院后需一人护理,依据充分,本院予以采信;该鉴定意见第2项确定原告护理时间70天,依据不足,本院不予采信。该鉴定意见书对原告的伤残等级及营养费作出的鉴定意见,被告虽提出异议,但未提交反驳证据予以证明,亦未申请重新鉴定,其异议不能成立。对该鉴定意见的第1、4项,本院予以采信。

原告主张的营养费800元、车损1890元、法医鉴定费2200元、评估费160元、复印费34元,事实清楚,证据确实充分,符合法律规定,经庭审质证被告无异议。对原告邓××的上述五项主张,本院依法予以支持。

原告主张的医疗费79970.31元,事实清楚,证据确实充分,符合法律规定,被告虽提出异议,但未提交反驳证据予以证明,其异议不能成立。对原告邓××的上述主张,本院依法予以支持。

原告主张的护理费43550.69元,护理人员杨桂丽的护理费19126.69元,事实清楚,证据充分,本院予以支持;护理人员邓永国的护理费24424元,应按其月平均工资3440元计算39天,计款4472元。对原告邓××主张的护理费,本院依法支持23598.69元。

原告主张的残疾赔偿金113322元,原告提交的证据不能有效证明其在城镇连续居住一年以上,按照其生活状态,对其主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算,计款77442.2元。

原告主张的住院伙食补助费1170元,应当按照每天6元计算39天,计款234元。

根据本次事故发生的事实,造成的后果及原告住院治疗的具体情况,对其主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元,对其主张的交通费本院酌情支持390元。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金,本院予以支持。

原告主张的二次手术费14000元,尚未实际发生,原告可待实际发生后另行主张。

原告主张的补课费3500元,其提交的证据不能有效证明其主张,本院不予支持。

原告邓××因本次交通事故造成的损失,本院确认为188719.2元。

反诉原告主张的施救费2000元,价格鉴证费300元,反诉被告虽提出异议,但未提交反驳证据予以证明,其异议不能成立。对反诉原告李海霞的上述二项主张,本院依法予以支持。

反诉原告主张的车损6650元,经评估机构评估车损为6111元。对反诉原告李海霞的上述主张,本院依法支持6111元。

反诉原告李海霞因本次交通事故造成的损失,本院确认为8411元。

机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种,事故所涉车辆鲁G×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险,本次交通事故发生在保险期间内,故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该份保险产生的赔偿义务为法定义务,应在交强险范围内首先承担赔偿责任。原告邓××因本次交通事故造成的损失医疗费79970.31元、护理费23598.69元、残疾赔偿金77442.2元、营养费800元、车损1890元、住院伙食补助费234元、精神损害抚慰金2000元、交通费390元,合计186325.2元,均属交强险赔偿范围,已超出交强险赔偿限额,由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先赔偿121890元。本次事故发生在机动车之间,被告任相岗在本次事故中负同等责任,对原告邓××因本次事故造成的超出交强险范围的损失64435.2元、法医鉴定费2200元、评估费160元、复印费34元,合计66829.2元,应当承担50%的赔偿责任,计款33414.6元。被告李海霞在本次事故中无过错,不承担赔偿责任。被告任相岗驾驶的鲁G×××××号牌小型轿车亦在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了商业第三者责任险,本次交通事故发生在保险期间内,原告邓××因本次事故造成的剩余损失33414.6元,应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提出法医鉴定费、评估费、复印费不属于商业第三者责任保险范围的抗辩,未提交证据予以证明,本院不予支持。

反诉被告邓××违反法律强制性规定,未给自己驾驶的事故车辆投保交强险,对反诉原告的车辆损失6111元,应在交强险财产赔偿限额内先行赔付2000元;剩余车损4111元、施救费2000元、价格鉴定费300元,合计6411元,按本次事故责任划分,由反诉被告邓××承担50%的赔偿责任,计款3205.5元。反诉被告邓××系限制民事行为能力人,对反诉原告李海霞因本次交通事故造成的损失5205.5元,应以其在本案中得到的赔偿款优先赔偿反诉原告李海霞。

被告任相岗、李海霞先予赔付原告邓××5万元,依法应予返还。

据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内给付原告邓××因本次交通事故造成的损失121890元,于本判决生效后十日内付清。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险范围内给付原告邓××因本次交通事故造成的损失33414.6元,于本判决生效后十日内付清。

三、原告邓××返还被告任相岗、李海霞垫付款50000元,于本判决生效后十日内付清。

四、反诉被告邓××赔偿反诉原告李海霞因本次交通事故造成的损失5205.5元,于本判决生效后二十日内付清。

五、驳回原告邓××的其他诉讼请求。

六、驳回反诉原告李海霞的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4460元,由原告邓××负担1054元,被告任相岗负担3406元。反诉案件受理费50元减半收取25元,由反诉被告邓××负担。财产保全费1020元,由被告任相岗负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉案件受理费4460元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。

文尾

审 判 长  王晓楠

代理审判员  孙佩燕

人民陪审员  郭艳霞

二〇一三年十二月十二日

书 记 员  王 雪

法条

《中华人民共和国保险法》

第六十五条

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十一条第十九条第二十三条第二十二条第十八条第十七条第一款第二十四条第二十五条

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十六条

《中华人民共和国侵权责任法》

第四十八条第十六条第六条第一款

《中华人民共和国道路交通安全法》

第七十六条第一款

《中华人民共和国民法通则》

第一百三十三条