网站地图 / 提供劳务者受害责任纠纷

上诉人李建国因与被上诉人苏祖远、徐乃青提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

结案日期:2014年1月16日 案由:提供劳务者受害责任纠纷 当事人:李建国 苏祖远 徐乃青 案号:(2013)信中法民终字第1600号 经办法院:河南省信阳市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告)李建国,男,1978年11月4日生,汉族。

委托代理人骈天民,河南冠南律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)苏祖远,男,1957年11月2日生,汉族。

委托代理人黄国胜,河南黄国胜律师事务所律师。

委托代理人刘世娥,女,1958年2月6日生,汉族。

被上诉人(原审被告)徐乃青,别名张玉峰,男,1964年10月9日生,汉族。

诉讼记录

上诉人李建国因与被上诉人苏祖远、徐乃青提供劳务者受害责任纠纷一案,不服信阳市平桥区人民法院(2012)平民初字第2155号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问当事人,公开开庭审理了本案。上诉人李建国及委托代理人骈天民,被上诉人苏祖远及委托代理人黄国胜、刘世娥,被上诉人徐乃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原审法院查明,2012年4月份,被告徐乃青承建本组(浉河区五星乡平西村八组)张重英的两层楼房,4月25日徐乃青把二楼现浇板以1300元包给被告李建国,李建国自带搅拌机、升降机等机械设备,雇佣原告苏祖远及蔡明强、付善刚、胡文富4人施工(李建国本人也参与施工)。当日上午,几人先在现场布设施工设备,原告苏祖远站在搅拌机上安装升降机支架时,工友蔡明强接通电源使搅拌机转动起来,致使苏祖远跌倒在搅拌机料斗里,升降机支架失去支撑后倒下砸住苏祖远头部。苏祖远随即被送到信阳市第四人民医院治疗,诊断为1、左侧颧骨粉碎性骨折;2、头顶及左耳前挫裂伤;3、右侧面部皮下血肿;4、双耳后皮肤裂伤;5、脑震荡;6、高血压二级。7月24日出院,住院91天,花医疗费11435.12元,出院医嘱全休三个月。李建国已付医疗费8000元。2012年9月28日,受河南黄国胜律师事务所委托,信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定:苏祖远因颌面部外伤致左侧颧骨粉碎性骨折,治疗后颞下颌关节功能障碍,开口度约两指,为一度张口困难,伤残等级评定为十级伤残。诉讼过程中,被告李建国申请对原告的伤残程度重新鉴定,经本院委托,信阳明德法医临床司法鉴定所2013年7月19日仍评定其属十级伤残。原告所受经济损失的范围及数额为1、医疗费11435.12元;2、住院伙食补助费30元×91天(住院91天)=2730元;3、营养费91天×15元=1365元;4、误工费:181天×20442.62元÷365=10137元(原告住院91天,住院全休三个月共181天;其系非农业户口,以城镇居民人均可支配收入20442.62元计算);5、护理费:91×25379÷365=6327元;6、交通费91×20=1820元;7、残疾赔偿金20442.62×20×10%=40885元;8、精神损害抚慰金酌定5000元;9、鉴定费用1230元,以上合计80929元。

原审法院认为,农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法。以此规定,农民自建低层住宅的建筑活动应当属于普通的加工承揽活动,故房主张重英和承建人徐乃青之间以及徐乃青和李建国之间均属加工承揽法律关系,徐乃青、李建国均不需要具备建筑资质。李建国长期从事现浇板作业,徐乃青选择其加工现浇板并无不当,徐乃青无过错不应当承担赔偿责任。被告李建国和原告苏祖远应是雇佣关系,因为李建国多年从事现浇板作业,有搅拌机、升降机等专用设备及运输车辆等,其有权决定找谁干活,发多少报酬,在施工过程中处于控制、指挥、监督的地位,李建国与苏祖远符合雇佣关系的特征,应当认定是雇佣关系而非合伙关系。被告李建国关于原告放弃对房主张重英的诉讼请求,其他共同侵权人对张重英应承担的赔偿份额不承担连带责任的意见,因张重英不是共同侵权人(徐乃青系当地从业多年的建筑工匠,张重英选择其建两层住房并无过错),该意见本院不予采纳。原告苏祖远在从事雇佣活动中遭受人身损害,被告李建国作为雇主依法应当承担赔偿责任,原告苏祖远各项损失共80929元,扣除已赔偿8000元,李建国应再赔偿80929-8000=72929元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款的规定,判决如下:一,被告李建国于本判决生效之日起三日内赔偿原告苏祖远损失72929元;二,驳回原告苏祖远对被告徐乃青的诉讼请求。

上诉人李建国上诉称:1,平桥区人民法院对本案没有管辖权,2,一审法院认定事实错误,适用法律错误,判决赔偿被上诉人苏祖远的损失过高,请求二审法院查明事实,依法撤销平桥区人民法院作出的(2012)平民初字第2155号民事判决,发回重审或依法改判。

被上诉人苏祖元答辩称:1,管辖权被答辩人在一审中没有提出异议,且原被告双方都住在平桥区。2.原审认定事实清楚,李建国自带工具雇请他人生产劳动,雇佣关系明确。3,损害赔偿数额明确,精神抚慰金不高。请求二审法院查明事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求,维持原审判决。

被上诉人徐乃青答辩称:我是给我本组的邻居盖了简易的两层房屋,房屋上面的橡胶板我是包给了李建国,李建国常年承包这种工程,所有的工程机械用具都是李建国提供的,我和苏祖远不认识,都是李建国找的人,工资也都是李建国支付的,所以我不应承担责任。

二审查明事实与一审认定的事实一致。

裁判分析过程

本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人苏祖远属上诉人李建国雇佣,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定,上诉人李建国对被上诉人苏祖远的人身损害应当承担赔偿责任。本案上诉人李建国与被上诉人徐乃青属于加工承揽合同,根据《中华人民共和国建筑法》的有关规定,“农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法”的规定,低层住宅的建筑活动属于加工承揽合同,而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。被上诉人徐乃青在本案中无过错,原审认定被上诉人徐乃青不承担赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人李建国的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费1620元,由上诉人李建国负担。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  朱 峰

审判员  罗华松

审判员  文刚二O一四年元月十六日

书记员  陈其洋

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项