网站地图 / 票据利益返还请求权纠纷

原告曾某诉被告重庆市某机械有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案

结案日期:2011年3月9日 案由:票据利益返还请求权纠纷 当事人:重庆市某机械有限责任公司 曾某 案号:(2010)渝北法民初字第11129号 经办法院:重庆市渝北区人民法院

当事人信息

原告曾某,女,汉族,居民,住重庆市璧山县xx街。

委托代理人肖x,重庆xx律师事务所律师。

被告重庆市某机械有限责任公司,住所地,重庆市渝北区空港新城。

法定代表人李某,总经理。

诉讼记录

原告曾某诉被告重庆市某机械有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案,本院于2010年9月16日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某到庭参加诉讼,被告重庆市某机械有限责任公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,2009年12月,因业务往来,原告收到被告于2009年12月26日开出的《招商银行转账支票》一张,原告到银行兑付款项时,银行以出票人帐户余额不足而退票,被告的行为损害了原告的利益,请求判决被告支付被拒付的现金人民币40000元及利息(以40000元为基数,从2010年9月16日(即起诉之日)起,按中国人民银行同期贷款利率计算,至判决生效时止);诉讼费由被告负担。

被告重庆市某机械有限责任公司未作答辩,亦未到庭参加诉讼。

经审理查明,2009年12月26日,被告开具《招商银行转账支票》一张(编号为×××××××),收款人为原告,金额为40000元,用途为劳务费,付款期限为10天。2010年1月5日,原告到某银行重庆渝北支行兑付,银行以支票出票人(即被告)帐户余额不足而退票,被告至今亦未支付原告款项。原告起诉来院,请求如诉称。

认定以上事实,有《某银行转账支票》、退票理由书及原告的陈述等在案为据,足以认定。

裁判分析过程

本院认为,被告因欠原告款项,以劳务费的名义向原告开具了《某银行转账支票》,在支票付款期限内因被告帐户余额不足导致原告未能兑付,原告与被告的债权、债务关系并未消灭,被告应按支票记明的金额向原告偿还债务。同时,被告未及时支付原告款项已构成违约,应承担支付原告资金利息的民事责任,原告请求的利息符合法律规定。故对原告的诉讼请求,予以支持。被告不到庭应诉,其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定,判决如下:

裁判结果

被告重庆市某机械有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告曾某人民币40000元及利息(以40000元为基数,从2010年9月16日起,按中国人民银行同期贷款利率计算,至判决生效时止);

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费800元,由被告重庆市某机械有限责任公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  王 春

人民陪审员  黎仕海

人民陪审员  肖远国

二0一一年三月九日

书 记 员  邓文凤

法条

《中华人民共和国票据法》

第十八条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条