网站地图 / 财产损失保险合同纠纷

(2013)穗海法民二初字第3409号民事判决书

结案日期:2014年1月21日 案由:财产损失保险合同纠纷 当事人:中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司 广州市佳特安机电设备工程有限公司 案号:(2013)穗海法民二初字第3409号 经办法院:广州市海珠区人民法院

当事人信息

原告广州市佳特安机电设备工程有限公司,住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A401室。

法定代表人钟新峰,总经理。

委托代理人袁志堃,广东志南律师事务所律师。

被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司,经营场所广州市海珠区新港中路376号2002、2003、2004、2005、2006房。

负责人冯佳,经理。

委托代理人姚慧,女,公司职员。

委托代理人张双双,女,公司职员。

诉讼记录

原告广州市佳特安机电设备工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员许丽群独任审判,公开开庭进行了审理。原告广州市佳特安机电设备工程有限公司的委托代理人袁志堃以及被告中国平安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人姚慧、张双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,2013年8月28日13时26分,曾沃球驾驶湘M40978中型货车沿济广高速由东往西行驶至济广高速东行1957处时,因未与前车保持安全距离,造成湘M40978车车头与前方黄小栋驾驶的粤A575GA车辆的车尾及收费站路基相撞的事故,事故造成原告所有的粤A575GA车辆受损。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的道路交通事故认定书认定曾沃球负事故的全部责任,黄小栋没有责任。事故发生后,原告于8月30日向被告报案。原告就粤A575GA车辆向被告投保了交强险和商业险,保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日,其中,车辆损失险的保险金额为91368元,不计免赔。原告曾要求被告对粤A575GA车辆进行勘查、定损,并对车辆损失予以理赔,被告一直没有办理。经原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所对粤A575GA车辆损失进行评估,车辆损失为17971元,评估费900元。评估后原告委托维修单位对车辆进行了维修。现起诉要求,被告向原告赔偿车辆损失17971元及评估费900元,本案诉讼费由被告负担。

被告辩称,事故中原告所有的粤A575GA车辆是无责的,因此,被告只在交强险的范围内赔偿100元,其他损失由有责任的事故主体承担。鉴定评估费不属于赔偿的损失范围,被告不予承担。事故发生时,没有核实车主及驾驶员的情况,无法确定是否存在其他免责事由。

经审理查明,原告就粤A575GA车辆向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业车辆损失险(不计免赔)、全车盗抢险等,被告向原告签发了保险单,保险单上记载,其中,商业车辆损失险的保险金额为91368元,保险期限自2013年7月20日至2014年7月19日。 2013年8月28日13时26分,黄小栋驾驶粤A575GA车辆行驶至济广高速东行1957处时,因曾沃球驾驶的湘M40978号中型货车未与前车保持安全距离而发生碰撞,造成湘M40978车辆前部与粤A575GA车辆后部以及粤A575GA车辆左前侧与收费站路基相撞的交通事故。经交警部门认定,曾沃球承担事故的全部责任,黄小栋没有责任。事故发生后,原告要求被告给予保险理赔,未果。原告自行委托了广州市励信资产评估事务所有限公司对粤A575GA车辆损失进行了评估,经估价损失为17971元。原告为此支付了评估费900元。原告根据评估造价委托了维修单位对粤A575GA车辆进行了维修。

被告签发的机动车辆保险条款(2009版)中规定,在保险期间,被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中,因碰撞等原因造成保险车辆的损失,保险人按照本保险合同的规定负责赔偿;因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利,但被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况,等。

裁判分析过程

本院认为,原告就粤A575GA车辆向被告投保了交强险和机动车损失保险,被告向原告签发了保险单,原、被告之间依法成立财产保险合同关系。涉案保险事故发生在被告承保的保险期间,被告有义务承担保险理赔责任。关于被保险车辆的修复费问题,事故发生后,被告未及时查明并确定保险标的的损失程度,现原告已委托了价格评估部门对车辆修复费用进行评估,且根据评估结论委托了维修单位对车辆进行了修理修复,并支付了费用17971元,有原告提供的价格评估结论书和维修发票为证证实,本院予以认定。根据保险单的约定,车辆损失险的赔偿限额为91368元,现原告诉请要求被告支付车辆损失的保险赔偿金17971元,符合约定,本院予以支持。关于价格评估费用,本院意见是,查明和确定保险标的的损失程度是保险人理赔工作的一部分,是理赔所必需的,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”本案中,由于被告没有对被保险车辆的损失程度进行定损,致使原告委托价格评估部门确定车辆的修复费用,支付了价格评估费900元,原告要求由被告赔偿,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定,判决如下:

裁判结果

被告在本判决生效之日起10日内向原告支付保险赔偿金18871元(其中车辆修复费用17971元,价格评估费用900元)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费136元,由被告负担。上述受理费136元已由原告预交,原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费136元直接支付给原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。

文尾

审判员  许         丽        群

二〇一四年一月二十一日

书记员  余洁陈璐送达时间年月日送达人(签名确认)

法条

《中华人民共和国保险法》

第十四条第六十四条