网站地图 / 国债交易纠纷

王志明与中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行国债交易纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年9月14日 案由:国债交易纠纷 当事人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行 王志明 案号:(2015)南民初字第5580号 经办法院:天津市南开区人民法院

当事人信息

原告王志明,男,1949年8月10日出生,汉族,住天津市南开区邮电公寓3-2706号,公民身份号码12010519490810003X。

被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行,住所天津市南开区东马路壹街区66、68号,组织机构代码66884926-6。

负责人张佩荣,局长。

委托代理人范金鹏,南开区分公司金融业务局局长。

诉讼记录

原告王志明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行(以下简称邮储东马路支行)国债交易纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法由助理审判员谢莉莉独任审判,于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王志明,被告邮储东马路支行负责人张佩荣及其委托代理人范金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告王志明诉称,2013年6月10日,原告在被告处认购2013年凭证式(二期)国债(5年期)65000元,被告处多名营业员参与给原告出具了一张变造格式,没有人民币大写、营业员名章的国债取款凭证,被告的行为系故意,依据《中华人民共和国票据法》第八条规定,被告是非法使用无效国债取款凭证,故原告起诉要求被告赔偿原告认购国债的本金65000元与利息17582.5元,合计82582.5元,本案诉讼费用由被告承担。

原告向本院提供中华人民共和国凭证式国债收款凭证、查询单据,证明被告变造票据,并违规操作,没有为原告认购国债。

被告邮储东马路支行辩称,被告并没有伪造、变造国债收款凭证,当期所有邮政储蓄银行发行的国债凭证与原告所持凭证格式一致,不同的窗口有可能打印出来的间距不完全一致。另外,原告购买国债的转天曾找到被告处,称凭证上的字样看不清,故被告又重新给原告出具了一张清楚的国债收款凭证,但原告并未提供原始凭证,所以并未更换,也没有挂失处理,所以原告该笔金额仍在被告账下,原告可凭凭证支取,故不认可原告诉讼请求。

被告向本院提供查询单据,证明被告于2013年6月10日为原告成功认为65000元国债。

经审理查明,2013年6月10日,原告在被告处认购65000元五年期国债,被告为原告出具中华人民共和国凭证式国债收款凭证,凭证记载:个人结算账号为601114006200583141;国债账号为120067800201302050000541;户名为王志明;券种名称为2013年二期5年期;购买金额为65000元;到期日为2018年6月10日;起息日为2013年6月10日;到期利率为5.410%;提前兑付手续费率0.100%;分档利率如下:不满0.5年不计息;满0.5年不满1.0年,利率为0.350%;满1.0年不满2.0年,利率为2.700%;满2.0年不满3.0年,利率为3.690%;满3.0年不满4.0年,利率为4.770%;满4.0年不满5.0年,利率为5.130%。并加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区东马路支行业务专用章。原告认为,上述取款凭证中没有人民币大写、营业员名章,系被告变造格式,根据票据法相关规定,应属无效票据,故成讼。

庭审中,被告向本院提供该行出具的查询单据,针对原告上述购买国债之行为予以认可,被告认为漏打大写金额等相关项目是系统问题,不属于伪造、变造格式,原告可持涉案凭证至被告处,按照相关规定支取相应金额。

裁判分析过程

本院认为,本案中,原告依据《中华人民共和国票据法》主张涉案权利。《中华人民共和国票据法》第二条规定,在中华人民共和国境内大的票据活动,适用本法。本法所称票据,是指汇票、本票和支票。涉案凭证系国债取款凭证,不属于票据法所称之票据,故原告据此主张票据无效缺乏事实及法律依据。庭审中,被告对原告在其处认购65000元五年期国债并无异议,原告有权持凭证至相关部门提取相应款项,故原告主张于法无据,本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告王志明的诉讼请求。

案件受理费1865元,减半收取932.5元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

文尾

代理审判员  谢莉莉

二〇一五年九月十四日

书 记 员  陈 芸

附件

本裁判文书所依据法律规定的具体条文

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款

《中华人民共和国票据法》

第二条