网站地图 / 别除权纠纷

王何德与王野控股有限公司别除权纠纷一审民事判决书

结案日期:2018年1月10日 案由:别除权纠纷 当事人:王何德 王野控股有限公司 案号:(2017)浙1082民初11945号 经办法院:浙江省临海市人民法院

当事人信息

原告:王何德,男,1965年2月8日出生,汉族,住临海市。

委托代理人:施杨浩,浙江时空律师事务所律师。

被告:王野控股有限公司,住所地:临海市沿江镇上百岩村。统一社会信用代码:91331082580398261E。

法定代表人:向伟,执行董事。

诉讼代表人:王野控股有限公司管理人浙江昶日律师事务所。

委托代理人:许良启、蒋素素,浙江昶日律师事务所律师。

诉讼记录

原告王何德与被告王野控股有限公司为别除权纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王何德及其特别授权委托代理人施杨浩、被告浙江增丰建筑劳务有限公司管理人的委托代理人许良启、蒋素素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告王何德向本院提出诉讼请求:依法确认原告对王野控股有限公司享有的债权625989元在施工范围项目拍卖或折价的价款有优先受偿权。事实和理由:原告与王野控股有限公司为建设工程合同纠纷一案,经法院作出的(2016)浙1082民初9769号民事调解书确认,由王野控股有限公司在2016年12月14日前一次性支付给原告工程款625989元。调解生效后,被告未按约履行支付义务。调解过程中,原告未放弃优先受偿权,原告承包施工的工程项目未通过竣工验收,故原告对施工工程项目拍卖或折价款享受优先受偿权。

被告王野控股有限公司辩称:原告的诉讼请求缺乏法律依法和事实依据。原、被告在2016年12月7日经法院调解,但并没有确认原告享有工程款的优先受偿权。原告在2016年11月11日向法院起诉,而工程结算时间是在2014年11月25日,已经超过了6个月的优先权时间,故原告不再享有工程拍卖款的优先受偿权,请驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下:

原告王何德向本院提供工程情况说明1份,拟证明2017年9月26日王野控股有限公司负责人出具给原告,本案款项系公司结算给原告工程款的事实。被告认为该工程情况说明,不符合证据的形式要件,说明上落款为王野控股有限公司,但没有加盖公司公章。王野控股有限公司在2017年9月18日被法院裁定进入破产程序,没有资格出具此证明,而出具人仅出具说明不具有证明效力,其应出庭作证,况且,该证据也没有写明具体的工程价款,因此不能证明原告的待证事实。本院认为,从原告提供的工程情况说明来看,未加盖被告公章,出具人实为王野控股有限公司的王华正,其作为证人,应出庭并接受法庭询问,现王华正未出庭,原告也未提供其它证据佐证,故本院对原告提供的上述证据不予认证。

经审理,本院认定事实如下:2014年5月5日,原、被告签订《环氧树脂地坪工程合同书》,由原告承包被告位于台州市临海沿江镇上百岩村厂房的环氧树脂地坪工程,2015年年初,双方经结算,被告尚欠625989元工程款未付。2016年11月11日,原告向本院起诉,要求被告支付工程款及利息损失,经调解,本院对2016年12月7日作出(2016)浙1082民初9769号民事调解书,由被告在2016年12月14日前一次性支付给原告王何德工程款625989元。2017年5月2日,福建荣盛钢结构实业有限公司、台州市双嘉幕墙工程有限公司、浙江俊丰金属科技有限公司、谢存仓以王野控股有限公司不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力为由向台州市中级人民法院申请进行破产清算,台州市中级人民法院于2017年5月2日裁定受理并指定本院审理。

裁判分析过程

本院认为:关于原告所主张的建设工程价款优先受偿权问题,本院认为,建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案原告在2015年年初就已施工完成了合同约定的义务并同被告进行了工程款结算。原告现主张优先受偿权已经超过六个月的期限,故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告王何德的诉讼请求。

案件受理费80元,减半收取40元,由原告王何德负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本各一份,上诉于浙江省台州市中级人民法院。

文尾

审 判员  李国华

二〇一八年一月十日

代书记员  叶彬彬

法条

《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》

第四条