网站地图 / 一般取回权纠纷

兰考县运输公司破产清算组与开封市恒运汽车运输有限公司一般取回权纠纷二审民事判决书

结案日期:2015年12月12日 案由:一般取回权纠纷 当事人:开封市恒运汽车运输有限公司 兰考县运输公司破产清算组 案号:(2015)汴民终字第1599号 经办法院:河南省开封市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告)开封市恒运汽车运输有限公司。法定代表人陈立春,总经理。

委托代理人朱世杰,河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被上诉人(原审原告)兰考县运输公司破产清算组。

负责人金永杰,组长。

委托代理人李凤荣,法律顾问。代理权限为特别授权。

诉讼记录

上诉人开封市恒运汽车运输有限公司与被上诉人兰考县运输公司破产清算组一般取回权纠纷一案,兰考县运输公司破产清算组于2015年1月15日诉至河南省兰考县人民法院,要求开封市恒运汽车运输有限公司返还给兰考分别至郑州、菏泽、开封、小宋、许河、双塔、南丈、东明马头八条客运线路的经营权,原审法院于2015年8月7日作(2015)兰民初字第185号民事判决。开封市恒运汽车运输有限公司不服提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行审理进行了审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原审法院经审理查明,兰考县运输公司为集体所有制企业法人,原有42辆客车运营,共计兰考分别至郑州、菏泽、开封、小宋、许河、双塔、南丈、东明马头8条客运线路。兰考县运输公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由,于2014年10月11日向原审法院申请破产清算。2014年10月13日,原审法院裁定受理兰考县运输公司的破产清算申请并指定兰考县运输公司破产清算组担任破产管理人。现上述八条客运线路由开封市恒运汽车运输有限公司运营。

原审法院认为,集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中八条客运线路的经营权系兰考县运输公司的无形资产,该公司对其享有占有、使用、收益和处分的权利。开封市恒运汽车运输有限公司运营该八条线路于法无据,侵犯了兰考县运输公司的所有权,兰考县运输公司破产清算组作为破产清算企业的管理人依法享有取回权,开封市恒运汽车运输有限公司依法应予以返还。开封市恒运汽车运输有限公司辩称其经相关部门许可,拥有涉案八条客运线路经营权的意见,因未提供证据证明,对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第六十八条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十四条之规定,原审判决:开封市恒运汽车运输有限 公司于本判决生效之日起十日内返还兰考县运输公司破产清算组八条客运线路(分别为兰考至郑州、兰考至菏泽、兰考至开封、兰考至小宋、兰考至许河、兰考至双塔、兰考至南丈、兰考至东明马头)的经营权。案件受理费100元,由开封市恒运汽车运输有限公司承担。

开封市恒运汽车运输有限公司不服原审判决上诉称,原审法院认定本案涉案的八条客运线路经营权系兰考县运输公司的无形财产,兰考县运输公司享有占有、使用、收益、和处分的权利,没有事实和法律依据。道路运输管理机构可以授权多家企业同时经营同一客运线路,开封市恒运汽车运输有限公司是经道路运输管理机构依法许可从事道路客运运输的企业,本案涉案的八条客运线路,也在开封市恒运汽车运输有限公司被许可的经营范围、班线类型之内。原审法院认定开封市恒运汽车运输有限公司运营本案涉案的八条客运线路于法无据,该认定缺乏最起码的法律常识。请求二审法院查明本案事实真相,撤销原审错误判决,驳回兰考县运输公司的诉讼请求。

兰考县运输公司破产清算组答辩称,原兰考县运输公司对争议的八条线路拥有经营权、使用权,开封市恒运汽车运输有限公司现经营、使用八条线路及部分车辆的行为,侵犯了兰考县运输公司的权利。请求二审法院驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明,2008年7月8日,经开封市恒运汽车运输有限公司提出申请,开封市交通局道路客运经营行政管理部门许可准予开封市恒运汽车运输有限公司运营兰考分别至郑州、菏泽、开封、小宋、许河、双塔、南丈、东明马头8条客运线路,并向其颁发了《中华人民共和国道路运输经营许可证》,上述8条客运线路由开封市恒运汽车运输有限公司运营至今。

裁判分析过程

本院认为。客运线路经营权属于公共资源,具备相应资质的从事客运运输经营的企业,可以向国家道路运输管理机构提出申请取得,获得客运线路经营权许可后,即可从事相应的道路客运经营活动。2008年开封市交通局道路客运经营行政管理部门作出行政许可,准予开封市恒运汽车运输有限公司运营兰考分别至郑州、菏泽、开封、小宋、许河、双塔、南丈、东明马头8条客运线路,故开封市恒运汽车运输有限公司拥有该8条线路的经营权。兰考县运输公司破产清算组要求开封市恒运汽车运输有限公司归还该8条线路经营权的诉讼请求无事实及法律依据,对其诉讼请求应予驳回。原审判决返还错误,本院予以纠正。开封市恒运汽车运输有限公司上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路运输条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定,判决如下:

裁判结果

一、撤销河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第185号民事判决。

二、驳回兰考县运输公司破产清算组的诉讼请求。

一、二审案件受理费各100元,均由兰考县运输公司破产清算组负担。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  任晓飞

审判员  胡云鹏

审判员  张燕喃

二〇一五年十二月十二日

书记员  王 璞

法条

《中华人民共和国道路运输条例》

第十八条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(二)项