网站地图 / 公司债券交易纠纷

渤海证券股份有限公司与天津海泰投资担保有限公司、天津市泰亨气体有限公司公司债券交易纠纷一审民事判决书

结案日期:2017年4月21日 案由:公司债券交易纠纷 当事人:天津市泰亨气体有限公司 渤海证券股份有限公司 天津海泰投资担保有限公司 案号:(2016)津0104民初8575号 经办法院:天津市南开区人民法院

当事人信息

原告:渤海证券股份有限公司(代表渤海证券-工行-金海系列共赢1号分级债券型集合资产管理计划),住所地天津市南开区宾水西道8号。

法定代表人:王春峰,董事长。

委托诉讼代理人:李红光,北京观韬(天津)律师事务所律师。

委托诉讼代理人:姜迪,北京观韬(天津)律师事务所律师。

被告:天津海泰投资担保有限公司,住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。

法定代表人:牟福江,执行董事。

委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。

委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。

被告:天津市泰亨气体有限公司,住所地西青经济开发区大寺工业园海泽路38-9号。

法定代表人:白志刚,执行董事。

诉讼记录

原告渤海证券股份有限公司(代表渤海证券-工行-金海系列共赢1号分级债券型集合资产管理计划)与被告天津海泰投资担保有限公司(以下简称海泰担保公司)、被告天津市泰亨气体有限公司以下简称泰亨气体公司)公司债券交易纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告渤海证券公司的委托诉讼代理人李红光、姜迪,被告海泰担保公司的委托诉讼代理人牛大仪到庭参加诉讼。被告泰亨气体公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

渤海证券股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告泰亨气体公司向原告偿还债券本金800万元;2.判令被告泰亨气体公司向原告支付自2014年5月10日起至实际还款日期间按年利率9.5%计算的利息(2014年5月10日至2016年1月4日的利息为126.67万元);3.判令被告海泰担保公司对被告泰亨气体公司欠付原告的债券本金800万元以及自2014年5月10日起到实际还款日期间按年利率9.5%计算的利息(2014年5月10日至2016年1月4日的利息为126.67万元)承担连带保证责任;4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2012年12月26日,被告泰亨气体公司签署《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》。同年12月27日,深圳证券交易所出具深证上[2012]455号《关于接受天津市泰亨气体有限公司中小企业私募债券发行备案的通知书》,同意接受被告泰亨气体公司非公开发行面值不超过8000万元人民币私募债券备案。2013年8月7日,中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记存管部出具《证券登记证明》,证明天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券(证券代码:118092,证券简称:12泰亨债)已于2013年8月7日在该部完成债券初始发行登记,登记数量为800000张,其中无限售条件的债券为800000张。同年8月14日,被告泰亨气体公司发布了《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券发行结果公告》,表明本次债券发行总额为8000万元人民币,票面金额为100元,票面利率为9.5%,债券期限为3年,利息每年支付一次,到期一次还本,最后一期利息随本金一起支付,起息日为2013年5月10日,付息日为2014年至2016年每年的5月10日,如遇法定节假日或休息日,则顺延至其后的第一个工作日,每次付息款项不另计利息。本次债券的承销商和受托管理人为原告。原告认购被告泰亨气体公司本次发行债券总量的10%,持有债券面值为人民币800万元。2014年12月1日,债券受托管理人渤海证券股份有限公司召集各债券持有人召开了2014年第一次债券持有人会议,并审议通过了《关于要求天津市泰亨气体有限公司对12泰亨债增加担保人或追加担保物的议案》和《关于要求天津市泰亨气体有限公司提前支付12泰亨债利息及偿还本金的议案》。2015年5月6日,被告泰亨气体公司发布《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券2015年付息公告》,特别提示“目前公司的经营状况恶化,预计不能于2015年5月11日支付本次利息,若届时不能全额支付利息,本期债券将构成违约,本次公告的付息事宜终止实施”。同年5月11日,被告泰亨气体公司没有按照约定支付利息。对于本次债券发行,被告海泰担保公司与被告泰亨气体公司签署了《担保协议》,并于2012年11月26日出具《担保函》,为被告泰亨气体公司本次债券发行提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保,保证期间为本次债券发行首日至本次债券到期日后六个月止,保证范围包括本次债券的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年5月12日,渤海证券股份有限公司作为本次债券的受托管理人向被告海泰担保公司发函提示履行担保责任,但二被告均未向原告进行任何偿付。2016年5月10日债券到期,被告泰亨气体公司未支付最后一期利息及本金。同年5月11日,渤海证券股份有限公司作为本次债券的受托管理人向被告海泰担保公司发函提示履行担保责任。截止目前二被告均未向原告进行任何偿付。遂成讼。

海泰担保公司辩称,被告泰亨气体公司系本案的债务人应当到庭参加诉讼,该被告与本案债权债务关系是否成立、利息和本金的偿还情况以及有无保证金等事实存有重大关系,被告泰亨气体公司未到庭符合担保法第三十条第一款主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的情形,且本案担保函先于主合同,担保函的效力不能及于主合同,故被告海泰担保公司不应承担保证责任。另,原告的诉讼请求超过了诉讼时效。此外,原告所述资产管理计划系债权人,其代表资产管理计划提起诉讼应提交相应证据,原告主体不适格。

泰亨气体公司未做答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年12月26日,被告泰亨气体公司为了企业发展需求发布《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券募集说明书》,发行私募债券,募集资金。该说明书载明:发行人为被告泰亨气体公司,担保人为被告海泰担保公司,承销商为原告渤海证券股份有限公司;被告泰亨气体公司拟向深圳证券交易所申请发行不超过8000万元的私募债券,备案单位为深圳证券交易所,备案时间为2012年12月27日,备案规模不超过8000万元人民币;债券名称为天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券,简称为12泰亨私募债;债券发行总额不超过8000万元(含8000万元),最终发行数量上限以深圳证券交易所出具的《接受备案通知书》载明的额度为准;债券票面金额为100元,债券按面值发行,债券期限为3年,债券票面利率将以非公开方式向具备相应风险识别和承担能力的、符合《试点办法》和《业务指南》的合格投资者进行询价,由被告泰亨气体公司与承销商渤海证券股份有限公司(即原告)协商确定;计息方式采用单利按年计息,不计复利;还本付息方式为,利息每年支付一次,到期一次还本,最后一期利息随本金一起支付……;被告海泰担保公司提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保;债券受托管理人为原告渤海证券股份有限公司;原告作为承销商以余额包销的方式承销本次债券;申请提供本次债券转让服务的证券交易所为深圳证券交易所,本次债券登记机构为中国证券登记结算有限责公司深圳分公司。同时,该说明书第四节担保情况中载明:本期债券由被告海泰担保公司提供全额无条件不可撤销的连带责任保证担保。2012年11月26日,被告海泰担保公司同意为泰亨气体2012年发行私募债券提供担保,并为本期债券出具了担保函;担保函的主要内容为,本次债券为担保债券,发行总额不超过人民币8000万元。本次债券的期限、品种由债券发行人为发行本次债券而编制的募集说明书规定。保证期间为本次债券发行首日至本次债券到期日后六个月止。债券持有人、债券受托管理人在保证期间内未要求担保人承担保证责任的,或其在保证期间主张债权后未在诉讼时效届满之前再行向担保人追偿的,担保人免除保证责任。保证方式为在保证期间内,担保人对本次债券承担无条件不可撤销的连带责任保证担保。保障范围包括本次债券的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在保证期间内,如债券发行人不能在募集说明书规定的期限内按约定偿付本次债券本金和/或利息,担保人应在收到登记在册的本次债券的债券持有人或债券受托管理人的书面索赔要求后,在不超过担保人担保范围的情况下,根据担保函向债券持有人履行担保义务。经债券持有人会议通过,债券持有人可分别或联合要求担保人承担保证责任。债券受托管理人依照本次债券的受托管理协议的约定代理债券持有人要求担保人履行保证责任。担保人保证在接到债券持有人或债券受托管理人的书面索赔通知之日起15日内向债券持有人清偿相关款项。本担保是一项持续性的担保,只要债券发行人未按本次债券发行时确定的有关条款的规定承担债务和责任,担保人即承担本担保函项下的义务。本担保函于本次债券在深圳证券交易所备案之日生效,在本担保函规定的保证期间内不得变更或撤销本担保函。第五节投资者权益保护中载明,投资者认购本期私募债券视作同意《天津市泰亨气体有限公司与渤海证券股份有限公司关于天津市泰亨气体公司发行私募债券受托管理协议》的相关约定;2012年12月26日泰亨气体公司与渤海证券签订了《受托管理协议》;根据中国法律、行政法规、《深圳证券交易所中小企业私募债券业务试点办法》的规定,《募集说明书》和《受托管理协议》的约定以及债券持有人会议的授权,渤海证券股份有限公司作为本期中小企业私募债券全体债券持有人的受托代理人处理本次债券的相关事务,维护债券持有人的利益;发行人依据法律法规的规定、《募集说明书》和《受托管理协议》的约定享有各项权利,承担各项义务,按期偿付本次债券的利息和本金;发行人无需为债券受托管理人履行本次债券受托管理人责任支付任何报酬;在本期债券到期时,发行人未能按规定支付应付本金及最后一期利息、发行人破产、解散,其他因发行人原因导致出现对本期债权本息偿付产生重大不利的情形的,债券受托管理人应依据《债券持有人会议规则》的约定召开债券持有人会议,并可根据债券持有人会议决议,依法采取任何可行的法律救济方式收回本期未偿还债券的本金和利息。同时,该说明书对发行人基本情况、募集资金运用、信息披露、董事及有关中介机构声明、备查文件等内容做出了规定。渤海证券股份有限公司与被告泰亨气体公司在该说明书上加盖了印章。 2012年12月26日,原告与被告泰亨气体公司签订《天津市泰亨气体有限公司发行2012年度中小企业私募债券承销协议》,约定该被告全权委托并指定渤海证券股份有限公司为本次发行的承销商,渤海证券股份有限公司接受该被告的委托和指定,承担该被告本次发行的承销工作;交易所为深圳证券交易所,登记公司为中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司;债券名称为天津市泰亨气体有限公司2012中小企业私募债券(简称12泰亨私募债);本次中小企业私募债券的发行总规模不超过人民币8000万元,最终发行数量上限以深圳证券交易所出具的《接受备案通知书》载明的额度为准;每张债券的面值为人民币100元,按面值发行;债券期限为三年,债券利率由该被告与承销商承销商渤海证券股份有限公司通过市场询价方式确定;发行时间为本次中小企业私募债券在取得交易所出具《接受备案通知书》后6个月内发行;本次债券发行方式为非公开发行,承销方式为承销商余额包销;本次债券承销期间自本协议生效之日至承销商将中小企业私募债券款项划给该被告之日(含首尾两日);本期中小企业私募债券由被告海泰担保公司提供不可撤销连带责任保证担保,担保范围包括债券的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年12月27日,深圳证券交易所出具深证上[2012]455号《关于接受天津市泰亨气体有限公司中小企业私募债券发行备案的通知书》,载明:同意接受被告泰亨气体公司非公开发行面值不超过8000万元人民币私募债券备案;本通知书自出具之日起6个月内有效。 2013年5月,原告渤海证券股份有限公司作为甲方,金海系列共赢1号分级债券型集合资产管理计划作为乙方,双方签订《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券认购协议》,约定乙方基于募集说明书及本协议约定的本期债券基本情况和条件,平价购买债券面值人民币800万元的本期债券;本期债券采取协议方式认购,2013年5月10日为协议认购日;乙方应在2013年5月10日15时前将上述认购债券金额800万元全额划入主承销商收款账户;登记公司在其接受办理本期债券登记申请之后统一安排将相应数量的债券面值800万元转入乙方在登记公司开立的托管账户。甲方完成上述过户手续即视为甲方已向乙方交付了本期债券;债券名称为天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券,债券简称为12泰亨私募债;债券票面金额为100元,按面值发行,债券期限为三年;本次债券票面利率为9.5%,采用单利按年计息,不计复利;利息每年支付一次,到期一次还本,最后一期利息随本金一起支付;债券起息日为2013年5月10日,付息日为2014年至2016年每年的5月10日,如遇法定节假日或休息日,则顺延至其后的第一个工作日,每次付息款项不另计利息;被告海泰担保公司提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。后原告于2013年5月10日认购了被告泰亨气体公司发行的12泰亨私募债,金额为800万元。被告泰亨气体公司向原告支付了第一期利息76万元。 2013年8月7日,中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具《证券登记证明》,其中载明:“兹证明天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券(证券代码118092,证券简称12泰亨债)已于2013年8月7日在我部完成债券初始发行登记,登记数量为800000张,其中无限售条件的债券为800000张。”2013年8月14日,被告泰亨气体公司发布《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券发行结果公告》,其中载明:私募债券名称为天津市泰亨气体有限公司2012中小企业私募债券,私募债券简称为12泰亨债;本次债券票面金额为100元,按面值发行,债券期限为三年;本次债券票面利率为9.5%,采用单利按年计息,不计复利;利息每年支付一次,到期一次还本,最后一期利息随本金一起支付;本次债券的起息日为2013年5月10日,付息日为2014年至2016年每年的5月10日,如遇法定节假日或休息日,则顺延至其后的第一个工作日,每次付息款项不另计利息;被告海泰担保公司提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保;本次实际认购私募债券的投资者为渤海证券-工行-金海系列共赢1号分级债券型集合资产管理计划,认购金额为800万元……。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司证券持有人名册显示,该债券持有人为渤海证券-工行-金海系列共赢1号分级债券型集合资产管理计划,持股数量为80000股。 2014年12月1日,原告渤海证券股份有限公司作为12泰亨私募债的债券受托管理人召集相关上述私募债的债券持有人召开了2014年第一次债券持有人会议,审议通过了《关于要求天津市泰亨气体有限公司对12泰亨债增加担保人或追加担保物的议案》和《关于要求天津市泰亨气体有限公司提前支付12泰亨债利息及偿还本金的议案》。被告泰亨气体公司未按上述两个议案的要求履行相关义务。2015年5月6日,被告泰亨气体公司发布《天津市泰亨气体有限公司2012年中小企业私募债券2015年付息公告》,其中载明:“目前公司的经营状况恶化,预计不能于2015年5月11日支付本次利息,若届时不能全额支付利息,本期债券将构成违约,本次公告的付息事宜终止实施,公司将按照后续持有人会议决议要求履行偿债义务,承担违约责任……。”后被告泰亨气体公司未于2015年5月11日向原告支付12泰亨债第二期利息76万元。2015年5月12日,原告渤海证券股份有限公司作为12泰亨债的债券受托管理人向被告海泰担保公司邮寄《关于代为支付12泰亨债利息的提示函》,要求被告海泰担保公司承担担保责任,代被告泰亨气体公司支付12泰亨债第二期应付利息760万元。被告海泰担保公司没有向原告支付该期利息。2016年5月10日,被告泰亨气体公司发行的12泰亨债到期,该被告没有向原告偿还债券本金800万元及支付最后一期利息76万元。同年5月11日,原告渤海证券股份有限公司作为12泰亨债的债券受托管理人向被告海泰担保公司邮寄《关于代为支付12泰亨债本金及利息的提示函》,要求被告海泰担保公司承担担保责任,代被告泰亨气体公司支付12泰亨债应付的两期利息1520万元,代被告泰亨气体公司偿还12泰亨债本金8000万元。被告海泰担保公司没有向原告偿还上述款项。

另,被告泰亨气体公司拟发行总额不超过人民币8000万元的中小企业私募债券,因发行债券需要,申请被告海泰担保公司提供无条件的不可撤销的连带责任保证担保并出具担保函,双方于2012年签订《关于天津市泰亨气体有限公司发行私募债券担保协议》,约定本期债券为被担保债券,发行总额不超过人民币8000万元。本期债券的期限、品种由被告泰亨气体公司为发行本期债券而编制的私募债券募集说明书规定;被告海泰担保公司承担保证的方式为无条件不可撤销的连带责任保证担保,保证范围包括本期债券的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用;本协议签署后,就本协议项下的担保事宜,由被告海泰担保公司另行出具书面担保函;在保证期间内,如被告泰亨气体公司不能在募集说明书规定的期限内按约定偿付本次债券本金和/或利息,被告海泰担保公司应在收到登记在册的本次债券的债券持有人或债券受托管理人的书面索赔要求后,在不超过其担保范围的情况下,根据担保函向债券持有人履行担保义务。经债券持有人会议通过,债券持有人可分别或联合要求被告海泰担保公司承担保证责任。债券受托管理人依照本次债券的受托管理协议的约定代理债券持有人要求被告海泰担保公司履行保证责任。被告海泰担保公司保证在接到债券持有人或债券受托管理人的书面索赔通知之日起15个工作日内向债券持有人清偿相关款项;承担保证责任的期间为本期债券发行首日至本期债券到期日后六个月止。债券持有人、债券受托管理人在保证期间内未要求被告海泰担保公司承担保证责任的,或其在保证期间主张债权后未在诉讼时效届满之前再行向被告海泰担保公司追偿的,被告海泰担保公司免除保证责任。同年11月26日,被告海泰担保公司就被告泰亨气体公司发行的上述中小企业私募债券出具担保函,其中对于1.被担保的债券种类、数额;2.保证方式;3.保证范围;4.保证期间等内容与上述担保协议约定的内容一致。

裁判分析过程

本院认为,公司债券系公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。《深圳证券交易所中小企业私募债券业务试点办法》第二条规定,中小企业私募债券是指中小微企业在中国境内以非公开方式发行和转让,约定在一定期限还本付息的公司债券。本案中,被告泰亨气体公司为募集资金依照相关法定程序发行涉案债券,原告作为该债券的认购方和持有人,双方形成了公司债券交易关系。被告泰亨气体公司发布的募集说明书、承销协议、认购协议以及二被告签订的担保协议、被告海泰担保公司出具的担保函均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,均应依约履行各自义务。被告泰亨气体公司未能依约向原告支付第二期利息以及该债券到期后没有向原告偿还该债券本金和最后一期利息,违反了募集说明书、承销协议等约定及法律规定,应承担违约责任,故原告要求被告泰亨气体公司偿还债券本金及利息的请求,本院予以支持。

关于原告主张被告海泰担保公司承担连带保证责任问题。本院认为,虽然二被告签订的担保协议及被告海泰担保公司出具担保函的时间先于被告泰亨气体公司发布私募债券募集说明书、承销协议,但根据《深圳证券交易所非公开发行公司债券业务管理暂行办法》第六十四条第四项,发行人为债券设定增信措施的,受托管理人应当在债券发行前或者募集说明书约定的时间内取得担保权利证明或者其他有关文件,并在增信措施有效期内妥善保管的规定,被告海泰担保公司在被告泰亨气体公司发行涉案债券前签订担保协议及出具担保函符合上述规定,也不违反法律、行政法规的强制性规定,且二被告所签的担保协议及被告海泰担保公司出具的担保函中对所担保的债券品种、保证期限和保证范围等均作出了明确约定,此足以表明被告海泰担保公司系对涉案债券作出的担保,故应认定担保协议、担保函对被告海泰担保公司具有约束力,其应依约履行担保义务。现被告泰亨气体公司未能依约偿还原告债券本金和利息,被告海泰担保公司作为担保人应依据担保协议及担保函的约定,承担连带担保责任,故原告主张被告海泰担保公司承担连带保证责任,符合协议约定和法律规定,本院予以支持。被告海泰担保公司抗辩担保协议及担保函效力不能及于主合同,没有事实和法律依据,本院不予采信。同时,被告海泰担保公司抗辩被告泰亨气体公司未到庭属于担保法第三十条第一款主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的情形,应免除其保证责任。依据谁主张,谁举证的法律规定,被告海泰担保公司对此并未提供证据予以证实,且被告泰亨气体公司未到庭参加诉讼也不能证明其与原告存在串通、骗取保证的事实,故该被告的抗辩意见,本院不予采信。

对于被告海泰担保公司抗辩原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效。结合当事人的陈述和举证,原告已于2016年5月11日向被告海泰担保公司发送了提示函,其中明确要求该被告代被告泰亨气体公司偿还涉案债券本金和利息,本案立案时间为2016年7月29日。结合上述时间,原告的诉请没有超过法律规定的诉讼时效,故该被告的抗辩理由,本院不予采信。

综上所述,被告泰亨气体公司未依约偿还原告债券本金和利息,构成违约,应偿还原告债券本金和利息。被告海泰担保公司出具的担保函系其真实意思表示,应依担保协议及担保函的约定承担连带保证责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第一百五十三条第一款、第一百五十九条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:

裁判结果

一、本判决生效后十五日内,被告天津市泰亨气体有限公司偿还原告渤海证券股份有限公司债券本金8000000元,并自2014年5月10日始以8000000元为基数,按年利率9.5%计算给付原告渤海证券股份有限公司利息至本判决确定给付之日止;

二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对上述第一项承担连带给付义务。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费76666元,由被告天津市泰亨气体有限公司负担,被告天津海泰投资担保有限责任公司承担连带给付义务。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  郝家琨

人民陪审员  王 盈

人民陪审员  陈文平

二〇一七年四月二十一日

书 记 员  赵金丽

附件

附相关法条:

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。

《中华人民共和国公司法》

第一百五十三条本法所称公司债券,是指公司依照法定程序发行、约定在一定期限还本付息的有价证券。

公司发行公司债券应当符合《中华人民共和国证券法》规定的发行条件。

第一百五十九条公司债券可以转让,转让价格由转让人与受让人约定。

公司债券在证券交易所上市交易的,按照证券交易所的交易规则转让。

《中华人民共和国担保法》

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。

当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。

主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

宣判后当事人权利义务告知书 一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定,有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉,我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。

当事人提出上诉的,应在上诉期内,将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交,经对方当事人申请,该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果,由上诉人承担。

二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向我院申请再审。当事人申请再审的,不停止判决、裁定的执行。

当事人审请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。

三、主动履行。判决书发生法律效力后,负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务,也可与主审法官联系主动履行事宜。

四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。

申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《深圳证券交易所非公开发行公司债券业务管理暂行办法》

第六十四条第(四)项

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款第一百零七条第一百零九条

《中华人民共和国公司法》

第一百五十九条第一款第一百五十三条第一款

《中华人民共和国担保法》

第二十一条第一款第十八条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条

《深圳证券交易所中小企业私募债券业务试点办法》

第二条

最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

第二十二条第一款