网站地图 / 追收抽逃出资纠纷

威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人等与杨机俊等追收抽逃出资纠纷、股东出资纠纷一审民事判决书

结案日期:2017年5月24日 案由:追收抽逃出资纠纷 当事人:威海巨腾建筑工程有限公司管理人 杨机俊 杨云华 威海城郊装饰有限公司管理人 案号:(2016)鲁1092民初2315号 经办法院:山东省威海经济技术开发区人民法院

当事人信息

原告:威海城郊装饰有限公司管理人,住所地威海市环翠区海滨北路138号。

负责人:国辉,主任。

委托诉讼代理人:邵洪才,山东弘誉律师事务所律师。

原告:威海巨腾建筑工程有限公司管理人,住所地威海市环翠区海滨北路138号。

负责人:国辉,主任。

委托诉讼代理人:邵洪才,山东弘誉律师事务所律师。

被告:杨机俊,男,汉族,居民,住威海经济技术开发区。

被告:杨云华,女,汉族,居民,住威海经济技术开发区。

诉讼记录

原告威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人与被告杨机俊、杨云华追收抽逃出资纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告威海城郊装饰有限公司、威海巨腾建筑工程有限公司共同委托诉讼代理人邵洪才到庭参加了诉讼。被告杨机俊、杨云华经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告威海城郊装饰有限公司管理人、威海巨腾建筑工程有限公司管理人向本院提出诉讼请求:1、被告杨机俊返还被抽逃的注册资本3600000元,并支付自2005年3月24日到实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息;2、被告杨云华返还被抽逃的注册资本2400000元,并支付自2005年3月24日到实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由:2005年3月22日,二被告分别出资3600000元、2400000元成立威海巨腾建筑工程有限公司,但该两人又于2005年3月23日将上述出资全部抽逃。现威海巨腾建筑工程有限公司因资不抵债等原因被威海经区法院于2016年8月1日裁定与威海城郊装饰有限公司合并破产,并指定山东弘誉律师事务所为破产管理人。根据相关法律规定,管理人有权主张二被告返还抽逃的6000000元,故起诉。

被告杨机俊、杨云华未答辩。

本院经审理认定事实如下,威海城郊装饰有限公司系威海市环翠区城郊装饰工程公司改制的有限责任公司,注册资金500000元,共有包括杨机俊、刘美燕等在内的十名股东;威海巨腾建筑工程有限公司于2005年3月23日成立,注册资本6000000元,股东为杨云华与杨机俊。因威海城郊装饰有限公司、威海巨腾建筑工程有限公司在人格上存在高度混同,是相互关联、无法区分的整体,故威海经济技术开发区人民法院于2016年8月1日裁定两公司合并破产,并指定山东弘誉律师事务所为管理人。在威海巨腾建筑工程有限公司成立过程中,杨机俊、杨云华作为发起人股东,于2005年3月22日分别出资3600000元、2400000元,威海海明达会计师事务所有限公司于当日出具验资报告,威海巨腾建筑工程有限公司于2015年3月23日注册成立。2005年3月24日杨机俊、杨云华从威海巨腾建筑工程有限公司账号将6000000元全部转出,用途注明工资款。在威海巨腾建筑工程有限公司与威海城郊装饰有限公司合并破产期间,管理人发现注册资金异常,故而起诉要求追收。

裁判分析过程

本院认为,按照法律规定,公司成立后,未经法定程序,公司、股东等不得将出资收回。从本案已查明的事实来看,二被告在威海巨腾建筑工程有限公司验资、注册成立后次日即将出资款6000000元全部转出,原告对其主张的抽逃出资事实已经完成举证责任,二被告如否认其抽逃出资的事实应当提供相反证据证明,但经本院依法传唤,二被告均未到庭应诉、亦未向法庭提交书面答辩状等,故可认定二被告抽逃出资的事实。在威海巨腾建筑工程有限公司和威海城郊装饰有限公司合并破产过程中,管理人发现威海巨腾建筑工程有限公司股东,即二被告抽逃出资,代表威海巨腾建筑工程有限公司和威海城郊装饰有限公司提起诉讼追收出资并请求其向公司返还出资利息,有事实和法律依据,本院予以支持。故依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第一款、第十九条第一款的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告杨机俊于本判决生效之日起十日内返还威海城郊装饰有限公司、威海巨腾建筑工程有限公司出资款3600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;

二、被告杨云华于本判决生效之日起十日内返还威海城郊装饰有限公司、威海巨腾建筑工程有限公司出资款2400000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;

如被告杨机俊、杨云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费53800元、保全费5000元,由被告杨机俊负担35280元、被告杨云华负担23520元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。

文尾

审 判 长  姜 倩 倩 

审 判 员  张 德 民 

人民陪审员  张  华 荣

二〇一七年五月二十四日

书 记 员  陈殿辉-1-

法条

《中华人民共和国公司法》

第三十五条

《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》

第十四条第一款第十九条第一款第十二条