网站地图 / 追收抽逃出资纠纷

南通市恒固微粉有限公司与张友宏追收抽逃出资纠纷、股东出资纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年6月1日 案由:追收抽逃出资纠纷 当事人:南通市恒固微粉有限公司 张友宏 案号:(2015)安商初字第00162号 经办法院:江苏省海安县人民法院

当事人信息

原告南通市恒固微粉有限公司,住所地海安县南莫镇朱楼村17组。

管理人南通新江海联合会计师事务所,住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。

执行事务合伙人江平,该事务所主任。

被告张友宏。

诉讼记录

原告南通市恒固微粉有限公司(以下简称恒固公司)与被告张友宏追收抽逃出资纠纷一案,本院于2015年2月27日受理后,依法组成合议庭,于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告恒固公司管理人的执行事务合伙人江平,被告张友宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告恒固公司诉称:被告张友宏系恒固公司的法定代表人。2009年3月6日,恒固公司通过第六次股东会决议,决定将公司的注册资本由98万元增加至1098万元,其中张友宏由出资23.53万元增加至1023.53万元,其余股东出资额不变。同年3月24日,恒固公司收到张友宏认缴的新增出资1000万元。海安县中信会计师事务所进行验资并出具了验资报告。同日,恒固公司将上述1000万元转给海安县根官机械设备有限公司。2012年2月7日,海安县人民法院裁定受理恒固公司破产清算案件,同时指定南通新江海联合会计师事务所为管理人。2013年6月9日海安县人民法院裁定宣告恒固公司破产。被告将认缴的注册资本由公司转出的行为违反公司法的不得抽逃出资的规定,管理人有权依据破产法的规定予以追缴。请求判令被告张友宏缴纳其认缴的出资1000万元。

被告张友宏辩称:我是恒固公司的法定代表人。2009年因海安县南莫镇政府招商引资要求恒固公司增资,1000万元增资是由该政府包办的,我不清楚也未出资。同年3月6日恒固公司召开股东会,决定所有股东平均增资。后来因为有的股东不在,所以增资金额全放在我的名下,但股东都不享受分红。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明:2004年11月15日,恒固公司经工商部门登记设立。恒固公司在工商部门登记的股东为:匡康和、张友宏、徐益根、仇京霞、徐国梁、丁宝山、邵文成、顾国圣、邰健民等九人;注册资本为98万元,其中张友宏出资额为23.53元;张友宏为法定代表人。 2009年3月6日,恒固公司召开第6次股东会,形成如下决议:1、公司原注册资本金98万元,现增加为1098万元,其中:股东张友宏出资23.53万元,增资后张友宏出资1023.53万元;其中股东的出资额不变;同意修改并通过章程修正案第四章第十条、十一条、十二条,第七章第十八条。

同年3月24日,原告恒固公司收到张友宏的增资款1000万元。同日,海安中信会计师事务所对上述出资进行了验资,并出具了验资报告。次日,恒固公司到工商部门办理了注册资本变更登记和张友宏出资额变更登记手续,变更后恒固公司的注册资本为1098万元,张友宏出资为1023.53万元。

同年3月24日,前述出资1000万元通过转账支票转给海安县根官机械设备有限公司。 2012年2月7日,海安县人民法院裁定受理恒固公司破产清算案件,同时指定南通新江海联合会计师事务所为破产管理人。2013年6月9日海安县人民法院裁定宣告恒固公司破产。管理人在清算中发现上述1000万元转出后无下落,向被告张友宏追问无果,引起诉讼。

诉讼中,被告张友宏提供了2009年3月27日部分股东开会的会议记录,会议的内容之一是讨论恒固公司增资1000万元的问题。记录反映,包括张友宏在内的部分股东知道增资1000万元是虚假的,该款由第三方代垫出资,但被告同意虚假增资,并承诺该增资不参与分红。

上述事实,有恒固公司的工商登记材料、本院关于恒固公司破产清算裁定书、恒固公司财务保存的现金缴款单、转账支票、记账凭证以及当事人陈述等在卷佐证。

裁判分析过程

本院认为:公司法第三十五条规定,公司成立后,股东不得抽逃出资。同理,公司增资后,股东也不得抽逃增资。从2009年3月27日部分股东会会议记录可以看出,张友宏等股东协商同意由第三方代垫资金协助恒固公司增资。根据同年3月6日的第六次股东会决议和验资报告,该代垫增资视为张友宏的出资。该出资在验资后即被抽走,视为股东抽逃出资。股东抽逃出资,公司请求其向公司返还出资本息的,人民法院应予支持。股东张友宏应向恒固公司返还抽逃的增资1000万元。即便根据张友宏陈述其实质未出资。其在股东会决议及修改后的公司章程中已承诺出资1000万元,而未出资。在公司破产时应补足出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条,《中华人民共和国破产法》第三十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条、第十四条之判决如下:

裁判结果

被告张友宏返还原告南通市恒固微粉有限公司出资款1000万元,于本判决发生法律效力后10日内履行。

如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费81800元,由被告张友宏负担(已由原告代垫,被告于履行上述判决义务时一并给付原告)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费81800元(开户名:南通市财政局,帐号:47×××82,开户行:中行西被闸支行)。

文尾

审 判 长  滕自强

代理审判员  王 蕾

人民陪审员  陈麟名

二〇一五年六月一日

书 记 员  吉振宇

附件

附《中华人民共和国公司法》

第三十五条公司成立后,股东不得抽逃出资。

《中华人民共和国破产法》

第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》

第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。

第十四条股东抽逃出资,公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息,协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。

法条

《中华人民共和国公司法》

第三十五条

《中华人民共和国破产法》

第三十五条