网站地图 / 申请破产重整

王红生与和兴玻璃铝业(上海)有限公司申请破产重整二审民事裁定书

结案日期:2016年6月6日 案由:申请破产重整 当事人: 案号:(2016)沪02民终4269号 经办法院:上海市第二中级人民法院

诉讼记录

上诉人(原申请人)王红生,男,1975年11月8日出生,汉族,住上海市长宁区。委托代理人李成浩,上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原被申请人)和兴玻璃铝业(上海)有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人WANGLEI(王蕾),总经理。委托代理人周海波,上海科尚律师事务所律师。上诉人王红生因申请和兴玻璃铝业(上海)有限公司(以下简称“和兴玻璃公司”)破产重整一案,不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民破1号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王红生以和兴玻璃公司尚欠其合计21,534,902.01元(本文所涉币种均为人民币)到期债权,至今仍未归还,且和兴玻璃公司的外方大股东早已消灭,和兴玻璃公司持续处于非正常经营状态,非经重整难以再生为由,向原审法院申请和兴玻璃公司破产重整。原审法院查明:王红生主张和兴玻璃公司向其借款及其为和兴玻璃公司代偿债务,截至2015年2月,王红生对和兴玻璃公司存在21,534,902.01元的到期债权。为此,王红生提交了《借款协议》一份、《借条》四份及《协议书》等债权发生的证据材料,以证明存在上述债权。和兴玻璃公司则认为,王红生曾担任和兴玻璃公司的总经理职务,期间实际控制和兴玻璃公司,且王红生所谓的借款要么是双方的往来款,要么并无实际履行的凭证,因此和兴玻璃公司不认可王红生提出重整所依据的债权。原审法院认为,王红生虽然声称其对和兴玻璃公司存在到期债权,但和兴玻璃公司对此提出了异议,故王红生所称债权有待于生效法律文书确认。因此,在王红生对和兴玻璃公司是否存在到期债务尚处于双方争议状态的情况下,不符合受理王红生前述申请的条件。原审法院据此裁定对王红生的申请不予受理。原审裁定后,上诉人王红生不服,向本院提起上诉称:1、根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定:“债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”因此,法院应对上诉人是否持有被上诉人的到期债权,该到期债权是否合法以及被上诉人是否清偿该到期债务进行审查。而原审法院仅以被上诉人对该债权提出异议而不予受理上诉人的申请,却未对该债权成立与否以及被上诉人是否符合重整条件进行审查,该做法与破产法及相关司法解释的规定不符;且原审法院关于上诉人的债权必须有生效法律文书确认的要求不符合法律规定。2、原审法院不遵守破产程序,出现多处程序违法,严重损害了上诉人的程序性权利。故此请求二审法院撤销原裁定,依法裁定原审法院受理上诉人的重整申请。被上诉人和兴玻璃公司答辩称:1、其与上诉人王红生之间各有划款,且大部分款项载明的用途为“往来款”,其不确认与王红生之间存在借款关系;2、王红生曾任和兴玻璃公司的总经理,实际控制和兴玻璃公司及宁波分公司,且王红生控股的上海中闵建筑公司挂靠和兴玻璃公司经营,期间有诸多款项往来,现王红生提供的对账单未显示对方账户名称,资金流向何处并不清楚,且划款与借条不能一一对应,借条真实性存疑,双方之间债权债务尚未理清,难以确定王红生对和兴玻璃公司享有债权;3、根据上诉人提供的借条和银行对账单,双方可能存在的债权债务关系部分发生在2013年和2014年,即使这部分债务成立,也已经超过诉讼时效期间。4、和兴玻璃公司现处于正常经营状态,根据2015年度审计报告,其资产大于负债,不存在不能清偿到期债务的问题,如通过诉讼确认了王红生的债权,和兴玻璃公司具有偿还能力。据此请求二审驳回上诉,维持原裁定。本院认为,上诉人王红生以债权人身份申请被上诉人和兴玻璃公司破产重整,首先应证明其对和兴玻璃公司拥有合法、到期债权。和兴玻璃公司对王红生主张的借款提出了异议。鉴于双方之间互有资金划转,且王红生曾担任和兴玻璃公司总经理,和兴玻璃公司还对王红生主张的债权提出了诉讼时效抗辩,故王红生的债权尚未确定;另外,根据和兴玻璃公司提供的审计报告,亦不能证明和兴玻璃公司缺乏债务清偿能力。因此,王红生的破产重整申请不符合受理条件。王红生应先行对和兴玻璃公司提起民事诉讼以确认其债权。据此,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

文尾

审判长  汤征宇

审判员  赵 炜

审判员  庄龙平

二〇一六年六月六日

书记员  马颖裔

附件

附:相关法律条文 附:相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条下列情形同时存在的,人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务:(一)债权债务关系依法成立;(二)债务履行期限已经届满;(三)债务人未完全清偿债务。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第九条债权人申请债务人破产,债务人对债权人的债权提出异议,人民法院认为异议成立的,应当告知债权人先行提起民事诉讼。破产申请不予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……