网站地图 / 退伙纠纷

贾玉新与韩保庆合伙协议纠纷二审民事判决书

结案日期:2013年9月17日 案由:退伙纠纷 当事人:贾玉新 韩保庆 案号:(2013)淄商终字第340号 经办法院:山东省淄博市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告)韩保庆,男,汉族,农民。

委托代理人白建新,男,淄博高青诚心法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审原告)贾玉新,男,汉族,农民。

委托代理人郭爱飞,女,农民。系被上诉人贾玉新之表妹。

诉讼记录

上诉人韩保庆因退伙纠纷一案,不服山东省高青县人民法院(2013)高民初字第466号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人韩保庆的委托代理人白建新,被上诉人贾玉新的委托代理人郭爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原审法院审理查明,2006年左右,贾玉新与韩保庆曾合伙做生意。后来,双方协商退伙,合伙财产由韩保庆处理,韩保庆支付贾玉新30000.00元。2006年11月2日,韩保庆给贾玉新出具欠条一张。欠条载明:“欠条今欠到贾玉新叁万元(30000.00)韩保庆2006.11.2号”。该欠款至今未偿还。

原审法院认为,根据贾玉新提供的欠条可知,韩保庆欠贾玉新30000.00元,事实清楚,证据充分。韩保庆辩称需待合伙财产处理完毕后才还款,但对该约定韩保庆未提供证据予以证实;因欠条并未约定还款日期,贾玉新的主张并未超过诉讼时效。对贾玉新要求韩保庆偿还30000.00元借款的诉讼请求,予以支持。据此,依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决:被告韩保庆于本判决生效后十日内偿还原告贾玉新欠款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取275.00元,由被告韩保庆负担。

宣判后,上诉人韩保庆不服一审判决,向本院提起上诉称,散伙时,上诉人向被上诉人所打欠条,是将出资证明打成了欠条,而合伙清算至今未完结。请求二审法院撤销一审判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人贾玉新答辩称,上诉人作为完全行为能力人,不可能不清楚处欠条和出资证明的区别。当时的合伙人包括贾玉新、韩保庆和贾玉龙三人。散伙时,韩保庆向贾玉新、贾玉龙分别出具了30000元的欠条,贾玉龙诉韩保庆退伙纠纷一案已经执行完毕。请求二审法院驳回上诉人的上诉,维持原判。

二审审理查明,2007年1月30日,山东省高青县人民法院作出(2007)高民初字第65号民事判决,判令韩保庆于判决生效之日起十日内偿还贾玉龙51000元。该51000元中,包括韩保庆于2006年10月2日散伙时出具的欠条30000元。上述事实,有韩保庆一审提交的民事判决书一份,足以认定。二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,上诉人韩保庆拖欠被上诉人贾玉新30000元,事实清楚,证据充分,上诉人韩保庆应当承担清偿责任。上诉人主张欠条应为出资证明,被上诉人贾玉新不予认可,且上诉人已经因同类欠条承担过民事责任,因此,上诉人的该项上诉理由,与事实不符,不能成立。另外,上诉人还主张清算尚未完毕,并提供本院(2008)淄民三终字第92号民事判决为证,但本案涉及的是合伙人之间关于散伙财产的分配,与本院(2008)淄民三终字第92号民事判决确认的合伙人与合伙债权人之间的法律关系没有关联性,因此,上诉人的该项上诉理由亦不能成立,本院不予采信。

综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费550元,由上诉人韩保庆负担。

本判决为终审判决。

文尾

审 判 长  苏坤明

审 判 员  边存鑫

审 判 员  袁 媚

二〇一三年九月十七日

代理书记员  巩雪仪

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百六十九条第一百七十条第一款第(一)项第一百七十五条