网站地图 / 股权转让纠纷

李云峰与扬州市耀都服装绣品有限公司,周光明股权转让纠纷民事判决书

结案日期:2013年9月16日 案由:股权转让纠纷 当事人:李云峰 周光明 扬州市耀都服装绣品有限公司 案号:(2013)扬江商初字第0464号 经办法院:江苏省扬州市江都区人民法院

当事人信息

原告李云峰,男,1965年9月10日出生,汉族,。

委托代理人石万顺,江苏忠信义律师事务所律师。

被告扬州市耀都服装绣品有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇新宜路8号。

法定代表人朱恩林,该公司董事长。

被告周光明,男,1957年9月13日出生,汉族。

诉讼记录

原告李云峰与被告扬州市耀都服装绣品有限公司(以下简称耀都公司)、周光明股权转让纠纷一案,本院于2013年6月24日受理后,依法由审判员赵华平适用简易程序独任审判,于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告李云峰的委托代理人石万顺到庭参加诉讼,被告耀都公司、周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告李云峰诉称: 1998年5月,原告与原江都市宜陵经济实业总公司、朱恩林、周光明、姜玉珍、朱建华、谭永平、钱华香共同出资70.08万元成立江都市耀都服装绣品有限公司(以下简称江都耀都公司),其中原告出资7万元。同年5月10日,原告缴纳了认购股本金7万元。同年5月13日,工商部门核准工商登记。同年5月20日,江都耀都公司向原告颁发了股权证。2001年8月9日,江都耀都公司更名为耀都公司。2013年年初,原告提出分红,耀都公司负责人闪烁其词,答非所问。后原告于2013年4月到工商部门查询后得知耀都公司在没有通知原告的情况下,于2005年4月6日召开股东会议,并形成决议,同意原告将在耀都公司处的股份分别转让给周光明等人,并以原告名义与周光明签订股权转让协议,而股东决议和股权转让协议上原告的签名均为伪造。原告认为,原告系耀都公司的发起股东,并履行了出资义务。耀都公司在未依法通知原告的情况下召开股东会议形成决议,在股东会议决议上伪造原告签名,并据此伪造原告签名与周光明签订股权转让协议,违反了国家法律和公司章程的规定,侵犯了原告的股东权益。故向法院提起诉讼,要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。

原告李云峰为支持其诉讼请求提供了以下证据: 1、收款收据二份。用以证明原告于1998年5月10日向耀都公司的前身江都耀都公司缴纳股东股金7万元; 2、股权证一份。用以证明江都耀都公司于1998年5月20日向原告颁发了股权证书,原告持有江都耀都公司股份7万元,配股1万元; 3、企业登记资料查询表一份。用以证明耀都公司的身份以及名称变更情况、股东身份; 4、耀都公司二届四次股东会决议一份。用以证明2005年4月6日,耀都公司未经原告同意、未通知原告参加会议的情况下召开股东会议并形成决议,将原告的股份予以非法转让并仿冒原告的字迹在决议书上签字; 5、股权转让协议一份。用以证明被告周光明依据股东会决议非法将原告的1万元股权转让其名下,并仿冒原告字迹在股权转让协议上签字。

被告耀都公司未答辩,亦未提供证据。

被告周光明未答辩,亦未提供证据。

本院经审理查明: 1998年5月10日,原告李云峰向江都耀都公司以缴纳现金的方式获得股权。同年5月20日,江都耀都公司向原告出具股权证一份,注明原告持股金额7万元,集体配股额1万元。原告曾在江都耀都公司担任副经理,后于2004年初离开该公司。2005年4月6日,由耀都公司法定代表人朱恩林主持第二届第四次股东会议,其议程和决议事项第1条为:“一致同意李云峰将所持耀都公司6.66%的股权,以人民币7万元的价格转让给朱恩林2万元、周光明1万元、姜玉珍1万元,朱建华1万元、钱华香1万元、谭永平1万元。不再担任耀都公司的股东。”同日,以李云峰的名义与周光明签订股权转让协议,约定:李云峰将耀都公司股权中百分之十四的股权以人民币壹万元的价格转让给周光明等等。2013年年初,原告提出分红未果。后原告于2013年4月到工商部门查询,得知原告在耀都公司的股权已全部转让,已不再是耀都公司的股东。原告认为,其本人并未与其他股东签订所谓的股权转让协议,形成的股东会决议和转让协议是无效的,侵犯了原告的股东权益,故向本院起诉,要求确认2005年4月6日以原告的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。

裁判分析过程

本院认为: 2005年4月6日“李云峰”与周光明签订的股权转让协议,并非原告李云峰本人亲笔签名,经本院向被告耀都公司法定代表人朱恩林、被告周光明调查,对此事实予以认可。因原告李云峰之后也未追认,被告耀都公司、周光明显然侵犯了李云峰的合法权益,该协议应认定为无效。被告耀都公司、周光明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃诉讼权利。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)、(三)款,《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第一款第(四)项、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

确认2005年4月6日以原告李云峰的名义与被告周光明签订的股权转让协议无效。

本案受理费80元减半收取40元,由被告周光明负担。此款已由原告垫付,被告周光明于本判决生效次日给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费(江苏省扬州市中级人民法院开户行:工商银行扬州分行汶河支行,户名:江苏省扬州市中级人民法院,账号:1108020909000104857)。

文尾

审判员  赵华平

二〇一三年九月十六日

书记员  崔一晨

法条

《中华人民共和国合同法》

第五十二条第二款第五十二条第三款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条

《中华人民共和国民法通则》

第五条第五十八条第二款第五十八条第一款第(四)项