网站地图 / 新增资本认购纠纷

陈福海、、陈加栋新增资本认购纠纷;买卖合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2018年8月28日 案由:新增资本认购纠纷 当事人:陈福海 厦门好兆头厨柜股份有限公司 陈加栋 案号:(2018)闽0212民初3070号 经办法院:福建省厦门市同安区人民法院

当事人信息

原告:陈福海,男,1969年3月24日出生,汉族,住福建省连江县。

委托诉讼代理人:彭志鹏,福建九信律师事务所律师。

被告:厦门好兆头厨柜股份有限公司,住所厦门市同安区草塘路,统一社会信用代码913XXXX36P。

法定代表人:陈加栋。

被告:陈加栋,男,1966年9月25日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。

诉讼记录

原告陈福海与被告厦门好兆头厨柜股份有限公司(以下简称,好兆头公司)、陈加栋新增资本认购纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福海的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼。被告好兆头公司、陈加栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告陈福海向本院提出诉讼请求:1、被告好兆头公司以144万元的价格向原告回购32万股被告好兆头公司的股份;2、被告好兆头公司向原告支付利息,暂计28.8万元(其中90万元从2016年3月5日开始计息,27万元从2016年4月18日开始计息,27万元从2016年5月25日开始计息,均按年利率10%计付至款项全部支付完毕之日止);3、被告好兆头公司向原告支付违约金7.2万元,以上共计180万元;4、被告陈加栋对被告好兆头公司的前述民事责任承担连带责任;5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告好兆头公司、陈加栋于2016年3月5日、2016年4月18日、2016年5月25日分别签订三份定向增资协议书,约定原告作为被告好兆头公司定向增资的股份购买方共计出资144万元向被告好兆头公司购买32万股定向增资股份。协议书明确约定,被告好兆头公司如果未能在2017年12月31日之前完成在全国中小企业股份转让系统上市,被告好兆头公司将按原告认购前述股份的价格回购原告所认购的被告好兆头公司股份,并按年利率10%向原告支付利息(支付的利息按原告的实际时间计)。被告陈加栋对被告好兆头公司的前述民事责任承担连带责任。协议达成后,原告依约将144万元股份认购款支付给被告好兆头公司。然至约定的完成股份上市的最后期限即2017年12月31日,被告好兆头公司仍然无法完成上市。为此,原告依约向被告好兆头公司、陈加栋要求按144万元回购股份并按原告实际投资的时间计付利息,但被告好兆头公司、陈加栋均无法履行。为维护自己的合法权益,原告特向法院提起诉讼。

被告好兆头公司、陈加栋均未向本院作出书面答辩。

原告陈福海围绕诉讼请求提交了三份《定向增资协议书》、三份持股证明、存款明细账,被告好兆头公司、陈加栋未予质证。本院经依法审核,对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月5日,陈福海(乙方)与好兆头公司(甲方)、陈加栋(丙方)签订一份《定向增资协议书》。《定向增资协议书》第一条认购价格、方式和认购价款约定:1、甲乙双方同意本次定向增资的股份价格是4.5元/股(大写:每股肆元伍角)。2、乙方认购本次定向增资的股份贰拾万股(大写),认购价款总金额=认购价格×认购股数,即人民币¥90万元(大写:玖拾万元整)。。第三条限售期与承诺约定:1、甲方自愿向乙方作出承诺:若无不可抗力,甲方未能在2017年12月31日之前完成全国中小企业股份转让系统,甲方同意按乙方本次投资价格受让乙方所持有的好兆头公司的份额,回购价格以乙方的实际投资额为基础,按年化收益10%支付乙方利息,支付的利息按乙方的实际投资时间计算。。第五条双方的义务和责任约定:1、甲方的义务和责任(5)针对本协议,丙方愿意对参加此次定向增资的乙方股份回购承担连带责任。。第七条违约责任及不可抗力约定:1、一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述、或保证,即构成违约,违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失,并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金,双方另有约定的除外。。自2016年2月29日至2016年3月17日,陈福海累计向好兆头公司转账8笔,金额分别为50000元、100000元、70000元、50000元、130000元、200000元、190000元、110000元,共计900000元。2016年3月17日,被告好兆头公司向原告出具持股证明一份,该持股证明载明陈福海持股数量为贰拾万股。2016年4月18日,陈福海(乙方)与好兆头公司(甲方)、陈加栋(丙方)签订一份《定向增资协议书》。该《定向增资协议书》第一条认购价格、方式和认购价款约定:1、甲乙双方同意本次定向增资的股份价格是4.5元/股(大写:每股肆元伍角)。2、乙方认购本次定向增资的股份陆万股(大写),认购价款总金额=认购价格×认购股数,即人民币¥27万元(大写:贰拾柒万元整)。。其余条款内容与双方于2016年3月5日签订的《定向增资协议书》相一致。自2016年4月14日至2016年4月15日,陈福海累计向好兆头公司转账3笔,金额分别为100000元、140000元、30000元,共计270000元。2016年4月18日,被告好兆头公司向原告出具持股证明一份,该持股证明载明陈福海持股数量为陆万股。2016年5月20日,陈福海向好兆头公司转账270000元。2016年5月25日,陈福海(乙方)又与好兆头公司(甲方)、陈加栋(丙方)签订一份《定向增资协议书》。该《定向增资协议书》第一条认购价格、方式和认购价款约定:1、甲乙双方同意本次定向增资的股份价格是4.5元/股(大写:每股肆元伍角)。2、乙方认购本次定向增资的股份陆万股(大写),认购价款总金额=认购价格×认购股数,即人民币¥27万元(大写:贰拾柒万元整)。。其余条款内容与双方于2016年3月5日签订的《定向增资协议书》相一致。2016年5月25日,被告好兆头公司向原告出具持股证明一份,该持股证明载明陈福海持股数量为陆万股。被告好兆头公司于2017年12月31日前未实现在全国中小企业股份转让系统挂牌上市。

裁判分析过程

本院认为,原告陈福海与被告好兆头公司、陈加栋签订的三份《定向增资协议书》均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,对各方当事人具有约束力。陈福海依约向好兆头公司缴纳了全部增资款144万元,而好兆头公司未能兑现其在三份《定向增资协议书》承诺的在2017年12月31日之前登陆全国中小企业股份转让系统即在全国中小企业股份转让系统上市之义务和责任,显已构成违约,应承担由此引起的违约责任。根据《定向增资协议书》的约定,如果好兆头公司未能在2017年12月31日之前登陆全国中小企业股份转让系统,好兆头公司同意按陈福海投资价格受让陈福海所持有的好兆头公司的份额,回购价格以陈福海的实际投资额为基础并按陈福海的实际投资时间计付年化收益的10%利息。现陈福海据此主张好兆头公司以144万元回购陈福海持有的32万股好兆头公司增发股份,符合合同约定,该院予以支持。至于原告主张的利息,因原告向好兆头公司缴纳90万元增资款的时间为2016年3月17日,故本院依法调整90万元的利息为自3月17日起按年利率10%至本判决确定的还款之日止。至于原告主张的违约金72000元,《定向增资协议书》约定违约方应按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金,因增资款总额为144万元,现陈福海据此主张好兆头公司支付违约金72000元,符合合同约定,该院予以支持。陈加栋在《定向增资协议书》中承诺愿意对参加定向增资的陈福海股份回购承担连带责任,理应在其承诺范围内承担保证责任。被告好兆头公司、陈加栋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可视为其自愿放弃诉讼权利,依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法(。javascript:SLC(12418,0)。)》第十八条(。javascript:SLC(12418,18)。),《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告厦门好兆头厨柜股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈福海股份回购款人民币1440000元、违约金人民币72000元及利息(其中股份回购款人民币900000元的利息自2016年3月17日起算,270000元的利息自2016年4月18日起算,270000元的利息自2016年5月25日起算,均按年利率10%计算至本判决确定的还款之日止);

二、被告陈加栋对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任;

三、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。

如未按指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费适用简易程序减半收取计人民币9204元,由被告厦门好兆头厨柜股份有限公司负担,款限于本判决生效之日起三日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于福建省厦门市中级人民法院。

文尾

审 判员  施纯在

二〇一八年八月二十八日

代书记员  苏晓秦

附件

附:本案适用法律条文

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同,受法律保护。

第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中华人民共和国担保法》

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张,有责任提供证据。

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

执行提示:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间,从法律文书固定履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款第八条第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款第一百四十四条