网站地图 / 企业股份合作制改造合同纠纷

李刚与重庆市万盛区渝南公路运输有限公司企业股份合作制改造合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年9月5日 案由:企业股份合作制改造合同纠纷 当事人:李刚 重庆市万盛区渝南公路运输有限公司 案号:(2016)渝0110民初5587号 经办法院:重庆市綦江区人民法院

当事人信息

原告:李刚,男,1945年9月15日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。

委托诉讼代理人:周德义,男,1952年12月8日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。

被告:重庆市万盛区渝南公路运输有限公司,住所地:重庆市綦江区(原万盛区)勤俭路21号附1-2-1。

法定代表人:车轶,经理。

委托诉讼代理人:郑银平,男,1952年6月15日出生,汉族,住重庆市綦江区(原万盛区)。

诉讼记录

原告李刚诉被告重庆市万盛区渝南公路运输有限公司(以下简称:渝南公司)企业股份合作制改造合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人周德义、被告渝南公司之委托诉讼代理人郑银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告向本院提出诉讼请求:确认被告渝南公司对原告恢复3600元的股份金额。

事实理由:根据渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《关于渝南公司改制时职工购买股份的情况说明》(以下简称《情况说明》)第3条规定:工龄20年以上的职工,量化资产2000元,现金2000元,一次性出资现金可以给予20%的优惠,实际职工用1600元现金就可以享有3600元的股份。由于被告渝南公司在改制时没有对职工购买股份的精神进行宣传、公示,自己接到公司财务人员通知后交了现金认购股金。自己才知道《情况说明》载明的改制时职工购买股份的精神,原告在1997年公司改制时工龄已超过20年,自己的工龄符合《情况说明》第3条的规定,自己的股份金额应当是3600元,而不是2700元。

被告渝南公司辩称,2015年6月15日,渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》是经办人与原董事长通过回忆所形成的,是一个经不起事实检验的、虚假的、错误的证据。《情况说明》不是1997年改制时形成的,不具有原始证据的属性。渝南公司提供的《重庆市万盛区渝南公路运输有限公司股东花名册》(以下简称《股东花名册》)在《(2015)綦法民初字第07457号民事判决书》中作为证据被生效判决采信,其真实性不容置疑。《股东花名册》准确地记载了股东的人数、每名股东认购量化股配股金额、职务股配股金额、总股金额417600元的事实,每名股东签字确认的事实。公司的417600元总股金是被137名股东认购、量化尽的。《1997年改制时的万盛公路运输有限公司认购、量化股花名册》(以下简称《认购、量化股花名册》)是《股东花名册》制定的基础。前面确定的“三个工龄段”、“三个认购、量化股档次”与后者的“三个股金(权)档次”基本对应。两个《花名册》相互吻合、相互印证,渝南公司的改制方案符合上级的改制精神,是经过上级批准后实施的,没有侵害原告的合法权益。为此,恳请法庭以事实为依据,以法律为准绳,依法驳回原告诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:

被告提供的《认购、量化股花名册》及《股东花名册》,经过庭审质证,双方当事人对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》无异议,《认购、量化股花名册》及《股东花名册》所证明的案件事实符合客观事实,《认购、量化股花名册》及《股东花名册》符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对《认购、量化股花名册》及《股东花名册》予以采信。 2015年6月15日,渝南公司提供给重庆市工商行政管理局万盛经济技术开发区分局的《情况说明》第3条载明:工龄20年以上的职工,量化资产2000元,现金2000元,一次性出资现金可以给予20%的优惠,实际职工用1600元现金就可以享有企业3600元的股份金额。《情况说明》是渝南公司的员工与该公司原董事长通过回忆形成的,并加盖了渝南公司的公章。《认购、量化股花名册》)载明:工龄在16年以上至28年以下(含28年)的职工量化资产1200元,认购股金1500元,一次性出资现金可以给予20%的优惠,实际职工用1200元现金就可以享有企业2700元的股份金额。《股东花名册》载明:工龄在16年以上28年以下(含28年)的职工量化资产1200元,认购股份金额1500元,享有企业股份金额2700元。《情况说明》中的该工龄段职工所享有的股份金额与《认购、量化股花名册》及《股东花名册》中的该工龄段职工所享有的股份金额相互矛盾,《情况说明》所证明的案件事实与客观事实不符,《情况说明》缺乏证据的真实性,本院对原告提供的《情况说明》不予采信。

经审理查明,1997年,原万盛区渝南汽车运输公司根据上级有关规定对公司改建为有限责任公司时,将公司的资产进行了量化,量化资产比例根据工龄的长短分三个段次执行。《认购、量化股花名册》载明:有87名股东工龄在15年及以下(含15年),每名股东的股份金额为1600元;78名股东工龄在16年至28年,每名股东的股份金额为2700元;8名股东工龄在31年以上,每名股东的股份金额为3500元。多数股东在《认购、量化股花名册》签字确认,并向公司财务履行缴款义务。《股东花名册》载明:第一段工龄15年以下(含15年)是1800元;第二段工龄16年以上至30年以下(含30年)是2700元;第三段工龄31年以上的是3600元。67名股东每名股东股份金额是1800元;52名股东每名股东股份金额是2700元;3名股东每名股东股份金额是3600元;还有15名股东享受职务配股待遇。137名股东在《股东花名册》签名确认。渝南公司总股金417600元被137名股东认购、量化完毕。根据原告的工龄结合工龄段所享有的股份金额确定原告的股份金额是2700元。在改制时,被告对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等证据保管不善。渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的,符合改制精神。渝南公司在改制后根据公司经营状况和有关规定向股东分配红利。

裁判分析过程

本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中,渝南公司在实施改制的过程中对职工购买股份的政策及会议精神进行宣传、公示等相关证据的保管不善,虽然存在一定的管理瑕疵,但是,被告渝南公司的改制方案是经过上级批准后实施的,符合改制精神。原告的股份金额是2700元,渝南公司没有侵害原告的合法权益。原告在举证期限内所提供的证据不能充分证明自己的股份金额是3600元,故原告应当承担不利后果。本院对原告李刚请求确认被告渝南公司对其恢复3600元股份金额的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告李刚的诉讼请求。

本案案件受理费80元,由原告李刚负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。

文尾

审 判 长  蔚世平

审 判 员  柳成谦

人民陪审员  张怀志

二〇一六年九月五日

书 记 员  秦 倩

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第五十二条第一款