网站地图 / 航道、港口疏浚合同纠纷

上海耕海疏浚工程有限公司与青岛南海岸航道疏浚工程有限公司港口疏浚合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年6月30日 案由:航道、港口疏浚合同纠纷 当事人:青岛南海岸航道疏浚工程有限公司 上海耕海疏浚工程有限公司 邢照文 案号:(2016)沪72民初100号 经办法院:上海海事法院

当事人信息

原告:上海耕海疏浚工程有限公司。住所地:上海市嘉定区。

法定代表人:魏传伟,该公司总经理。

委托代理人:华翎玲,上海市汇盛律师事务所律师。

被告:青岛南海岸航道疏浚工程有限公司。住所地:山东省青岛市。

法定代表人:邢照文。

被告:邢照文,男,汉族,住山东省青岛市。

诉讼记录

原告上海耕海疏浚工程有限公司为与被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司(以下简称南海岸公司)、被告邢照文港口疏浚合同纠纷一案,于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2016年6月2日,本案公开开庭审理,原告委托代理人华翎玲律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,南海岸公司与原告于2014年2月12日签订工程合作协议,原告负责具体实施南海岸公司与青岛明天国际游艇会展中心有限公司签订的港池清淤工程及基槽开挖工程承包合同下的工程作业,协议约定了工程款的计算方法、付款方式、逾期付款的违约金,以及邢照文应对原告就南海岸公司逾期两个月未支付的工程款承担共同付款责任。2014年3月29日,南海岸公司与原告签订补充协议,变更了工程款的计价标准。2014年4月22日,原告施工完毕,南海岸公司及业主对原告工程量方作出确认。南海岸公司应向原告支付工程款共计人民币1179440.10元(以下币种均为人民币),被告尚欠付工程款1079440.10元,且已逾期超过两个月。因此请求法院判决:一、两被告共同向原告支付工程款1079440.10元及逾期付款违约金(以1079440.10元为基数按月利率2%的标准自2014年5月22日起计算至判决生效之日止);二、本案的案件受理费由两被告承担。

两被告未提出答辩意见。

原告为证明其主张提供了下列证据: 1、工程合作协议,以证明南海岸公司委托原告实施涉案港池清淤工程及基槽开挖工程,协议约定了工程款的计算方法、付款方式、逾期付款的违约金,以及邢照文作为南海岸公司的法定代表人应就原告对南海岸公司逾期两个月未支付的工程款承担共同付款责任; 2、补充协议,以证明南海岸公司与原告对工程计价标准进行了变更; 3、授权委托书,以证明南海岸公司授权刘兆亮对涉案工程的工程量进行确认; 4、工程项目挖运土石方数量确认单,以证明原告的工程量方; 5、结算单,以证明涉案工程款的金额及具体构成。

两被告未到庭应诉,亦未提交答辩状或任何证据,视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。

本院认为,原告所提交的证据均有原件,内容能够相互印证,本院对原告证据的证据效力和证明力均予确认。

本院查明: 2014年2月12日,南海岸公司(甲方)与原告(乙方)签订工程合作协议,邢照文(南海岸公司法定代表人)和魏传伟(原告法定代表人)也分别在协议甲、乙方的签署栏签名。工程合作协议约定,原告负责具体实施南海岸公司与青岛明天国际游艇会展中心有限公司签订的港池清淤工程及基槽开挖工程承包合同下的工程作业;工程款的计算按清淤沙每立方14元、开挖基槽石头每立方37元、开挖基槽淤沙每立方22元计算,上述价格均包含将挖出物外运至南海岸公司指定地点的费用;南海岸公司应在施工船舶进入现场后三日内向原告支付10万元定金,根据施工进度每五天向原告支付10万到15万元的加油款等费用,相关款项在结算时作为工程款抵扣,在全部工程完成后一个月内付清全部工程款,工程量按工程船挖运的实际量方计算;南海岸公司迟延付款超过十日,应向原告赔偿迟延付款部分的银行同期贷款利息损失,迟延付款超过三十日,每日按原告已完成的合同工程价款的千分之三向原告支付违约金;邢照文作为南海岸公司的法定代表人应以其个人财产无条件地向原告支付南海岸公司逾期两个月未支付的工程款;协议项下纠纷应提交上海海事法院裁决。 2014年3月29日,邢照文与魏传伟签订补充协议,补充协议明确,变更青岛明天国际游艇会展中心有限公司工程项目施工合同计价标准为,围堰基槽土方价格每立方23.50元、基槽开挖过程中挖出的石头每立方37.60元,港池清淤沙价格每立方18.80元计算,上述价格均不含税金,补充协议若与之前合同有冲突的,按补充协议办理。

原告提供的青岛国际游艇会展中心有限公司工程项目挖运土石方数量确认单显示,“江洋幸福802”轮、“永丰5968”轮于2014年3月18日至2014年4月22日(其中2014年3月23日1730时至2014年3月30日1430时没有记录和确认)共挖运基槽铁板沙23478.33立方、基槽石头2816.67立方,在港池挖运铁板沙27915立方;邢照文和南海岸公司授权代表刘兆亮分别对原告2014年3月18日至2014年4月6日0800时挖运土石方数量进行了确认,业主方代表对原告2014年3月30日1430时至2014年4月22日2050时工程结束挖运土石方数量进行了确认。

原告确认,“江洋幸福802”轮、“永丰5968”轮由原告长期租用开展包括涉案工程在内的清淤等工程作业;南海岸公司向其支付了10万元定金,结算时应抵扣工程款。

裁判分析过程

本院认为:

本案系港口疏浚合同纠纷。南海岸公司委托原告实施涉案港池清淤和基槽开挖作业,双方订立书面合同,原告与南海岸公司间的港口疏浚合同关系依法成立。原、被告各方以书面协议选择涉案合同相关的纠纷由上海海事法院管辖,本院对本案具有管辖权。原告按照南海岸公司的要求完成了相关施工作业,有权要求南海岸公司按照约定支付工程款。

本案中,原告的工程款应按原告在涉案合同下挖运的沙石量方和相应的计价标准计算确定。关于原告挖运的沙石量方,原告提交了经南海岸公司或业主方确认的挖运沙石数量确认单,本院据此认定,原告在涉案合同下共挖运基槽铁板沙23478.33立方、基槽石头2816.67立方,在港池挖运铁板沙27915立方。关于计价标准,原告主张按补充协议确定的标准计算。本院认为,尽管补充协议中列明的合同当事方为邢照文和魏传伟,但结合补充协议内容及两人分别为南海岸公司和原告法定代表人的事实,本院认定补充协议系由邢照文代表南海岸公司、魏传伟代表原告签订,补充协议对南海岸公司和原告具有法律拘束力。南海岸公司就基槽铁板沙、基槽石头、港池铁板沙应分别按每立方23.50元、37.60元、18.80元向原告支付工程款。经计算,南海岸公司应向原告支付工程款共计1182449.50元(23478.33立方×23.50元/立方+2816.67立方×37.60元/立方+27915立方×18.80元/立方)。南海岸公司应在全部作业完成后一个月内(即2014年5月21日前)付清全部工程款。原告主张南海岸公司应向其支付工程款1179440.10元,并确认南海岸公司支付了10万元定金结算时抵扣工程款,原告的主张与法不悖,本院予以确认。因此,南海岸公司还应向原告支付工程款1079440.10元。

南海岸公司未按期足额向原告支付工程款,构成违约,应当承担违约责任。原告有权要求被告继续履行付款义务,并支付违约金。原告自愿调整违约金计算标准至合同约定标准以下,按月利率2%的标准自2014年5月22日起计算至判决生效之日止,原告关于违约金的主张,与法不悖,本院予以确认。

关于被告邢照文的责任。本院认为,尽管工程合作协议列明的当事方为南海岸公司和原告,但协议中规定了邢照文的义务,邢照文在该协议上签名确认,故本院认定《工程合作协议》系原告、南海岸公司和邢照文三方签订的协议,该协议中有关邢照文应就南海岸公司逾期两个月未支付的工程款对原告承担无条件付款义务的条款对邢照文具有法律约束力。在南海岸公司逾期两个月未付款的条件成就时,邢照文作为共同债务人加入债务,就南海岸公司对原告对南海岸公司所负的工程款债务承担共同清偿责任,邢照文应在南海岸公司付款期满两个月时(即2014年7月21日)向原告支付工程款1079440.10元。但协议没有关于邢照文应支付逾期付款违约金的义务的规定,原告关于邢照文还应就南海岸公司的逾期付款违约金对原告承担共同责任的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。邢照文未按期付款,原告有权要求邢照文在其逾期付款利息范围内,就南海岸公司逾期付款违约金,对原告承担共同责任,利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月22日计算至判决生效之日止。

综上,两被告未到庭参加诉讼,放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利,应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司和被告邢照文应于本判决生效之日起十日内共同向原告上海耕海疏浚工程有限公司支付工程款人民币1079440.10元;

二、被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海耕海疏浚工程有限公司支付逾期付款违约金(以人民币1079440.10元为基数按月利率2%的标准自2014年5月22日起计算至判决生效之日止);

三、被告邢照文以人民币1079440.10元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年7月22日起计算至判决生效之日止的数额为限对上述第二项付款义务承担共同责任;

四、对原告上海耕海疏浚工程有限公司的其他诉讼请求不予支持。

被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司、被告邢照文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币19213元,由被告青岛南海岸航道疏浚工程有限公司、被告邢照文共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于上海市高级人民法院。

文尾

审 判 长  钱 旭

代理审判员  李 剑

人民陪审员  张 毅

二〇一六年六月三十日

书 记 员  费晓俊

附件

附:相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

……二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第十三条……

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百一十四条第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条第十三条第二款