网站地图 / 光船租赁合同纠纷

宁波市大力海运有限公司与唐山市方拓海运代理有限公司光船租赁合同纠纷一审民事判决书(1)

结案日期:2014年6月11日 案由:光船租赁合同纠纷 当事人:宁波市大力海运有限公司 唐山市方拓海运代理有限公司 案号:(2014)甬海法商初字第284号 经办法院:宁波海事法院

当事人信息

原告:宁波市大力海运有限公司。

法定代表人:屠辰补。

委托代理人:龚骅。

委托代理人:周丽萍。

被告:唐山市方拓海运代理有限公司。

法定代表人:郭洪利。

诉讼记录

原告宁波市大力海运有限公司(以下简称大力海运公司)为与被告唐山市方拓海运代理有限公司(以下简称方拓公司)光船租赁合同纠纷一案,于2014年3月25日向本院起诉,本院立案受理后,依法组成合议庭进行审理。本院根据原告申请,于2014年4月2日裁定冻结被告方拓公司的银行存款801209元。本院于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告大力海运公司的委托代理人龚骅、周丽萍到庭参加诉讼。被告方拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告大力海运公司起诉称:2011年5月9日,原、被告签订《船舶租赁合同》,约定被告租用原告5000吨级船舶“大力26”轮,租赁期限为2011年5月10日至2012年5月9日,交还船港口均为宁波港,租金为2000000元/年,船员工资、管理费、保险费等一切费用均由被告承担,租金按月结算。合同签订后,原告将“大力26”轮交付给被告。2012年5月,经双方结算,被告确认截止2012年5月9日,共欠原告租金666495元。原、被告因续租重新签订《船舶租赁合同》,租期延长至2013年5月9日,租金为168万元,每月14万元,其他与原合同基本一致。2012年8月4日,“大力26”轮在山东石岛附近沉没。因被告拖欠该轮船员徐建平工资未付,原告代其支付工资、随船物品损失和案件受理费共计144478元。扣除被告已支付第二年度租金399964元后,被告至今尚欠原告各项费用共计801209元,原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令被告立即支付原告船舶租金等各项费用共计801209元。

原告大力海运公司为支持其诉讼请求,在举证期限内,向本院提供了下列证据材料:

证据1、船舶租赁合同、“大力26”轮交接协议,证明双方对租船事宜的约定并实际交付船舶;

证据2、“大力26”轮应收账款明细表,证明截止2012年4月26日,被告确认尚欠原告船舶租金金额;

证据3、(2013)甬海法商初字第8号民事判决书(以下简称13法商第8号)、(2013)甬海法执民字第94号执行通知书、履行协议书、银行存款回单、网上银行转账回执;证明原告代被告支付船员工资和案件受理费等。

被告方拓公司未答辩,亦未向本院提供任何证据材料。

本院经审查认为,除网上银行转账回执外,原告提供的其他证据均系原件,原告向“大力26”轮船员徐建平支付工资款款的网上银行转账回执虽系打印件,但徐建平在履行协议书中确认收悉该款项,故本院结合庭审情况,对原告提供的全部证据均予以认定。

根据上述证据认定和庭审情况,本院认定事实如下:2011年5月9日,原、被告签订《船舶租赁合同》,约定被告租用原告所属的“大力26”轮,租期为2011年5月10日至2012年5月9日,交、还船应在租期起止时间前后七天内,交还船港口均为宁波港,租金为2000000元/年、月租金为166667元。船员工资、所有油料、保险费、管理费、生活费用等一切费用由被告承担,租金按月结算并提前一个月支付,双方对其他事宜亦进行了约定。同年5月10日,双方在宁波北仑港办理了“大力26”轮的船舶交接手续,确认被告应支付原告船舶尚存油料款247146元。截止2012年5月9,经双方对账,被告确认包括其理应支付原告的油料款在内,尚欠船舶租金共计664695元。2012年5月,双方再次签订《船舶租赁合同》,约定被告续租“大力26”轮,租期为2012年5月10日至2013年5月9日,租金为1680000元/年,月租金为140000元,其他内容与此前船舶租赁合同基本相同,但双方均未办理涉案光船租赁登记手续。2012年8月4日,“大力26”轮沉没,被告至今已支付第二年度船舶租金399964元。因被告拖欠原告租金未付,原告诉至本院。

另认定:“大力26”轮的登记经营人为原告。涉案船舶租赁期间,因被告拖欠该轮船长徐建平工资未付,其将大力海运公司诉至本院,本院于2013年2月20日作出13法商第8号民事判决,判定大力海运公司支付徐建平船员工资139400元、随船财产损失1500元。因原告未履行该生效判决,徐建平向本院申请强制执行。后徐建平与原告达成协议,确认后者应支付执行款140900元,至今已支付100454元。此外,原告另支付船员工资案件受理费1538元、执行申请费2040元。

裁判分析过程

本院认为,原、被告签订的船舶租赁合同合法有效,双方应依约履行。原告交付船舶后,被告理应及时支付租金,扣除已付租金后,仍应支付原告船舶租金656731元。在“大力26”轮的光船租赁期间,被告拖欠该轮船长徐建平工资未付,该工资金额已由生效法院判决认定,履行该判决系原告法定义务,且原告已大部分履行;“大力26”轮在租赁期间沉没,被告未证明该轮沉没系不可抗力因素所致,根据涉案船舶租赁合同约定,原告代被告支付上述船员工资、随船物品损失和案件受理费后,有权向被告追偿。原告主张涉案工资等款项产生的申请执行费,系其未及时履行该工资案件生效的民事判决所致,依法应由其自身承担。综上,原告部分诉请有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告唐山市方拓海运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市大力海运有限公司船舶租金和船员工资等各项费用共计797631元;

二、驳回原告宁波市大力海运有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费11810元,财产保全申请费4526元,由原告宁波市大力海运有限公司负担53元,被告唐山市方拓海运代理有限公司负担16283元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费11810元,(具体金额由浙江省高级人民法院确定,多余部分以后退还)应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名:浙江省财政厅非税收入结算分户。帐号:19000101040006575401001,开户行:农业银行杭州市西湖支行]

文尾

审 判 长  张建生

代理审判员  王连生

人民陪审员  张志君

二〇一四年六月十一日

代 书记员  郑 静

附件

附页 本案所引用相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条