网站地图 / 福利待遇纠纷

张某某诉某公司福利待遇纠纷案

结案日期: 案由:福利待遇纠纷 当事人:张某某 上海某公司 案号:(2010)徐民一(民)初字第1273号 经办法院:上海市徐汇区人民法院

当事人信息

原告张某某,男,1943年1月26日生,汉族,住上海市某区某路某弄某号某室。

委托代理人陈某某,男,工作单位上海某公司。

被告上海某公司,住所地上海市某区某路某号。

法定代表人高某,职务董事长。

委托代理人徐某某,男,系被告员工。

委托代理人陈某某,男,系被告员工。

诉讼记录

原告张某某为与被告上海某公司福利待遇纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

案件基本情况

原告张某某诉称,其于1958年进入某研究所工作,1988年调入某生物工程研究中心,后某生物工程研究中心改制为被告。其与被告曾签订有无固定期限劳动合同,其2003年1月26日退休。被告按照国家房改政策,于2000年9月制定《职工住房改革实施办法》,推行住房补贴制度。其曾按照被告要求填写《职工基本住房补贴申请表》,但被告之后采取移花接木的手段将其现有住房面积核定为64.12平方米,以此克扣其住房补贴。但实际其现有住房面积应当为32.06平方米,其余面积32.06平方米不应当计算在其名下。现其请求判令被告支付住房补贴85,962.24元及50%的赔偿金42,981.12元。

被告上海某公司辩称,其不同意原告的诉讼请求。某生物工程研究中心于2000年9月15日制定《职工住房改革实施办法》,对在编职工实行货币化住房补贴制度。2003年1月,某生物工程研究中心改制为被告。被告根据《职工住房改革实施办法》,并参照《上海市职工现住房计算面积核定试行办法》的规定及原告填写的住房情况表,于2004年4月核定原告现有住房面积为64.12平方米,并于2008年12月10日通知原告领取住房补贴28,457元,其做法符合相关政策的规定,故原告的主张缺乏依据。

裁判分析过程

本院认为,被告根据相关住房制度改革的政策制定本单位职工住房改革实施办法,据此向员工发放住房补贴,属单位内部自主管理范畴,由此产生的争议不属人民法院受案范围。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告张某某的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

文尾

审判员  汪海燕

书记员  杨艳

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百零八条第(四)项