网站地图 / 船舶污染损害责任纠纷

原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司诉被告汕头市福顺船务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司船舶污染损害责任纠纷一审民事判决书(还未发)

结案日期:2014年7月23日 案由:船舶污染损害责任纠纷 当事人:福州市百洋恒丰船舶服务有限公司 汕头市福顺船务有限公司 中国平安财产保险股份有限公司 案号:(2014)厦海法商初字第182号 经办法院:厦门海事法院

当事人信息

原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司,住所地福建省福州市罗源县凤山镇星光佳园12幢302室。

法定代表人唐新春,总经理。

委托代理人唐加峰,国浩律师(福州)事务所律师。

委托代理人郑学平,国浩律师(福州)事务所律师。

被告汕头市福顺船务有限公司,住所地广东省汕头市金平区金砂路65号801房。

被告中国平安财产保险股份有限公司,住所地上海市浦东新区浦东南路360号新上海国际大厦28楼。

诉讼记录

原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司诉被告汕头市福顺船务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司船舶污染损害责任纠纷一案,本院于2014年4月14日立案受理后,依法组成合议庭,于2014年5月28日、7月9日两次公开开庭进行了审理,原告委托代理人唐加峰到庭参加诉讼,被告汕头市福顺船务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司(下称百洋恒丰公司)诉称:2013年5月16日,被告汕头市福顺船务有限公司(下称福顺公司)所属“福顺66”轮在平潭海坛海峡发生触礁事故。为防范该轮发生船舶油污事故,原告前往事故现场开展应急防污工作,之后,经双方协商,“福顺66”船舶也对原告应急防污及费用给予确认。该费用本应当场支付,但被告一再拖延给付,被告中国平安财产保险股份有限公司(下称平安财险公司)系“福顺66”轮船舶燃油污染责任险的保险和/或担保人,故请求:1、判令二被告连带赔偿原告280,625元的应急清污费及该款至实际支付之日止的利息(自2013年5月20日开始计付,利息按银行同期贷款利率计算,暂计至起诉时为14,031元);2、确认第1项应急清污费具有优先受偿权。

为支持其诉讼请求,原告提交如下证据佐证:证据1企业信用信息,用于证明被告福顺公司主体信息;证据2船舶国籍证书,用于证明被告福顺公司系“福顺66”轮船舶所有人、船舶经营人;证据3船舶油污责任险保险证书,用于证明被告二系“福顺66”轮船舶油污责任险保险人和担保人;证据4应急防污行动说明、证据5“福顺66”轮应急处置统计表、证据6现场抢险相片,共同用于证明:1、涉案应急防污工作情况,2、被告已确认应急处置统计情况及费用;证据7关于批准百洋恒丰公司一级船舶污染清除作业资质的通知,用于证明原告对应急防污相关资质。庭后原告提交了福州海事局出具的“福顺66”轮的《船舶国籍证书》及《燃油污染损害民事责任保险或其他财务保证证书》(下称《财务保证书》)。

被告福顺公司、平安财险公司未答辩,未举证,也未到庭应诉,视为其放弃对原告的证据进行质证等诉讼权利。

本院对原告证据分析认定如下:证据1企业信用信息与证据2能相互印证,证据2船舶国籍证书、证据3船舶油污责任险保险证书经福州海事局确认与原件相符,三份证据均可予采信;证据4应急防污行动说明、证据5“福顺66”轮应急处置统计表、证据7通知,原告均提交了原件,可予采信;证据6现场抢险相片与证据4、5可以相互印证,可予采信。

经审理查明:被告福顺公司为“福顺66”轮的船舶所有人及经营人。汕头海事局于2013年2月25日出具“福顺66”轮的《财务保证书》载明:“福顺66”轮具有符合《2001国际燃油污染损害民事责任公约》(下称《2001燃油公约》)第七条要求的有效保险单或其他财务担保。保证类别为船舶燃油污染责任险,保证的期限为2013年2月25日至2014年2月24日,保险人和/或担保人为被告平安财险公司。2013年5月16日,“福顺66”轮在平潭海坛海峡发生触礁事故,为防范该轮发生船舶污染海洋环境次生事故,福州海上搜救中心通知原告前往事故现场开展应急防污工作。原告于5月16日至19日期间实施包括布放围油栏、抽取船上存油和溢油监控等事项。福州海上搜救中心办公室7月15日出具《应急防污行动情况说明》证实了上述情况。防污作业结束后,被告福顺公司代表到原告处就作业的内容及金额进行协商和核定,因被告承诺立即付款,原告在金额上做了折让,双方达成一致后,原告制作《“福顺66”轮应急处置统计表》(下称《统计表》),表明防污费用为:5月16日至17日117,323元、5月18日69,541元、5月19日93,761元,共计280,625元。被告福顺公司在上述《统计表》上加盖“福顺66”轮船章。

裁判分析过程

本院认为:本案系因防污作业产生费用的纠纷,依据《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》(下称《油污损害赔偿解释》)第九条第一项,为防止或者减轻船舶油污损害采取预防措施所发生的费用属于船舶油污损害赔偿范围,故本案应为船舶污染损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定,因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。被告福顺公司所属的“福顺66”轮发生触礁事故,原告百洋恒丰公司为防范其污染海洋环境,应福州海上搜救中心通知进行了应急防污作业,可向被告福顺公司主张该费用。被告福顺公司与原告协商后在《统计表》上加盖船章,表明其对原告为其进行的防污作业、工作量及费用均予以认可,但未支付,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,应履行付款义务。根据《统计表》,被告福顺公司应付款项为280,625元,被告福顺公司应当在原告完成防污工作后支付该款,原告主张被告应于防污工作结束的次日即2013年5月20日支付可予支持。“福顺66”轮的《财务保证书》表明被告平安财险公司为“福顺66”的船舶油污损害责任保险人,所承保的船舶燃油污染责任险符合《2001燃油公约》第七条的要求,该条第10款规定,任何污染损害索赔均可直接向为登记所有人的污染损害责任提供经济担保的保险人或其他人员提出。《油污损害赔偿解释》第八条第一款规定,受损害人直接向船舶油污损害责任保险人或者财务保证人提起诉讼,船舶油污损害责任保险人或者财务保证人可以对受损害人主张船舶所有人的抗辩。该款亦表明权利人可直接向船舶油污损害责任保险人主张权利。案涉防污费用发生于保证期限内,依据前述规定,原告进行防污作业产生的费用亦可向被告平安财险公司主张。原告主张确认该费用有优先受偿权,依据《油污损害赔偿解释》第十八条,船舶取得有效的油污损害民事责任保险或者具有相应财务保证的,油污受损害人主张船舶优先权的,人民法院不予支持。故原告该主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告汕头市福顺船务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司支付防污费280,625元,并支付该款自2013年5月20日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算的利息。

二、驳回原告福州市百洋恒丰船舶服务有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5,720元,由被告汕头市福顺船务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。

文尾

审 判 长  林 强

审 判 员  刘玉蓉

代理审判员  鲁金石

二〇一四年七月二十三日

书 记 员  唐 婉

附件

附:本案适用的主要法律条文

《中华人民共和国民法通则》

第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。

《中华人民共和国侵权责任法》

第六十五条因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。

《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》

第八条第一款受损害人直接向船舶油污损害责任保险人或者财务保证人提起诉讼,船舶油污损害责任保险人或者财务保证人可以对受损害人主张船舶所有人的抗辩。

第九条第一项船舶油污损害赔偿范围包括: (一)为防止或者减轻船舶油污损害采取预防措施所发生的费用,以及预防措施造成的进一步灭失或者损害;

第十八条船舶取得有效的油污损害民事责任保险或者具有相应财务保证的,油污受损害人主张船舶优先权的,人民法院不予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

执行申请提示

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

法条

《2001燃油公约》

第七条

《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》

第十八条第九条第(一)项第八条第一款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条

《中华人民共和国侵权责任法》

第六十五条

《油污损害赔偿解释》

第九条第(一)项第十八条第八条第一款

《中华人民共和国民法通则》

第八十四条