网站地图 / 医疗保险待遇纠纷

北京银华春翔农机有限公司与徐秀芹医疗保险待遇纠纷二审民事判决书

结案日期:2013年10月10日 案由:医疗保险待遇纠纷 当事人:北京银华春翔农机有限公司 徐秀芹 案号:(2013)连民终字第1029号 经办法院:江苏省连云港市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告)北京银华春翔农机有限公司。

法定代表人杨晓斌,该公司董事长。

委托代理人夏加成、冯树春,江苏法哲律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)徐秀芹。

委托代理人唐守武,江苏震云律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人北京银华春翔农机有限公司(以下称银华公司)因与被上诉人徐秀芹医疗保险待遇纠纷一案,不服灌云县人民法院(2013)灌民初字第0409号民事判决,向本院提起上诉。本院于2013年7月22日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

案件基本情况

原审法院查明,1、徐秀芹与银华公司、案外人银华公司连云港某厂之间因劳动争议纠纷,经原审法院审理后于2010年5月13日依法作出(2009)灌民初字第3039号民事判决,判决内容为:一、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内一次性支付徐秀芹2000年12月至2008年7月的工资27152元。二、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内一次性支付徐秀芹2000年12月至2008年7月期间的养老保险费及滞纳金14190元,并支付徐秀芹办理退休的手续费1000元。三、银华公司、案外人银华公司连云港某厂于判决生效后十日内,一次性支付徐秀芹2007年12月至2009年12月期间的医疗保险费用1888元,工本费10元,并自2010年1月起,按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费。银华公司不服一审判决,依法提起上诉,经二审法院审理,于2010年9月10日作出(2010)连民终字第0808号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。2、(2009)灌民初字第3039号民事判决生效后,徐秀芹向原审法院申请执行,银华公司、案外人银华公司连云港某厂履行了该判决书的部分判决内容,但对判决第三项中的“自2010年1月起,按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”未履行。2011年6月徐秀芹依照相关规定,一次性缴纳了医疗保险费用19823元,其中应由银华公司、案外人银华公司连云港某厂缴纳的费用为19343元。

徐秀芹举证的银华公司与灌云县经贸局、原职工代表及灌云县人民政府达成的协议书,与本案不具关联性,原审法院不予确认;银华公司举证的灌劳仲案字(2009)第167号仲裁裁决书,因银华公司不服该裁决,遂向人民法院起诉致该裁决未生效,不能达到银华公司证明目的,原审法院不予确认。

原审法院认为,公民应依法履行法定义务,不履行应承担相应法律责任。本案中,银华公司、案外人银华公司连云港某厂经法院判决应履行“自2010年1月起,按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”的法定义务。但银华公司及案外人银华公司连云港某厂未履行,在此情况下,徐秀芹按照有关规定一次性缴纳了医疗保险费,该费用应由银华公司及案外人银华公司连云港某厂承担。因银华公司及案外人银华公司连云港某厂对判决确定义务负有共同履行义务,徐秀芹可以要求银华公司及案外人银华公司连云港某厂共同或单独履行,故徐秀芹要求银华公司给付徐秀芹垫付的医疗保险费19343元的请求,原审法院予以支持。银华公司履行完给付义务后,有权向案外人银华公司连云港某厂追偿银华公司连云港某厂应承担的份额。原审法院遂判决:银华公司于判决生效后十日内一次性给付徐秀芹19343元。

上诉人银华公司不服上述判决,向本院提起上诉称,1、被上诉人徐秀芹主张的所谓医疗保险费用19343元的来源和是如何组成不明,原审判决给付徐秀芹医疗保险费用19343元,无法律依据。2、上诉人至今没有收到(2010)连民终字第0808号民事判决书,因此,(2009)灌民初字第3039号民事判决书并未生效。即使生效,被上诉人的诉讼仍属于重复诉讼。综上,请求二审法院撤销原判,依法改判。

被上诉人徐秀芹答辩称,原审判决认定事实清楚,判决恰当,请求驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明,原审法院查明的事实清楚,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,公民应依法履行法定义务,不履行应承担相应法律责任。原审法院根据其本院生效的(2009)灌民初字第3039号民事判决,认为银华公司、案外人银华公司连云港某厂经法院判决应履行“自2010年1月起,按国家规定为徐秀芹缴纳医疗保险费”的法定义务是正确的,判令银华公司给付徐秀芹垫付的医疗保险费19343元并无不当,本院予以支持。关于上诉人提出的被上诉人徐秀芹主张的所谓医疗保险费用19343元的来源和是如何组成不明,原审判决给付徐秀芹医疗保险费用19343元,无法律依据的上诉理由,本院经审查认为,公民依法享有医疗保险,并缴纳医疗保险费用是正确的;原审法院依据其本院生效的判决,确定的医疗保险费用19343元是有据可依的,故上诉人采信上诉理由不能成立,本院不予支持。关于上诉人提出的(2009)灌民初字第3039号民事判决书至今生效的上诉理由,本院经审查认为,上诉人在一审庭审中,已经对(2009)灌民初字第3039号民事判决的真实性、合法性和关联性表示无异议,故该项上诉理由亦不能成立,本院不予支持。

综上,原审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决并无不妥,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费280元,由上诉人北京银华春翔农机有限公司负担。

本判决为终审判决。

文尾

审判长  乙 斌

审判员  谭晓春

审判员  汪家元

二〇一三年十月十日

书记员  陈 静

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第一款第(一)项第一百六十九条第一款