网站地图 / 侵害企业名称(商号)权纠纷

北京市正义律师事务所与朱永晖侵犯企业名称权纠纷一案

结案日期:2011年6月2日 案由:侵害企业名称(商号)权纠纷 当事人:北京市正义律师事务所 朱永晖 案号:(2011)年东民初字第3537号 经办法院:北京市东城区人民法院

当事人信息

原告北京市正义律师事务所,住所地北京市东城区东交民巷27号旁门。

法定代表人齐耐力,主任。

委托代理人谢靖波,北京市正义律师事务所律师。

被告朱永晖。

诉讼记录

原告北京市正义律师事务所(以下简称正义所)诉被告朱永晖侵犯企业名称权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢靖波,被告朱永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,2011年2月初,原告在人和网提供的网络平台上发现被告冒用原告正义所的名称,进行其个人的业务招揽行为,而事实上被告从未在原告正义所执业,被告这一冒用原告名称的行为,是对原告名称权的侵犯,为此原告向人和网发了律师函,要求对被告的行为进行核查,人和网现已将被告的信息删除。原告认为从被告登载的信息显示,被告冒用原告名称招揽了28项法律业务,每一项业务以3000元计算,共造成84000元的损失。现原告起诉至法院,要求被告:1、赔偿侵权损失84000元;2、在侵权相关网站对其使用原告名称的行为发表致歉声明。

被告辩称:原告所述不属实。我并未在人和网注册,人和网上的信息不是我发布的,现在网站信息已删除,我无法核实,人和网作为网站的管理者,有义务核查信息的真伪,人和网给正义所的公函是推卸责任。我没有以正义所的名义承接过案件,没有给原告造成损失,故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明:

原告正义所系经北京市司法局准予设立并执业的普通合伙性质的律师事务所。 2011年2月17日,原告正义所向北京市信德公证处提出申请,对下述操作过程进行证据保全公证。 1、打开IE浏览器,在地址栏键入google,按回车,打印所显示的页面(附件1); 2、在附件1页面点击“Google”。在Google搜索栏键入“北京市正义律师事务所朱先生”,点击Google搜索,打印所显示页面(附件2-1、2-2); 3、在附件2-1页面点击“法律顾问,人和网”,打印所显示的页面(附件3); 4、在附件3页面点击“个人主页”,打印所显示页面(附件4-1、4-2);

页面上方黑框内显示北京市正义律师事务所;

朱先生(手机在线,马上联系);性别:男;职业:律师;行业:法律服务;地区:北京;公司:北京市正义律师事务所;

概要信息:个人简介:朱永晖介绍:列举了专长业务领域;部分服务企业;部分成功案例;发表论文或著作;朱永晖律师联系电话、E-mail、网址、QQ、个人专长等信息。

工作经历:北京市正义律师事务所;从2006年10月01日到现在;朱永晖律师自从业以来,专门从事企业法律顾问、劳动争议、经济合同、刑事辩护方面法律研究工作,有着丰厚的理论功底及实践经验。……

教育经历信息:包括院校名称、求学时间等信息;

其他信息:包括兴趣爱好、协会组织、联系电话、网站、等信息。

关闭所有页面,保全结束。

被告朱永晖认可上述信息除职业信息不符外,其余个人信息基本属实。

原告支付公证费1000元。

原告正义所于2011年2月21日向人和网发出律师函,要求对朱永晖使用正义所名义发布的网络法律服务业务信息予以彻查并删除。杭州易融网络技术有限公司(人和网)于2011年2月28日回复公函称:经调查后,发现人和网确实有名叫“朱永晖”的注册会员,填写的公司名称是北京市正义律师事务所。通过和本人联系,说明了事情原因,朱永晖也承认自己填写的资料是虚假的。我们立即对该会员的人和网账号作了删除处理,严格禁止朱永晖再以“北京市正义律师事务所”律师的身份在人和网活动,并告诫以后不允许再用虚假身份注册人和网。

庭审中,被告提交了从网上下载的其本人上传的个人信息和网页,用以证明原告主张的28项业务不是通过正义所的名义获得的。原告对上述证据的真实性认可,但表示不能证明被告未侵犯原告的名称权。

上述事实,有原告提交的律师事务所执业许可证、(2011)京信德内经字第11号公证书、正义所出具的律师函、杭州易融网络技术有限公司(人和网)出具的公函、公证费发票及双方当事人的陈述在案佐证。

裁判分析过程

本院认为,根据我国民法通则第九十九条第二款规定:法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。“北京市正义律师事务所”是原告通过依法登记而被核准使用的名称,原告对此名称依法享有相应的民事权利,任何单位和个人未经原告许可,不得擅自使用该名称。被告朱永晖未经原告许可,擅自使用原告的名称发布网络信息,招揽法律服务业务,侵犯了原告依法享有的名称权,应依法承担相应的法律责任。

被告侵犯原告的名称权,应依法承担赔礼道歉的法律责任。根据我国民法通则第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,适用前款规定。本案中,杭州易融网络技术有限公司(人和网)出具公函证明,人和网确实有名叫“朱永晖”的注册会员,填写的公司名称是北京市正义律师事务所。被告当庭亦认可公证书所记载的关于朱永晖的个人资料,除职业信息不符外基本属实。人和网系注册交友网站,需申请账号,提交相关个人信息,才能注册成为人和网会员,庭审中被告虽主张涉案信息并非其本人在人和网注册并发布,但未向法院提交证据,故对该抗辩理由,本院不予采信。原告要求被告在侵权相关网站对其使用正义所名称的行为发表致歉声明的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。

被告还应承担赔偿损失的法律责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(修改稿)》第172条的规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害,公民或者法人要求赔偿的,人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任。但本案中原告主张的赔偿数额过高,无事实和法律依据,本院不予全额支持。本院将综合考虑被告的过错程度、侵权行为具体情节、后果和影响等因素确定赔偿数额。原告因证据保全支付公证费1000元,属于因诉讼产生的合理支出,本院予以支持。

综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款、第一百零六条、第一百二十条第二款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告朱永晖于本判决生效之日起十日内,就本案侵权行为连续七天在人和网刊登向原告北京市正义律师事务所致歉的声明(致歉内容需经本院审核,逾期不履行,除依法承担不履行生效判决的法律责任外,本院还将依原告北京市正义律师事务所的申请,在北京市公开发行的报刊上公布本判决主要内容,费用由被告朱永晖负担);

二、被告朱永晖于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市正义律师事务所经济损失及合理支出共计四千元;

案件受理费一千九百元,由原告北京市正义律师事务所负担九百元(已交纳),由被告朱永晖负担一千元,于本判决生效之日起七日内交纳。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

文尾

审 判 长  李艳红

审 判 员  刘世红

代理审判员  张 帆

二O一一年六月二日

书 记 员  王思颖

法条

《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见

第一百七十二条

《中华人民共和国民法通则》

第一百二十条第二款第九十九条第二款第一百零六条