网站地图 / 发明权纠纷

循化县哈三民生用具厂与马洒力海、马全海发明权纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年5月4日 案由:发明权纠纷 当事人:循化县哈三民生用具厂 马洒力海 马全海 案号:(2015)兰民三初字第45号 经办法院:甘肃省兰州市中级人民法院

当事人信息

原告循化县哈三民生用具厂,住所地青海省海东地区。

法定代表人马德明,系该厂厂长。

委托代理人刘喜全,青海河湟律师事务所律师。

委托代理人周小春,青海河湟律师事务所律师。

被告马洒力海,男,回族,1964年9月5日出生,住甘肃省临夏县。

被告马全海,男,回族,1994年10月11日出生,住甘肃省临夏县。

诉讼记录

原告循化县哈三民生用具厂(以下简称哈三民生用具厂)与被告马哈录发明权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告哈三民生用具厂的法定代表人马德明及其委托代理人刘喜全、周小春,被告马洒力海、马全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,原告是一家以生产采暖炉、农机具为主的民营企业。2009年经原告研发生产出一种双层炉面热循环取暖炉,该产品有独特的热气循环构造,冷气转化,起到干燥防锈的作用,同时提高了起火速度和散热面积。2012年9月获得国家发明专利证书(专利号:ZL201010561253.8)。《专利证书》权利请求书载明:“1、一种双层炉面热循环取暖炉,包括主炉面(1)、炉体(2)、炉膛(3)、炉齿(4)、支腿(5)、下炉面(6)、后挡板(7)、长方形烟道口(8)、暗插板(9)、拉杆(10)、拉杆扣(11)、右横挡板(12)、拔杆(13)、上烤箱(14)、下烤箱(15)、加强筋(16)、烟囱(17)、主烟道开关(18)、炉齿清理杆(19)、灰匣(20)、晾干架(21)。……2、根据权利要求1所述的双层炉面热循环取暖炉,其特征是所述的主炉面(1)与下炉面(6)之间平齐焊接或主炉面(1)大于下炉面(6)焊接”。 2014年原告发现被告在临夏县红台乡街道边生产、销售与原告专利产品相似的双层取暖炉,其产品结构与原告产品核心技术一致。2015年1月30日原告将其生产的采暖炉购买后经比对,被告生产的采暖炉的制作方法,落入原告专利产品保护范围,二被告生产、销售的采暖炉的制作方法已经覆盖了原告专利要求1的部分技术特征,构成专利侵权行为。另外,原告还发现被告在甘肃、青海等地通过制作和销售、使用的产品,已经和正在对原告的专利权造成严重的侵害,使原告蒙受了重大经济损失。原告依据《专利法》第六十条之规定提起诉讼,请求依法判令被告停止生产“全星”牌取暖炉,以公开方式向原告道歉,赔偿原告各项经济损失及合理支出共计120000元,并承担本案诉讼费用。

被告马洒力海答辩称,二被告系父子关系,被告家庭世代经营铁匠铺生意,实际是家庭小作坊,开始是制作一些简单的铁器,自产自销作为家庭经济的一点补充,在九十年代开始制作、销售“全星”牌家用烤箱,经过不断的技术改进,某些功能可能与原告生产的双层炉面热循环取暖炉相仿,但被告家庭生产的“全星”牌烤箱为了达到节能环保的目的,利用国内已经公开使用的热循环技术改造后的结果(该技术发表于1988第6期《建筑知识》,设计人朴泰元,专利申请号86208946),且外形结构、尺寸与原告生产的取暖炉完全不同,有照片可以证明。二被告利用国内已知的热循环技术对自家生产的“全星”牌家用烤箱进行节能改造,并没有侵犯原告的发明权,加之二被告是一家人在自家家庭小作坊生产销售家用烤箱,在农闲时手工生产,产量很小,收益不高,对原告没有造成实际的损失,因此依据专利法相关规定,二被告不应对原告给予赔偿,请求人民法院依法公正裁决。

被告马全海的答辩意见与被告马洒力海一致。

为支持诉讼主张,原告提交了五组证据。第一组:证据1、原告的营业执照;证据2、原告的组织机构代码证;证据3、原告的税务登记证。证明目的:原告的主体资格,原告是经合法登记的企业。第二组:证据4、《青海省科学技术成果证书》;证据5、专利收费收据;证据6、马德明《发明专利证书》;证据7、《青海省科学技术成果鉴定证书》。证明目的:原告发明的新型高效热循环节能炉符合国家标准,达到国内先进水平,获得了技术成果证书。原告的发明获得了国家专利,专利号为ZL201010561253.8,保护范围为双层路面热循环取暖炉,原告按规定缴纳专利年费。第三组:证据8、《双层炉面热循环取暖炉能效对比测试报告》。证明目的:原告的取暖炉的升温速度是传统炉子的1.57倍,热效率为20.99%,比传统炉子提高了29.57%。第四组:证据9、“青龙”牌烤箱收据;证据10、照片5页;证据11、光碟1张。证明目的:被告生产、销售双层炉面热循环取暖炉的事实。第五组:证据12、律师代理费发票。证明目的:原告为本次诉讼所支出的必要费用。

被告马洒力海质证认为,被告生产的炉子是“全星”牌,不是“金星”牌。被告从来不开收据。被告认可照片上的炉子是被告的。

被告马全海的质证意见与被告马洒力海一致。

二被告共同提交了二份证据。证据1、传统炉子照片3张。证明目的:传统的炉子就在使用涉案技术。证据2、被告生产的炉子照片10张。证明目的:被告生产的炉子的技术和原告的炉子不相同。

原告质证认为,第一份证据不能显示照片的拍摄时间,不能判定。第二份证据与原告提供的照片一致,恰恰证明被告炉子的核心技术与原告的一致。

原、被告当庭提交的证据来源合法,客观真实,与本案有关联性,本院予以确认。

结合庭审,根据当事人陈述和本案证据,本院查明如下事实:

“一种双层炉面热循环取暖炉”发明专利(简称本专利,专利号ZL201010561253.8)于2012年9月12日获国家知识产权局授权公告并颁发专利权证书。保护期自2010年11月26日起至2030年11月25日止,发明专利权人为马德明。该发明专利权人未发生变动。2016年2月3日,国家知识产权局收到马德明缴纳的ZL201010561253.8发明专利年费180元。

经阅本专利权利要求书,共记载了5项权利要求,其中权利要求1系主权利要求,内容:一种双层炉面热循环取暖炉,包括主炉面(1)、炉体(2)、炉膛(3)、炉齿(4)、支腿(5)、下炉面(6)、后挡板(7)、长方形烟道口(8)、暗插板(9)、拉杆(10)、拉杆扣(11)、右横挡板(12)、拨杆(13)、上烤箱(14)、下烤箱(15)、加强筋(16)、烟囱(17)、主烟道开关(18)、炉齿清理杆(19)、灰匣(20)、晾干架(21)。

根据权利要求书记载,“一种双层炉面热循环取暖炉”的技术特征是:所述下炉面(6)四周呈斜面、且与主炉面(1)四周焊接连接,下炉面(6)内侧边与炉体(2)上端焊接连接,上炉面(1)和下炉面(6)在炉膛(3)上端口处焊接连接加强筋(16);所述的炉膛(3)与烟囱(17)之间处的主炉面(1)和下炉面(6)之间焊接设置后挡板(7),后挡板(7)上位于烟囱(17)处开有长方形烟道口(8),后挡板(7)在长方形烟道口(8)的两侧焊接有拉杆扣(11),后挡板(7)右端焊接有阻挡火焰从后挡板(7)右侧排出的右横挡板(12);所述的长方形烟道口(8)处设置有暗插板(9);所述的暗插板(9)外形大于所述长方形烟道口(8),暗插板(9)上面纵向焊接拉杆(10),拉杆(10)两端分别穿入焊接在后挡板(7)的所属拉杆扣(11)的孔内,拉杆(10)上焊接一拨杆(13);所述的炉膛(3)设置在炉体(2)右侧,上烤箱(14)和下烤箱(15)设置在炉体(2)左侧,上烤箱(14)上端与炉体(2)上端平齐焊接,下烤箱(15)后端与炉体(2)后端焊接;所述暗插板(9)作为火焰直行通道开关,使用时,将暗插板(9)向左拉,关闭火焰直行通道,使火焰在炉体双层炉面内形成循环沿着后挡板(7)进入主烟道;当炉膛内火苗较小需要加燃料时,用火钳把暗插板(9)往右拉,打开火焰直行通道,火焰不再经过双层炉面而直接进入烟囱(17)内,提高了起火速度。从属权利要求2、3、4、5分别对本专利的各部技术特征进行了明确,其中,从属权利要求2记载:根据权利要求1所述的双层炉面热循环取暖炉,其特征是所述的主炉面(1)与下炉面(6)之间平齐焊接或主炉面(1)大于下炉面(6)焊接。

本专利说明书对于背景技术及发明内容作如下叙述:采暖炉是一种在北方不具备集中供暖条件的广大偏远生活地区冬季取暖不可缺少的设施,人们在冬季采暖仍然以煤、柴薪、畜粪等燃料取暖、烧水、做饭。但传统的炉子存在燃点高,火力低,炉温低,热效率低,排尘高,浪费燃料等缺陷。本发明要解决的技术问题是针对现有技术存在的不足,提供一种高效节能环保的双层炉面热循环取暖炉。由于本发明设置了双层炉面,在炉面内设置暗插板,用火钳将暗插板向左拉,关闭火焰直行烟筒道,使直行的火焰在炉体双层炉面内形成循环沿着挡板进入主烟道,使热循环面积加大,并在双层炉面内火焰通往主烟道的速度缓慢,强制加热和加大炉面热度,在短时间内提高了室内温度,并阻挡了一部分排往烟筒的灰尘,停留在双层炉面空间内,减少了烟筒内灰尘的排放量。当炉膛内火苗较小需要加燃料时,用火钳把暗插板往右拉,打开火焰直行开关即暗插板,火焰再不经过热循环双层炉面而直接进入烟筒内,提高了起火速度。起火后关闭烟道,炉体箱体内炉膛周围产生的热气从上烤箱和下烤箱之间的空隙中经过,加热了上烤箱和下烤箱的温度,再迅速流入热气循环道进入烟道,从中提高了火力的旺盛。也可以把炉膛设置在双层炉面任何一个位置和不同的各种炉体上,如果炉膛设置在炉体中间时,热量后挡板设置在中间,火焰从后挡板两侧进入烟筒。本发明采用了与众不同的双层炉面、双烤门,双层炉面使散热面积加大,提高了室内温度,并且比现有炉具节约燃料30%以上,热效率提高一倍,排尘减少30%-50%,从而减少了环境污染,有利于保护环境,是一种节能环保的新型产品;双烤门因火焰从上面经过时火力和热气较强,所以上烤箱门可烤制食品,下烤箱门可保温食品。本发明可广泛应用于各种炉型。

被告马全海曾在原告工厂内务工三个月,从事取暖炉焊接工作。2013年,二被告在临夏县红台乡生产、销售“全星”牌烤箱,二被告至今还在从事烤箱生产、销售。

另查明,原告哈三民生用具厂是个人独资企业,马德明是哈三民生用具厂的法定代表人。2015年3月9日,马德明向哈三民生用具厂出具《授权书》载明:“马德明作为专利证书第1044005号发明专利的持有人,特授权循化县哈三民生用具厂实施、生产该项专利产品并销售,期限自2012年9月12日起至专利保护权期限满。”同日,原告哈三民生用具厂出具《同意书》载明:“根据马德明对专利第1044005号,授权我厂同意接受该专利的实施、生产和经营,期限自2012年9月12日起至专利保护权期限满,我厂承诺依法保护该专利不受侵犯。”

裁判分析过程

本院认为,依法取得的专利权受法律保护。未经专利权人许可,除法律另有规定外,他人不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售和进口其专利产品。经查,马德明是涉案发明专利的专利权人,后授权其任法定代表人的哈三民生用具厂实施该专利并生产、销售专利产品,并保护该专利不受侵犯。目前该专利在有效保护期内,按时缴纳专利年费,为有效专利,应受国家专利法保护。根据法律规定,侵权行为发生后,专利权人或利害关系人可以对侵害其专利权的行为提起诉讼,原告依授权可以提起本案诉讼。

关于本案侵权与否及被告责任问题。本案中,原告诉请保护的专利是专利号为ZL201010561253.8的“一种双层炉面热循环取暖炉”发明专利。该专利于2012年9月12日获授权公告,其法律意义是:经过国家知识产权局实质审查,在申请日2010年11月26日之前,国内没有与此相同的在先技术。本发明专利在未被依法宣告无效或保护期限届满之前,任何人未经许可不得实施。庭审中,原告明确其主张的专利权保护范围是主权利要求1。分解主权利要求1的技术特征是:A1、设置双层炉面,主炉面大于下炉面焊接,在双层炉面之间形成空腔,为火焰形成循环提供空间,主炉面和下炉面在炉膛上端口处焊接连接加强筋,炉膛与烟囱之间处的主炉面和下炉面之间焊接设置后挡板,后挡板上位于烟囱处开有长方形烟道口,烟道位于炉体左侧;A2、长方形烟道口处设置有暗插板,暗插板外形大于长方形烟道口,作为火焰直行通道开关,关闭暗插板时火焰在双层炉面内形成循环,使热循环面积加大,加大炉面热度,打开暗插板时火焰直接进入烟囱内,提高了起火速度。A3、炉膛设置在炉体右侧,上烤箱和下烤箱设置在炉体左侧。阅读本专利说明书对于背景技术及发明内容的叙述,可以看出本专利的创新点在于:设置双层炉面,在炉面内设置暗插板,关闭暗插板,使直火焰在炉体双层炉面内形成循环,使热循环面积加大,并在双层炉面内火焰通往主烟道的速度缓慢,强制加热和加大炉面热度,在短时间内提高了室内温度,并阻挡了一部分排往烟筒的灰尘,停留在双层炉面空间内,减少了烟筒内灰尘的排放量。打开暗插板,火焰直接进入烟筒内,提高了起火速度。起火后关闭烟道,炉膛周围产生的热气从上烤箱和下烤箱之间的空隙中经过,加热了上烤箱和下烤箱的温度,再迅速流入热气循环道进入烟道,提高了火力的旺盛。

结合被告的当庭陈述、炉具实物及照片,本院认定被控侵权炉具的技术特征包括:B1、设置双层炉面,主炉面大于下炉面焊接,在双层炉面之间形成空腔,为火焰形成循环提供空间,炉膛与烟囱之间处的主炉面和下炉面之间焊接设置后挡板,后挡板上位于烟囱处开有长方形烟道口,左右两侧各有一个烟道;B2、长方形烟道口处设置有暗插板,暗插板外形大于长方形烟道口,作为火焰直行通道开关,关闭暗插板时火焰在双层炉面内形成循环,使热循环面积加大,加大炉面热度,打开暗插板时火焰直接进入烟囱内,提高了起火速度。B3、炉膛和烟筒设置在炉体中间,左烤箱和右烤箱分别位于炉体左右侧。

将之与本专利技术特征比对,1、主炉面和下炉面相同,设置双层炉面且主炉面大于下炉面焊接,在双层炉面之间形成空腔,为火焰形成循环提供空间;2、烟道口相同,烟道口处设置暗插板,作为火焰直行通道开关,关闭暗插板时火焰在双层炉面内形成循环;3、被控侵权炉具不具备本专利中的加强筋,以左右烤箱为其设置。但加强筋只起加固作用,烤箱仅是位置差异。4、其余各部件仅在大小、形态和位置上存在差异,在炉具工作时所具备的功能、所起的作用、达到的效果相同。综上,被控侵权炉具的主要技术特征与本专利创新点相同,其余各项技术特征均与本专利等同。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定,专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。根据比对结果,结合说明书和附图,可以确定被控侵权炉具的技术特征包含了原告要求保护的权利要求所记载的全部技术特征,已落入了原告主张的专利权保护范围。被告未经专利权人许可,擅自使用本专利、生产并销售本专利产品的行为构成对本专利的侵害。综上,被告不侵权的抗辩理由不能成立,本院不予支持。被告马洒力海和马全海依法应承担相应的侵权责任。

关于原告主张被告赔礼道歉的认定。《民法通则》第一百一十八条规定,公民、法人的专利权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。赔礼道歉一般应当适用于涉及侵犯他人名誉权、商誉权等场合,原告在庭审中并未提交证据证明其商誉受损的事实。因此,对于其要求被告以公开方式向原告道歉的主张本院不予支持。

关于本案赔偿数额的确定。被告马洒力海和马全海未经专利权人许可为生产经营目的制造、使用、销售其专利产品,损害了被授权方哈三民生用具厂的合法权益,除须立即停止侵权外,还应承担赔偿经济损失的相应民事责任。《中华人民共和国专利法》第六十五条第一款规定,侵犯专利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条明确,赔偿数额可以根据权利人的请求,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的的利益确定。侵权人因侵权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理利润所得之积计算。本案中,原告诉请经济损失50000元虽系估算,但根据其估算的依据,原告主张应为合理。本院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节并考虑维权成本,对原告的赔偿经济损失及合理支出请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第(一)、(七)项,《侵权责任法》第八条,《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告马洒力海、马全海立即停止侵害专利号为ZL201010561253.8的“一种双层炉面热循环取暖炉”发明专利。

二、被告马洒力海和马全海赔偿原告循化县哈三民生用具厂经济损失人民币50000元。

三、驳回原告循化县哈三民生用具厂的其他诉讼请求。

案件受理费1100元,由被告马洒力海和马全海承担。

以上由马洒力海、马全海支付的款项共计51100元,于本判决生效之日起十日内付清,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件受理费,上诉于甘肃省高级人民法院。

文尾

审 判 长  徐二虎

审 判 员  杨伟东

代理审判员  徐晓曦

二〇一六年五月四日

书 记 员  王晶琦

法条

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》

第一条第三条第一款

《中华人民共和国专利法》

第十一条第一款第六十五条第一款

《中华人民共和国侵权责任法》

第八条

《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》

第二十条第十七条

《中华人民共和国民法通则》

第一百三十四条第(七)项第一百一十八条第一百三十四条第(一)项第一百一十八条