网站地图 / 因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷

台州市黄岩君欧火机厂与干忠惠因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年2月20日 案由:因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷 当事人:台州市黄岩君欧火机厂 干忠惠 案号:(2012)甬仑知初字第211号 经办法院:宁波市北仑区人民法院

当事人信息

原告:台州市黄岩君欧火机厂。住所地:台州市黄岩区。

代表人:王明君,该厂厂长。

委托代理人:袁德康,浙江和义律师事务所律师。

委托代理人:孙国庆,浙江和义律师事务所律师。

被告:干忠惠。

委托代理人:徐立华,浙江富林律师事务所律师。

委托代理人:徐超渝,浙江富林律师事务所律师。

诉讼记录

原告台州市黄岩君欧火机厂诉被告干忠惠因申请海关知识产权保护措施损害责任纠纷一案,本院于2012年7月9日受理后,依法适用普通程序,组成合议庭于2012年9月20日公开开庭进行审理。原告台州市黄岩君欧火机厂的委托代理人袁德康、孙国庆,被告干忠惠的委托代理人徐立华、徐超渝到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解,但未能达成协议。经原告申请,本院作出财产保全裁定,该裁定已执行。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告台州市黄岩君欧火机厂起诉称:原告系台州一家知名火机厂,专营打火机出口与内销,在业内有很强的市场竞争力。被告个人享有“电子打火机(JY-988)”外观设计专利权,且实际经营余姚市金焱塑料制品有限公司,该公司主营打火机的制造、加工。原、被告系竞争对手。2011年,原、被告曾因打火机外观设计专利侵权纠纷于宁波市中级人民法院、浙江省高级人民法院有过诉讼,案号分别为(2011)浙甬知初字第87号、(2011)浙知终字第109号。2012年1月20日,原告和保加利亚TOPLIGHT有限公司签订《销售协议》以及五个附件,约定:原告将打火机2222000个销售给保加利亚TOPLIGHT有限公司,总计价款为196800美元,交付时间为同年4月25日,付款条件为FOB宁波港,卖方先支付30%的保证金,余款于收到提单后全额支付。协议中另约定,打火机及外包装上需印有“TRYMEI”、“ASK”的商标。协议中还约定了延期交付的条款,每延期交付一天,罚金为2%;超出15天,买方有权拒绝收货。协议签订后,外商于3月13日将30%的保证金付给原告。原告方于4月20日将前述所有货物即2222000个打火机运至北仑港码头,并开始报关手续,海关业已审核放行。被告得知后,向海关提出申请,以原告所生产的打火机侵犯其外观设计专利权为由,请求宁波海关予以扣留查处。4月21日左右,宁波海关根据被告的申请,对原告已得到放行的货物进行布控,致使该批打火机无法出口。4月28日,宁波海关下发五份《扣留侵权嫌疑货物通知书》,决定扣留“侵权嫌疑货物”共计2222000个。后被告向宁波海关撤回申请,宁波海关于5月7日下发《解除扣留(封存)通知书》。原告于5月10日接到通知后去宁波海关办理相关手续,并重新办理货物的订舱、出口手续。最终,货物于5月16日装运上船,海运提单的开具日为5月16日。由于被告的恶意申请,导致原告交货时间延误,外商一再表示不满,后正式通知原告拒绝收货。原告为减少损失不得不向外商妥协,同意以合同约定价格的六折卖给外商。原告为此还支付了货物被查扣而多产生的费用,包括海关的滞箱费、装箱费、仓储费、查验费,以及船公司的费用(订舱费、加载费及海运费涨价等费用)。现要求:1、被告立即停止侵权,并向原告赔礼道歉;2、被告向原告赔偿因恶意查扣导致多支出的费用30000元(后减少为22022.3元);3、被告赔偿因恶意查扣导致的原告货款损失497904元;4、被告赔偿因恶意查扣导致的原告名誉损失72096元。

原告台州市黄岩君欧火机厂提供了以下证据: 1.销售协议1份及附件5份,用以证明原告同保加利亚TOPLIGHT有限公司签订销售协议及五个附件,协议就合同总价、货物数量、交货条件、付款条件等内容作了约定; 2.汇款水单2份,用以证明外商支付保证金及打折后剩余款项的事实; 3.报关预录单5份,用以证明原告于2012年4月20日办理报关手续的事实; 4.《扣留侵权嫌疑货物通知书》及货物清单各5份,用以证明由于被告的申请,原告的货物被扣押的事实; 5.《解除扣留(封存)通知书》5份,用以证明因被告向宁波海关撤回申请,原告货物被放行的事实; 6.公证书1份、原告与台州宁联工贸实业有限公司的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人证明各1份,用以证明原告因迟延交货减少货款以及原告与台州宁联工贸实业有限公司的法定代表人均系王明君,两家公司共用一个邮箱的事实; 7.船公司的发票6份,报关单5份,用以证明原告货物出口日期及因迟延交货比正常出货多支付22022.3元的事实; 8.提单及翻译件各2份,用以证明涉案货物最终出货时间为2012年5月16日; 9.商标注册证2份,用以证明本案货物是ASK商标、TRYMEI商标定制的,只能销售给TOPLIGHT; 10.外商法定代表人护照及身份证各1份,用以证明英文名为凡尔斯·沙克龙与保加利亚名法莱斯·沙克伦系同一人;保加利亚TOPLIGHT公司的营业执照含公证认证件1份,用以证明凡尔斯·沙克龙的身份情况; 11.打火机实物2个,用以证明本案涉及的货物是定制的; 12.宁波海关出具的2012年8月21日函件一份,用以证明海关布控及解除布控的时间; 13.宁波泛洋国际货运代理有限公司出具的《情况说明》1份,用以证明包干费的组成、涉案货物出口时间。

被告干忠惠答辩称:被告系余姚市金焱塑料制品有限公司的董事长及大股东,享有外观设计专利,原告曾经有侵犯被告外观设计专利的行为,最终因为原告住所偏僻无法执行,故涉案打火机出口,被告怀疑原告又侵权,申请了海关查封,但被告没有主观恶意,在发现原告并不存在侵权行为后立即向海关申请解封放行;原告诉请的600000元损失没有法律依据,应依法驳回。该被告未有证据提供本院。

经庭审质证,对原告提供的证1,被告对其真实性有异议,认为销售协议公章的真实性有异议,且合同的形成不符合国际惯例;对原告提供的证2,被告对其真实性、合法性无异议,对关联性不予认可,且汇款人名称跟数字金额都不一致;对原告提供的证3,被告对其真实性、合法性、关联性都有异议;对原告提供的证4,被告对其真实性无异议,但认为上面显示的目的港跟后面提供的证据冲突;对原告提供的证5,被告对其真实性无异议;对原告提供的证6,被告对其中公证书的形式真实性无异议,但对内容有异议,公证书中反映的邮件往来主体是宁联工贸员工与FIVESTARS,不能看出是原告和TOPLIGHT之间的往来,对其他证据因未提供原件核对不能确认其真实性;对原告提供的证7,被告对发票的真实性无异议,对关联性有异议,认为货物合同约定的塞尔维亚和发票显示的凡尔纳港是矛盾的,案外人泛洋公司可能同原告存在其他交易,且发票上显示的开航日期跟原告陈述装船日期是不同的,对报关单真实性无异议;对原告提供的证8,对于涉案货物出口给外商的事实认可,但对出口时间无法确认;对原告提供的证9,被告对其真实性无异议,但认为与本案没有关联性;对原告提供的证10,被告对其中的护照及身份证无法确认,对营业执照含公证认证件的形式真实性无异议,但认为与本案无关;对原告提供的证11,被告无法确认;对原告提供的证12,被告无异议;对原告提供的证13,被告对其真实性、合法性、关联性都有异议,认为是宁波泛洋国际货运代理公司单方出具的。

本院经审查认为,原告提供的证1的真实性无法确认,本院不作为本案定案依据;原告提供的证2,其真实性、合法性予以认定,但不能证明与本案的关联性,故本院不作为本案定案依据;原告提供的证3、证4、证5依法予以采信;原告提供的证6,对其中欲证明的台州市黄岩君欧火机厂与台州宁联工贸实业有限公司法定代表人均系王明君的事实予以认定,其中的邮件虽经公证认证,但邮件往来人中“Fares”的身份无法确认,且2012年5月11日的邮件显示的合同订单号为“00053”号合同订单,与证1相矛盾,故不能证明最终涉案货物以合同约定六折价格卖给外商;原告提供的证7及证13,涉及到被告申请海关扣留是否导致原告额外产生了22022.3元费用的事实,本院经审核后对该两份证据予以认定;原告提供的证8,本院依法予以采信;原告提供的证9,真实性、合法性予以认定;关于原告提供的证10中的“TOPLIGHT”公司的营业执照经公证认证,本院依法予以认定,但其中的外商法定代表人护照及身份证未提供原件,故本院不予认定;原告提供的证11、证12予以认定。

据此,本院认定事实如下:2012年4月28日,宁波海关书面通知原告,对于其于同年4月21日自海关出口的打火机共2222000只因涉嫌侵犯被告的外观设计专利权被扣留,该扣留系根据被告方申请。2012年5月7日,因被告申请,宁波海关解除对上述货物的扣留。之后,该批货物经宁波海关迟延至2012年5月16日装运上船出口给外商。

另查明,原告与案外人台州宁联工贸实业有限公司法定代表人均系王明君。被告系专利号为ZL20053010××××.7的外观设计专利权人。现原告以被告恶意查扣为由,要求被告承担停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失的法律责任。

裁判分析过程

本院认为:被告依法享有专利号为ZL20053010××××.7的外观设计专利权,该专利权受法律保护。但被告在请求海关或人民法院保护该专利权时,不得损害他人的合法权益。被告在未有确切依据的情况下认定原告涉案货物系侵权产品并申请海关查扣,导致原告出口货物延期,应承担相应责任,赔偿因其查扣而导致原告多支出的费用。但关于由此对原告造成的货款损失以及名誉损失,其未提供充分证据证明系因被告的查扣行为导致原告产生了上述两方面的经济损失,故本院不予支持。关于原告主张的停止侵权的诉请,因涉案货物已解除扣留,故该项诉请已无事实依据,本院不予支持;而赔礼道歉的民事责任一般适用于人身权被侵害的案件,而涉案权利不涉及人身权性质,故原告要求被告赔礼道歉的诉请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告干忠惠应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告台州市黄岩君欧火机厂经济损失22022.3元;

二、驳回原告台州市黄岩君欧火机厂的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9720元,保全费3520元,合计13240元,由原告台州市黄岩君欧火机厂负担4679元,由被告干忠惠负担8561元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

上诉案件受理费9720元(具体金额由浙江省宁波市中级人民法院确定,多余部分以后退还)应在提交上诉状时预交。凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费;如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉期届满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。

本判决生效后,如义务人拒绝履行,权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。

文尾

审 判 长  陈广秀

代理审判员  王 群

人民陪审员  何培勇

二〇一三年二月二十日

代 书记员  陈凌霄

附件

[引用的法条]

一、《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条第二款 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。

法条

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第二条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款

《中华人民共和国民法通则》

第一百零六条第二款