网站地图 / 侵害计算机软件著作权纠纷

软星科技(北京)有限公司与苏州北凤网通家园网络服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年10月8日 案由:侵害计算机软件著作权纠纷 当事人:苏州北凤网通家园网络服务有限公司 软星科技(北京)有限公司 案号:(2013)园知民初字第0092号 经办法院:苏州工业园区人民法院

当事人信息

原告软星科技(北京)有限公司,住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。

法定代表人姚壮宪,该公司董事长。

委托代理人眭群。

委托代理人张芬琴。

被告苏州北凤网通家园网络服务有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北路8号三楼。

法定代表人徐可淳。

诉讼记录

原告软星科技(北京)有限公司(以下简称软星公司)诉被告苏州北凤网通家园网络服务有限公司(以下简称北凤公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2013年6月24日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2013年8月21日公开开庭进行了审理,原告软星公司委托代理人张芬琴到庭参加了诉讼,被告北凤公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告软星公司诉称:软星公司与大宇资讯股份有限公司(以下简称大宇公司)为《大富翁6》和《大富翁8》、《明星志愿3》等游戏的共同著作权人,经双方协商,一致同意由软星公司作为双方的著作权代表人和诉讼代表人。2011年11月29日,软星公司发现在被告提供计算机服务的电脑上安装有《大富翁6》、《大富翁8》、《明星志愿3》、《仙剑奇侠传2》、《轩辕剑5》、《天使帝国3》等游戏软件,被告未经原告软星公司授权而使用上述软件的行为,侵犯了原告的合法权益并造成其经济损失。原告遂诉至法院,请求判令:1、被告立即停止侵权行为;2、被告赔偿原告经济损失及公证费、工商查档费、调查费、文印费等合理费用共计2万元;3、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中,原告表示放弃在本案中追究被告使用《大富翁8》、《明星志愿3》、《仙剑奇侠传2》、《轩辕剑5》、《天使帝国3》游戏的侵权责任。

为支持其诉讼请求,原告软星公司向本院提交了下列证据: 1、(2011)京长安内经证字第6116号公证书,证明软星公司与大宇公司协商一致由软星公司作为附件所载的游戏的著作权代表人和诉讼代表人; 2、(2011)京海诚内经证字第00220号公证书,证明软星公司是《大富翁六》游戏软件的著作权人; 3、被告北凤公司的工商登记信息,证明北凤公司具有合法的主体资格; 4、(2012)宁石证经内字第1810号公证书及所附光盘,证明北凤公司侵犯原告著作权的事实; 5、《大富翁6》正版光盘,证明原告对该软件享有著作权以及被告侵犯原告上述软件的复制权;

被告北凤公司未作答辩。

对于原告提供的证据,因其提供了证据的原件,且被告未到庭质证,经核对,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。

经审理查明: 2001年12月31日,中华人民共和国国家版权局(以下简称国家版权局)颁发了计算机软件著作权登记证书(编号:软著登字第0013642号),该登记证书记载的软件名称为《大富翁六》游戏软件V1.0,登记号为2001SR6709,著作权人为软星公司。 2011年1月13日,大宇公司出具游戏著作权声明:大宇公司和软星公司为包括《大富翁六》在内的十二款游戏的共同著作权人,双方经协商决定由软星公司作为双方著作权代表人和诉讼代表人,在中国大陆境内行使上述游戏的包括出版权、复制权、发行权及网络传播权等,在上述著作权遭受侵犯时,软星公司有权单独以自己的名义对第三方的侵权行为实施著作权保护的相关法律行动,包括但不限于任何合法有效的法律行动以及民事诉讼和非诉讼法律行动,并有权独立承担并接受著作权法律行动的一切结果。

《大富翁6》正版游戏软件包装盒载明该游戏由“软星科技(北京)有限公司制作”,“2007软星科技(北京)有限公司保留一切权利”。安装该游戏并运行,依序出现下列图文“回合制,新游戏,选择地图,埃及,利用失控穿梭机来到古代埃及世界,本关任务是发展工业,胜利条件是令所有对手破产,成为埃及工业大亨”,“选项设定,钱夫人、阿土伯、宫本宝藏等12个角色”等。 2011年11月28日,南京鼎鼎知识产权服务有限公司向江苏省南京市石城公证处申请对其在网吧内计算机上运行相关游戏作品的过程进行保全证据公证。次日,该公证处公证员周某、公证员助理朱某及鼎鼎公司委托代理人殷某到位于江苏省苏州市北桥镇凤北公路(苏州市相城区北桥街道劳动保障事务所对面)名称为“网通家园绿色连锁网吧北桥店”的网吧。殷某以普通消费者的身份在网吧随机选择了一台计算机,并在计算机上进行如下操作:1、启动该计算机。2、输入身份证号,登陆该计算机。3、在计算机的桌面上新建名为“111129网通家园”的文件夹。4、在该计算机的“USB”插口插入公证处提供的U盘,使用QQ截屏工具将计算机桌面截屏,并将截屏所得图片保存至上述文件夹。双击桌面上的“单机游戏”图标,出现单机游戏菜单,使用截屏工具将单机游戏菜单截屏,并将截屏所得图片保存至上述文件夹;在单机游戏菜单左下方的输入框中输入“dfw”出现新的游戏菜单,使用QQ截屏工具将新页面截屏,并将截屏所得图片保存至上述文件夹;分别打开并操作游戏菜单中的游戏“大富翁6”等,使用QQ截屏工具分别对操作过程中出现的部分游戏界面进行截屏,并将截屏所得图片保存于上述文件夹中。5、关闭所有页面,返回桌面,将上述文件夹保存于U盘中,随后将U盘交由公证员保管。上述行为结束后,殷某对该网吧外观进行了拍照。就本案的公证行为,南京市石城公证处出具(2012)宁石证经内字第1810号公证书,公证员确认公证书所附的照片与网吧外观相符,所附的光盘内容与殷某现场操作取得的“111129网通家园”文件夹的内容相符,光盘由公证处刻录。

经当庭播放上述公证书封存的光盘,该光盘包含下列图片:1、计算机桌面图片1幅,含有“网通家园北桥店”、“78号机”、“苏州,11月29日”等文字;2、电脑游戏界面图片3幅,含有《大富翁6》等若干游戏快捷方式图标;3、《大富翁6》游戏图片6幅,含有“大富翁6,RICHMAN,2002SOFTSTARTECHNOLOGY(BEIJING)CO.,LTD”、“地图,埃及,利用时空穿梭机来到古代埃及世界,本关任务是发展工业,胜利条件是令所有对手破产,成为埃及工业大亨”、“钱夫人、阿土伯、宫本宝藏等共计12位游戏人物”、“系统设定:声音调整、游戏调整、显示模式”等文字及美术造型。

北凤公司系有限公司(自然人控股),住所地为苏州市相城区北桥街道凤北路8号三楼,法定代表人徐可淳,注册资本10万元,许可经营项目为互联网上网服务。

裁判分析过程

本院认为:

一、原告对《大富翁6》游戏软件享有著作权

《大富翁六》游戏软件V1.0的计算机软件著作权登记证书上载明的著作权人为原告软星公司,原告提交的正版游戏光盘也表明原告系该游戏著作权人。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为依据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”,《计算机软件保护条例》第九条规定“软件著作权属于软件开发者,本条例另有规定的除外。如无相反证明,在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者”。据此,本院认定原告享有《大富翁6》游戏软件著作权。

二、被告的行为构成著作权侵权 游戏软件为计算机软件作品的一种,受著作权法保护。计算机软件作品的表达形式具有“一体两面”的特点,即一方面隐性化为依据程序设计而规范书写的程序语言,另一方面显性化为图形、文字、色彩、声音等要素构成的独创性动画特效,两者互为表里,均可作为判断游戏软件相同或近似的依据。

《大富翁6》系《大富翁》游戏系列中的一款,在国内具有较高知名度,可以通过网络下载或购买游戏光盘等方式获得,因此,不能排除被告擅自复制并安装《大富翁6》游戏软件的可能。经审查比对,被告北凤公司的计算机内安装的《大富翁6》游戏运行界面6幅截图与原告享有著作权的《大富翁6》界面一致,上述图片内容涉及到人物角色、关卡场景、功能选项设置等游戏的核心要素,此类要素独创性较高、显著性强,两款不同游戏不可能在诸多细节之处不约而同、不谋而合。游戏软件侵权诉讼中,在被告不配合的情况下,要求原告完整保全被控侵权软件难度大,基于诉讼效率、诉讼经济的考量,可以程序运行的外部表征为判断标准进行部分比对。现原告举证被控侵权软件运行的外部表征与正版软件一致,即可认为其已完成初步举证,在被告北凤公司不提供相反证据的情况下,可以推定被告安装的游戏软件系原告享有著作权的《大富翁6》。

被告北凤公司作为网吧,在计算机内安装《大富翁6》等游戏软件的目的在于有偿经营,该行为属于商业性使用,被告不能通过购买正版游戏软件而免除侵权责任。原告提交的《大富翁6》正版游戏软件包装显示该软件售价为29元,且未有证据显示原告曾免费、自由向公众提供该软件,据此推定该款游戏并非免费软件,通过网络下载而获取该软件的不属于善意取得。

综上,被告北凤公司未经原告许可,在经营的计算机上安装《大富翁6》并提供用户使用的行为侵犯了原告对《大富翁6》享有的复制权等著作权。 3、被告应承担的侵权责任 侵犯著作权的,依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告软星公司未能提供证据证明其因被告北凤公司侵权所遭受的实际损失,也未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得。《大富翁6》软件的市场价格为29元,体现的是用户个人使用的价值,而被告系商业性经营,因此,以正版软件价格乘以被告经营的计算机数量作为原告损失或被告所得,显不得当。故本院依法根据作品类型、出版发行时间、知名度、被告的使用方式、主观过错程度、经营规模等侵权情节,酌情确定本案的赔偿数额4500元。

至于合理费用,因原告软星公司未提供证明公证费、工商查询费等有关证据,本院对原告此诉请不予支持。

综上,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第(八)项、第十条第一款第(五)项、第四十八条第(一)项、第四十九条,《计算机软件保护条例》第九条、第二十四条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告苏州北凤网通家园网络服务有限公司立即停止侵犯原告计算机软件著作权的行为,立即卸载其计算机服务器或主机上《大富翁6》游戏软件;

二、被告苏州北凤网通家园网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告软星科技(北京)有限公司经济损失4500元;

三、驳回原告软星科技(北京)有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币300元,由被告苏州北凤网通家园网络服务有限公司负担。此款已由原告预交,本院不再退还,原、被告于本判决生效之日起十日内自行结清。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:农业银行苏州工业园区支行营业部,帐号:10-550101040009599。

文尾

审 判 长  张 楷

人民陪审员  王宏荣

人民陪审员  费 珊

二〇一三年十月八日

书 记 员  朱慧霏

附件

附:法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》

第三条本法所称的作品,包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:

‥‥‥

(八)计算机软件;

‥‥‥

第十条著作权包括下列人身权和财产权:‥‥‥(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。

第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

‥‥‥

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。 2、《计算机软件保护条例》

第九条软件著作权属于软件开发者,本条例另有规定的除外。如无相反证明,在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者 第二十四条除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外,未经软件著作权人许可,有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害社会公共利益的,由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,可以并处罚款;情节严重的,著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;触犯刑律的,依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定,依法追究刑事责任:

(一)复制或者部分复制著作权人的软件的;

‥‥‥ 3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。

第八条当事人自行或者委托他人以定购、现场交易等方式购买侵权复制品而取得的实物、发票等,可以作为证据。

公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下,如实对另一方当事人按照前款规定的方式取得的证据和取证过程出具的公证书,应当作为证据使用,但有相反证据的除外。

第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。

第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

法条

《计算机软件保护条例》

第二十四条第一款第(一)项第九条

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第七条第二十五条第一款第八条第二十五条第二款第二十六条第一款

《中华人民共和国著作权法》

第四十九条第三条第(八)项第十条第一款第(五)项第四十八条第(一)项

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条