网站地图 / 侵害作品复制权纠纷

上海京粹艺术品发展有限公司与沈某某、郑某某侵犯著作财产权纠纷一案

结案日期:2012年4月18日 案由:发行权纠纷 侵害作品复制权纠纷 当事人:上海京粹艺术品发展有限公司 沈某某 郑某某 案号:(2012)浦民三(知)初字第2号 经办法院:上海市浦东新区人民法院

当事人信息

原告上海京粹艺术品发展有限公司。

法定代表人朱某某,董事长。

委托代理人靳长华,广东信达律师事务所上海分所律师。

被告沈某某。

被告郑某某。

诉讼记录

原告上海京粹艺术品发展有限公司与被告沈某某、郑某某侵害作品复制权、发行权纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员徐飞与人民陪审员盛美芬、杨红娣组成合议庭,于2012年2月13日依原告申请追加郑某某为本案共同被告,并于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳长华、被告沈某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告上海京粹艺术品发展有限公司诉称,原告经著作权人刘某某许可,对包括《贵妃醉酒》等作品在内的其创作的作品享有专有使用权。2011年11月17日,原告委托代理人与公证员在上海市某某区某某路XXXX号某某建材商城X楼“X-XXXX”店铺购得《贵妃醉酒》刺绣作品一幅,售价人民币1,800元。原告为此支出公证费2,500元。原告认为,两被告未经许可擅自销售以艺术和市场价值极高的刘某某作品为底稿的刺绣作品,侵犯了原告对该作品所享有的专有使用权,应承担共同侵权的责任。因此,诉至法院,要求法院判令两被告:1.停止销售以《贵妃醉酒》作品为底稿制作的刺绣产品;2.连带赔偿原告经济损失人民币10万元;3.连带赔偿原告为制止侵权行为而支出的合理开支人民币4,300元、律师费5,000元。

被告沈某某辩称,其不是店铺老板,只是替其姐夫郑某某进行管理,按月领取工资,并按销售额提成。原告购买产品时,没有告知该产品侵权,如果告知,店铺会立即停止销售。被告销售的是刺绣作品,并非油画本身,不构成侵权。且该刺绣系从苏州购进,非被告生产,有合法来源。当时只购进一幅。综上,不同意原告的全部诉讼请求。

被告郑某某没有答辩意见。

经审理,本院查明以下事实:

《贵妃醉酒》油画由案外人刘某某创作完成,并收录于2002年9月人民美术出版社出版发行的《刘某某国粹油画》画册之中。该画采用虚实结合的手法,糅合国画、版画和油画技法;画面以旦角人物为中心,人物呈半蹲姿势,身体左拧向右前方注视,左手置于脑后,右手向右斜伸。《大公报》、《中国现代企业报》等报纸先后有涉及该油画的报道。2010年6月11日,原告与刘某某签订《著作权专有使用许可协议书》,约定,刘某某将其创作完成的全部作品的著作权专有使用权授予原告,许可原告在全球范围内行使《著作权法》第十条所规定的复制权、发行权、出租权等财产权利,并按照协议约定获得报酬。刘某某不再许可他人使用其作品或转让作品的著作权。授权期间自2006年6月29日至2012年12月31日。原告有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品;如第三人侵犯原告对作品享有的专有使用权,则原告有权以自己的名义直接向第三人主张权利,包括以诉讼等方式追究侵权行为人的法律责任。2008年6月,原告以该油画为蓝本制作220幅刺绣作品捐赠给北京奥组委。此外,以该油画为蓝本制作的刺绣作品还先后被赠与香港特区政府、国民党荣誉主席连战、电影《梅兰芳》剧组、联合国副秘书长等。此外,由原告策划、设计,该油画还被作为明信片图案由中国邮政发行。 2011年11月17日,原告向上海市东方公证处申请证据保全。公证人员与原告委托代理人靳长华于当日下午来到上海市某某区某某路XXXX号,在X楼“X-XXXX”店铺以人民币1,800元价格购得“苏绣”一幅,并取得收款方为“沈某某X-XXXX”的发票一张。经比对,该绣品与原告油画在整体构图、人物造型、色彩搭配等方面基本相同。

另查明,位于上海市某某区某某路XXXX号X楼的X-XXXX“景荣画艺”店铺由被告郑某某向案外人上海易家丽家居市场经营管理有限公司租赁并进行经营。租赁期限自2011年4月26日至2012年4月25日。2011年4月,被告郑某某与被告沈某某签订《聘用协议》,约定,郑某某聘请沈某某为“景荣画艺”店长,主要负责处理店铺日常事务,包括货品的进、销、营业员的培训以及与商场间的沟通等工作,沈某某应管理好店铺的营业收入,定期交给郑某某;郑某某每月给沈某某发放报酬,金额为基本工资贰仟元整,奖金按营业额的3%计算。聘用期限自2011年5月1日至2012年4月30日。

再查明,原告为制止侵权行为支出公证费2,500元、律师费5,000元、购买绣品费用1,800元。

庭审中,被告沈某某自认该刺绣由其从苏州购进并销售。进价350元。为方便与商场结账,故在发票收款人处开具其姓名。

上述事实,有原告提供的《刘某某国粹油画》画册、《著作权专有使用许可协议书》、《新闻午报》、《大公报》、《中国现代企业报》、《明报》、《天天新报》、《人民政协报》、《人民日报》、《解放日报》、《人民政协》等报道、中国国粹油画明信片、《关于许可上海京粹艺术品发展有限公司在邮政明信片上使用世博会徽标志的函》、《中国政协》杂志报道、(2011)沪东证经字第11566号公证书、产品购买发票、公证费发票、律师费发票、委托代理协议,被告沈某某提供的租赁合同、聘用协议,及双方当庭陈述等佐证,本院予以确认。

被告沈某某还提供了进货单、照片、名片等证据,但由于进货单的真实性难以确认、品名难以对应,且载明的日期在聘用协议显示的沈某某被聘用日期之前,故本院难以认定。

裁判分析过程

本院认为,诉争油画采用虚实结合的手法,糅合国画、版画和油画技法,描述了贵妃醉酒之神态,在表达方式上具有一定的独创性,能够作为美术作品受到著作权法的保护。原告经著作权人授权,取得独占使用权及以自己名义提起诉讼的权利,具有原告主体资格。被告未经原告许可,以出售的方式向公众提供与原告油画作品构成实质性相似的刺绣产品,构成对原告美术作品发行权的侵犯,应承担停止侵权、赔偿损失等责任。

被告沈某某认为,原告作品系油画而其销售的是刺绣因此不构成侵权。对此,本院认为,同一作品可以通过不同的载体、以不同的形式表现。本案中,油画、刺绣均系《贵妃醉酒》作品的具体表现形式,具体形式的变化不影响侵权的认定。故本院不予采纳。

原告认为,除发行权外,被告还侵犯了其复制权。对此,本院认为,现有证据表明,本案被告仅实施了销售行为,并未实施生产行为,即著作权法意义上的复制行为,因此,不构成对原告复制权的侵犯。原告关于被告侵犯其复制权的主张,本院不予采纳。

关于两被告责任的承担,由于诉争店铺由被告郑某某承租经营,被告沈某某由郑某某聘用,并负责进货、销售、管理等,与郑某某之间系劳务关系,其因提供劳务造成他人损害的,应由接受劳务一方,即郑某某,承担责任。

关于赔偿数额,由于原告未能举证证明其损失及被告获利,故本院根据诉争作品类型、知名度、独创性程度、被控侵权产品与原告作品独创性部分的近似程度、侵权行为性质、后果等因素酌情确定。原告支出的公证费及购买侵权产品的费用,系为制止侵权的合理支出,本院予以支持。关于律师费,本院将根据律师在本案中的工作量酌情予以支持。

据此,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告郑某某于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海京粹艺术品发展有限公司《贵妃醉酒》美术作品著作权的刺绣产品;

二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海京粹艺术品发展有限公司经济损失人民币3,000元;

三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海京粹艺术品发展有限公司为制止侵权行为而支出的合理费用人民币7,300元;

四、驳回原告上海京粹艺术品发展有限公司的其余诉讼请求。

负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,400元,由原告上海京粹艺术品发展有限公司负担1,087元,被告郑某某负担1,313元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

文尾

审 判 长  徐 飞

人民陪审员  盛美芬

人民陪审员  杨红娣

二〇一二年四月十八日

书 记 员  郭 杰

附件

附:相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》

第十条著作权包括下列人身权和财产权:

……

(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;

……

第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:

(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;

……

第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

二、《中华人民共和国侵权责任法》

第三十五条个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。

三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。

人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。

……

第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。

人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

四、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

法条

《中华人民共和国著作权法》

第四十九条第十条第一款第(六)项第四十八条第(一)项

《中华人民共和国侵权责任法》

第三十五条

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二十五条第一款第二十六条第二十五条第二款