网站地图 / 技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷

曹舒与三星(中国)投资有限公司技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年12月15日 案由:技术成果完成人署名权、荣誉权、奖励权纠纷 当事人:三星(中国)投资有限公司 曹舒 案号:(2015)朝民(知)初字第32262号 经办法院:北京市朝阳区人民法院

当事人信息

原告曹舒,女,1984年1月29日出生。

委托代理人朱瑞雷,北京市盈科律师事务所律师。

被告三星(中国)投资有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。

法定代表人朴载淳,该公司总裁。

委托代理人张磊,北京市立方律师事务所律师。

委托代理人赛娜,北京市立方律师事务所律师。

诉讼记录

原告曹舒诉被告三星(中国)投资有限公司(简称三星公司)著作权侵权及技术成果完成人奖励权纠纷一案,我院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹舒及委托代理人朱瑞雷,被告三星公司委托代理人张磊、赛娜到庭参加了诉讼,本案现已审理完毕。

案件基本情况

原告诉称:我于2011年9月至2012年全年在杭州五星电器庆春广场店从事三星产品的销售工作,主要销售三星笔记本。因基于对三星产品及文化的认同、了解,我于2012年10月至11月创作了《三星公司2013年以后产品的规划案》(简称《规划案》),内容包括三星手机及电脑的创新设计和广告用语,其中明确要求如果三星公司进行使用,应向我支付不少于100万元的奖励金。创作后,我于2012年11月18日以纸质形式通过EMS邮寄给三星公司上海分公司,并于2012年11月28日以电子邮件的形式发给了三星公司杭州办事处有关主管人员,后该规划案层报北京总部。2012年12月4日我将上述《规划案》向浙江省版权局申请作品著作权登记并获得《作品登记证》。后来,我发现三星公司在明星成龙代言的三星W2013手机广告语中使用了“传承、创新、尊贵、思仁”四个词语,“传承”、“尊贵”二词与《规划案》完全同一,证明其使用了我的《规划案》。另,三星公司在2013年12月份携手水晶厂商施华洛世奇推出GalaxyS4水晶限量版智能手机,也采用了我的《规划案》中提出的三星笔记本产品与奢华品牌合作,提升尊贵、高端形象的设想和方案。但三星公司未按照我要求的金额支付奖励金,且经我与三星公司协商无果,故诉至法院,要求三星公司支付智力成果使用费1000000元,赔偿损失500000元并承担本案诉讼费。

被告辩称:我公司并未侵犯曹舒的著作权及技术成果完成人奖励权。尊贵、传承是固有词汇,并非原告独创;我公司所使用的广告词及相应产品的广告内容,与曹舒的文案内容完全不同;我公司在手机产品上与施华洛施奇合作显然不同于曹舒提出的笔记本与施华洛世奇合作的创意,且我公司与施华洛世奇的首次合作远早于曹舒所谓“创意”的提出时间;无论在手机上还是笔记本及其他产品上,与施华洛世奇合作早已是商业常用的一种营销模式。故原告的诉求没有事实及法律依据,请求法院驳回原告全部诉讼请求。

经审理查明:2012年11月26日,曹舒创作完成《规划案》一文,并于2012年12月4日向浙江省版权局申请作品登记,于2013年1月6日取得作品登记证号为“作登字:11-2013-A-397号”的作品登记证,作品类型为文字作品。在上述作品中,曹舒使用了怀念、情感、传承、经典、发展、科技、认同、亲民等词汇,并提出“笔记本也可考虑和奢侈品牌合作,比方在三星笔记本上面镶嵌施华洛世奇水晶,售价或许可以卖18W”。上述《规划案》,曹舒通过电子邮件附件的形式于2012年11月27日发送给jessica.×××,于2012年11月28日发送给lu.×××,三星公司自认上述两邮箱使用人为三星公司上海分公司下属销售片区促销业务员管理员黄璐。 2012年11月,天翼电信终端有限公司制作完成《心系天下品牌执行手册》,其中使用了“传承、创新、尊贵、思仁”的广告宣传语。后三星公司与中国电信合作推出“心系天下W2013”高端商务手机,依据《心系天下品牌执行手册》进行推广宣传,广告由成龙代言。对于广告语“传承”与“尊贵”,《心系天下品牌执行手册》解释为“传承意味着经典,意味着历久弥新”、“尊贵,高贵而受人尊敬。不仅指代地位,也是精神境界”。

另查,三星公司曾在其出品的GALAXYNote4等手机上与施华洛世奇品牌合作,推出了具有水晶后壳的手机产品。

以上事实,有《作品登记证》等书证、视频资料等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:著作权法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能经某种有形形式复制的智力成果。同时,著作权法所保护的是作品而并非作品中的思想及创意。而技术成果,是指利用科学技术知识、信息和经验作出的涉及产品、工艺、材料及其改进等的技术方案,包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设计、植物新品种等。

本案中曹舒对于其文字作品《规划案》一文享有著作权。但该文中所提出的“尊贵”、“传承”的词汇属于公有领域的词汇,并非曹舒所独创,曹舒对上述词汇并不享有著作权。此外,三星公司推出的“心系天下W2013”高端商务手机具有单独的广告策划案,该广告策划案的创作时间早于《规划案》一文,且曹舒未提供证据证明该广告策划案来源于其《规划案》一文。

另,《规划案》一文中提出的笔记本产品与施华洛世奇水晶合作的想法,并不属于技术成果,仅是一个创意,且该创意已在其他品牌及类型的电子产品中被反复使用,不具有首创性与独创性。此外,曹舒未提供证据证明三星公司在手机上与施华洛世奇合作直接来源于其《规划案》的创意本身。

综上,根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

驳回原告曹舒全部诉讼请求。

案件受理费一万八千三百元,由原告曹舒负担(已缴纳)。

如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。

文尾

审 判 长  林子英

代理审判员  崔树磊

代理审判员  陈法

二〇一五年十二月十五日

书 记 员  雒欣

法条

《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第一条第一款

《中华人民共和国著作权法实施条例》

第二条