网站地图 / 技术中介合同纠纷

刘春财与北京都创联信科技有限公司技术中介合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年5月23日 案由:技术中介合同纠纷 当事人:刘春财 北京都创联信科技有限公司 案号:(2014)朝民初字第05057号 经办法院:北京市朝阳区人民法院

当事人信息

原告刘春财。

被告北京都创联信科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环南路19号嘉多丽园A座1301。

法定代表人刘红翠。

诉讼记录

原告刘春财与被告北京都创联信科技有限公司(简称都创联信公司)技术中介合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。刘春财到庭参加了诉讼。都创联信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

刘春财起诉称:2012年7月19日,我与都创联信公司签订《技术转让(合作)服务合同》,我委托都创联信公司转让我享有权利的折叠式背景衣架专利技术,专利号为ZL201120147903.4。我按合同约定向都创联信公司支付了2900元,但都创联信公司在收到服务费后,并未按合同约定向我提供专利转让服务。为此我诉至法院请求法院判令都创联信公司退还我服务费2900元。

都创联信公司未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。

经审理查明:2012年7月19日,刘春财(甲方)与都创联信公司(乙方)签订了《技术转让(合作)服务合同》,双方约定为使甲方项目尽快转化为经济效益,根据相关法律、法规规定并结合专利技术的具体情况,经双方协商签订本合同;乙方提供的服务范围包括:为甲方与该技术的需求方就该技术的转让、许可、合作等事宜提供全程协助,直至签订《技术转让(许可、合作)合同》,在本合同签订后五个工作日完成对该项目进行建档、备案工作,在本合同签订后三十个工作日内安排甲方与企业进行对接,负责甲方与需求方关于该项目的《技术合同》的起草和审定工作,维护甲方权益,为甲方提供必要的法律咨询,负责《技术合同》签订后在国家知识产权局的备案工作;乙方的服务方式为,指定专人负责此项目并与甲方联系,利用自己的技术、人才、信息等资源优势独立完成双方约定的服务;甲方应提供的工作条件和协作事项为:在签订本合同两日内,向乙方支付技术对接运作费2900元,提供该项目专利证书或受理通知书的复印件、专利权人身份证复印件、技术说明等相关材料,并确保其真实性,按照技术转让的惯例和需求方的合理要求提供必要的技术支持并保证该技术的可行性、先进性,未经乙方允许,不得单方面与需求方接触及洽谈,积极配合乙方工作,协助乙方做好《技术合同》的起草、签订和备案工作,保证不向第三方泄露乙方进行技术对接的方法和谈判技巧;在甲方提供了上述工作条件和协作事项的前提下,乙方未完成双方约定的服务内容的,乙方应按甲方的要求退还前期技术对接运作费。本合同有效期为1年。

同日,刘春财向都创联信公司支付了服务费2900元。

以上事实,有《技术转让(合作)服务合同》、银行汇款凭单及当事人陈述等证据在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:依法成立的合同受法律保护,双方均应依约履行。本案中,依据双方所签《技术转让(合作)服务合同》的约定,都创联信公司在收取刘春财服务费后,应依双方约定的内容和方式向刘春财提供技术的转让、许可、合作等事宜的全程服务。在没有证据显示都创联信公司已完成合同约定服务内容的情况下,其应将所收取服务费2900元予以退回。故对刘春财的诉讼请求,本院予以支持。都创联信公司经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,不影响本院在查清事实的基础上依法缺席裁判。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:

裁判结果

被告北京都创联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春财服务费二千九百元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告北京都创联信科技有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。公告费260元,由被告北京都创联信科技有限公司负担(于本判决生效后7日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

文尾

审 判 长  董倚铭

人民陪审员  孙 敏

人民陪审员  张 勇

二〇一四年五月二十三日

书 记 员  谭雅文

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条