网站地图 / 商标权转让合同纠纷

原告董国宏与被告王才庆商标转让合同纠纷一案

结案日期:2007年12月15日 案由:商标权转让合同纠纷 当事人:王才庆 董国宏 案号:(2006)杭民三初字第359号 经办法院:浙江省杭州市中级人民法院

当事人信息

原告董国宏。

委托代理人(特别授权代理)翁萌,浙江天涯法律服务有限公司法律工作者。

被告王才庆。

委托代理人(特别授权代理)钟伯英,嘉兴市新嘉法律服务所法律工作者。

诉讼记录

原告董国宏诉被告王才庆商标转让合同纠纷一案,本院于2006年9月7日受理后,依法组成合议庭,于2007年1月9公开开庭进行了审理,原告董国宏的委托代理人翁萌,被告王才庆的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告董国宏诉称:2004年5月30日,原、被告达成商标转让协议,并签订了商标转让合同,合同约定由原告董国宏将“常相依”床垫商标转给被告王才庆,转让费为人民币6万元,被告王才庆应首付给原告董国宏1万元,余款5万元则在2005年5月30日一次性付清,若违约则被告王才庆违约金5万元。而被告时至今日仅付原告4万元且拒付余款2万元。双方遂产生该商标转让权纠纷。本案中商标注册人建德市腾龙床垫厂已注销,其权利义务均由开办人即本案原告董国宏承继。综上所述,原告为维护自身合法权益,现依据相关法律法规,提起诉讼,请求判令:1、被告支付原告商标转让费欠款及违约金共计7万元人民币。2、被告承担本案全部的诉讼费用。

原告董国宏为支持自己的上述主张,在举证期间内提交以下证据材料: 1、商标转让合同。证明原、被告双方转让商标事宜。 2、商标注册证。证明商标权属及有效状态。 3、企业吊销注销证明。证明原告合法承继原商标注册人的权利,主体适格。

被告王才庆辩称:原、被告双方原就互有经济往来,2004年5月,因原告欠被告货款,双方协商将原告注册“常相依”商标以6万元的价格转让给被告,至2006年3月10日,被告已将最后一笔应付款2万元支付给原告,并由原告亲笔出具载明“余款结清”字的收条。本案被告已履行了全部付款义务,并未欠原告商标转让费,因此不存在违约行为,请依法驳回原告诉请。

被告在举证期限内未提交证据,庭审时递交了一份收条,用以证明其已经向原告支付了全部商标转让款。

原、被告提供的上述证据经庭审质证,本院作如下确认: 1、对原告提供的三份证据,被告对其真实性、合法性、关联性均没有异议,本院经审查后对其证据效力予以确认。 2、对被告提供的证据—收条,原告对其真实性没有异议,但认为该收条并不能证明被告已经履行全部付款义务,收条上括号里面的字应为“余款没清”字样而非“余款结清”字样。本院经审查后认为,该证据虽然系被告当庭递交,但其系本案诉争的基本事实,对其真实性及证据效力予以确认。因该收条括号中文字书写不清晰,而原、被告双方又各持不同意见,本院无法确认该文字的具体含义。此时,被告作为付款方应提供其他证据证明其已经分批履行了全部付款义务,用以支持该收条括号中的文字为“余款结清”而非“余款没清”,但被告并未提供相应证据证明其已经向原告支付了全部转让款,故,本院确认该收条尚不能证明被告已经全部支付了转让款这一事实。

根据上述原被告提交的有效证据及当事人的有关陈述,本院查明以下事实: 1999年12月14日。建德市腾龙床垫厂申请取得了注册号第1342891号“常相依”文字、图形组合注册商标,核定使用商品为第20类(床垫),注册有效期限自1999年12月14日至2009年12月13日。建德市腾龙床垫厂成立于1998年3月24日,企业类型为私营独资企业,负责人董国宏。2003年10月8日,建德市腾龙床垫厂被注销。 2004年5月30日,董国宏代表建德市腾龙床垫厂作为甲方与王才庆签订了一份商标转让合同,约定:建德市腾龙床垫厂将其所有的第1342891号“常相依”文字、图形组合注册商标转让给王才庆,转让费为人民币六万元,合同签订后,乙方首付甲方一万元人民币,余款五万元人民币,乙方于2005年5月30日一次性付清给甲方。本合同签字盖章后生效后,甲乙双方不能反悔,如乙方反悔赔偿人民币五万元作为违约金。合同还对其他事项作出了约定。原告董国宏作为建德市腾龙床垫厂负责人在合同上签字确认。庭审中,原、被告均确认第1342891号“常相依”文字、图形组合注册商标权人已变更为王才庆。原告董国宏确认其已经收到被告王才庆支付的转让款人民币四万元,但剩余的两万元至今没有支付。被告王才庆称其已经向原告董国宏支付了全部转让款,2006年3月10日支付的两万元是最后剩余的转让款,之后余款已清。

另查明,2006年8月28日,浙江省高级人民法院作出的(2006)浙民受终字第6号裁定书撤销了(2006)杭民告初字第2号民事裁定,认为原告董国宏作为本案的原告主体适格。

裁判分析过程

本院认为,原告董国宏与被告王才庆2004年5月30日签订的商标转让合同内容系当事人真实意思表示,也并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,且该商标转让已经商标局核准,应属有效。按照合同约定,被告王才庆应在2005年5月30日之前一次性付清转让款。被告王才庆虽辩称其已经向原告董国宏全部支付了转让款,但时至今日,其提供的证据尚不足以证明已经依约履行了全部付款义务,其行为已属违约。原告董国宏虽非“常相依”注册商标注册人,但“常相依”注册商标注册人建德市腾龙床垫厂系原告董国宏设立的独资企业。“常相依”注册商标作为建德市腾龙床垫厂财产,在注销后应当由其投资人董国宏继受。因此,原告董国宏据此要求被告王才庆支付剩余的两万元转让款并承担违约责任的请求正当,本院予以支持。关于违约金数额,鉴于被告王才庆已经履行了大部分付款义务,并认为合同所约定的违约金明显偏高,而原告董国宏并未提供证据证明其因被告王才庆违约遭受实际损失,本院将酌情予以适当减少。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一四十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告王才庆向原告董国宏支付商标转让费余款人民币2万元及违约金1.5万元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告董国宏的其他诉讼请求。

案件受理费人民币2610元,由被告王才庆负担人民币1958元,由原告董国宏负担人民币652元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份,上诉于浙江省高级人民法院,并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费2610。在上诉期满后七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理(浙江省高级人民法院开户银行杭州市农行西湖支行,户名:浙江省省本财政级专户结算分户,帐号398000101040006575515001)。

文尾

审 判 长  王江桥

代理审判员  沈 斐

二〇〇七年十二月十五日

书 记 员  江晓帆

法条

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

第七十三条第二款第二条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一百一十条第(二)项第四十条第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款