网站地图 / 实用新型专利实施许可合同纠纷

廖晖与佛山市高明金安模具有限公司、关建芳实用新型专利实施许可合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2015年12月3日 案由:实用新型专利实施许可合同纠纷 当事人:关建芳 廖晖 佛山市高明金安模具有限公司 案号:(2015)粤知法专民初字第1181号 经办法院:广州知识产权法院

当事人信息

原告:廖晖,男,汉族,住广东省佛山市高明区。

委托代理人:陈振钊,广东亚泰律师事务所律师。

委托代理人:刘秋君,广东亚泰律师事务所律师。

被告:佛山市高明金安模具有限公司,住所地广东省佛山市高明区,组织机构代码××。

法定代表人:关建芳。

委托代理人:麦佳耀,广东合邦律师事务所律师。

被告:关建芳,男,汉族,住广东省佛山市高明区。

委托代理人:麦佳耀,广东合邦律师事务所律师。

诉讼记录

原告廖晖与被告佛山市高明金安模具有限公司(以下简称金安模具公司)、被告关建芳实用新型专利实施许可合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告廖晖委托代理人陈振钊、刘秋君,被告金安模具公司、被告关建芳共同委托代理人麦佳耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

廖晖诉称:2013年12月13日,廖晖与金安模具公司、关建芳签订《专利权有偿使用协议》,廖晖将专利名称为“一种管道式超滤净水器(专利号ZL20102053××××.7)”、“密封式管道超滤净水器(专利号ZL20112028××××.6)”、“净水滤筒(专利号ZL20103064××××.5)”的专利给金安模具公司有偿使用,其中约定:“金安模具公司使用廖晖专利生产的与上述专利有关的产品,产品数量及销售数量,金安模具公司必须以书面形式告知廖晖,告知时间为每个月初的最前二个工作日将上个月的产品生产和销售数量告知廖晖,并由廖晖审查签字确认。金安模具公司每销售一套与上述专利有关的产品,支付给廖晖10元(税后)。金安模具公司的产品只要使用了廖晖的专利(不一定一个产品上同时使用以上三个专利)均须按此标准计付报酬。金安模具公司应当在每个月的最后二个工作日将上个月的专利使用报酬全部支付给廖晖,如未按时支付,金安模具公司除按月利率20‰支付利息外,还应按合同约定承担承约责任。廖晖如怀疑金安模具公司提供的产品生产、销售数据不实,有权查看金安模具公司帐务,金安模具公司必须配合。本协议生效后,金安模具公司必须自觉履行,否则,廖晖有权终止本协议,收回专利使用权,金安模具公司还应当向廖晖支付违约金1000000元。关建芳对本协议中所约定的金安模具公司向廖晖应承担的经济责任和违约责任,承担连带保证责任。” 2014年1月份至4月份,金安模具公司销售使用廖晖专利生产的产品共1808套,但并未按时支付专利报酬,经廖晖多番催讨,金安模具公司于2014年5月12日才向廖晖支付相应的专利报酬18080元。2014年5月份至9月份,金安模具公司销售使用廖晖专利生产的产品共4500套,但仍未按时支付专利报酬,经廖晖多番催讨,金安模具公司于2014年10月28日才向廖晖开具出票日期为2014年12月31日金额为40539.9元的支票一张,后廖晖拿该支票到银行入帐时,银行答复该支票帐户余额不足。2015年3月7日,廖晖将该支票退回给关建芳,关建芳重新向廖晖出具欠据,确认欠廖晖2014年5月份至9月份专利报酬40539.9元,并承诺在两个月内付清。2014年11月份至2015年1月份,金安模具公司销售利用廖晖专利生产产品3600套,但金安模具公司至今未付相应专利报酬。自2015年2月1日起,金安模具公司拒不告知廖晖销售数量,并拒绝廖晖查看帐务,经廖晖多次交涉,金安模具公司仍置之不理。 2015年4月6日,廖晖向金安模具公司、关建芳发出声明书,明确要求金安模具公司、关建芳告知廖晖2015年1月份以扣的销售数量,并配合廖晖查帐,同时由于两被告长期拖欠廖晖专利报酬,所以廖晖提出终止《专利权有偿使用协议》。其后,金安模具公司仍拒不告知廖晖销售数量,并拒绝廖晖查看帐务。金安模具公司拖欠廖晖2014年5月份至2015年1月份的专利使用报酬合计共76539.9元至今未付,关建芳也未对金安模具公司的债务承担连带责任。据廖晖调查了解,金安模具公司在2015年2月份后一直在向客户销售使用廖晖专利生产的产品,其中在2015年4月份共向该客户销售了500套产品。由于金安模具公司拒绝告知销售数量,并拒绝廖晖查看帐务,金安模具公司的个体销售数量无法得知,廖晖要求金安模具公司按每月销售500套的标准向廖晖支付2015年2月份至2015年5月份的专利使用报酬共2万元。

金安模具公司的上述违约行为已经构成根本违约,为此廖晖根据《专利权有偿使用协议》和《合同法》的相关规定,要求解除《专利权有偿使用协议》,并要求两被告支付专利使用报酬及相应逾期利息。维护合法权益,廖晖于2015年6月4日向本院提起诉讼,请求判令:1、解除廖晖与两被告签订的《专利权有偿使用协议》;2、金安模具公司立即向廖晖支付2014年5月份至2015年1月的专利使用报酬76539.9元;3、金安模具公司立即向廖晖支付以应付未付专利使用报酬为本金按月利率2%计算自2014年7月1日起至付清日止的逾期利息,暂计至2015年5月25日为10052元;4、金安模具公司向廖晖支付2015年2月份至2015年5月份的专利使用报酬2万元;5、金安模具公司立即向廖晖支付违约金100万元;6、关建芳对金安模具公司上述第二项至第五项债务承担连带清偿责任;7、本案的全部诉讼费用由两被告承担。

金安模具公司和关建芳共同答辩称:1、两被告同意解除《专利权有偿使用协议》,但解除协议是廖晖单方面提出,两被告无过错。2、廖晖主张两被告偿还的金额依据不足,没有充分证据证明,在2014年5月至2015年7月期间,金安模具公司销售采用专利的产品最多只有5900套,最多支付59000元。3、廖晖主张利息过高,按银行同期贷款利率,每年百分之五,廖晖要求月利率千分之二十计算,明显超过其实际损失。4、金安模具公司从2015年1月底或2月初已经完全停产,公司实际上没有运作,但是没有注销主体资格,即没有销售出采用专利的产品,因此不需要支付专利使用报酬。5、廖晖主张的违约金过高,廖晖的损失实际上只有资金利息的损失,最多按银行同期贷款利率计算,而不应按过高违约金支付,且其第四和第五项诉请是实际抵触的。6、根据《专利权有偿使用协议》,关建芳应承担的保证责任期限没有约定,根据担保法的规定,关建芳只应对保证期限内承担责任,超过期限外的不承担保证责任。7、廖晖实际是金安模具公司的股东之一,任金安模具公司的总经理,后与关建芳发生矛盾与冲突,导致了双方无法调解,其明知向法院主张高额违约金无法得到支持,仍滥用诉求,向两被告主张高额违约金,滥用诉讼资源,因此诉讼费应由廖晖承担。

经审理查明:2013年12月13日,廖晖(甲方)与金安模具公司(乙方)、关建芳(丙方)签订了《专利权有偿使用协议》,内容主要包括:一、甲方同意将自己持有的专利(专利号和专利名称分别为ZL20102053××××.7一种管道式超滤净水器,ZL20112028××××.6密封式管道超滤净水器,ZL20103064××××.5净水滤筒)给乙方有偿使用,使用期限为无限期。二、乙方使用甲方专利生产的与上述专利有关的产品,产品数量及销售数量,乙方必须以书面形式告知甲方,告知时间为每个月初的最前二个工作日将上个月的产品和销售数量告知甲方,并由甲方审查签字确认。三、乙方使用甲方专利,同意支付报酬,报酬计算方式为,每销售一套与上述专利有关的产品(按筒身计),支付给甲方人民币10元(税后)。乙方的产品只要使用了与甲方的专利(不一定一个产品上同时使用以上三个专利)均必须按此标准计付报酬。四、报酬结算时间和付款时间,每个月的最后二个工作日将上个月的专利使用报酬全部支付给甲方,税务发票由乙方自己负责办理,如未按时支付,乙方除按月利率为20‰支付利息外,还应按合同约定承担违约责任。五、甲方如怀疑乙方提供的产品生产、销售数据不实,有权查看乙方帐务,乙方必须配合。六、乙方对甲方的专利应保密,未经甲方书面同意,不得泄露给他人,也不得以任何形式提供给他人使用或与他人共享。七、违约责任:1、本协议生效后,甲方必须自觉履行,非法定事由不得终止本协议,收回专利使用权,否则,应向乙方支付违约金100万元。2、本协议生效后,乙方必须自觉履行,否则,甲方有权终止本协议,收回专利使用权,乙方还应向甲方支付违约金100万元。3、乙方非法定事由不得终止本协议,否则,应向甲方支付违约金100万元。八、丙方只对本协议中所约定的乙方向甲方应承担的经济责任和违约责任承担连带保证责任。

合同签订后,金安模具公司于2014年5月12日支付了2014年1月至4月的专利使用费18080元,之后未再支付协议约定的专利使用费。根据廖晖提供的金安模具公司的销售数量单显示:2014年5月至9月,金安模具公司销售数量分别为900套、1200套、600套、1300套、500套,专利使用费分别为9000元、12000元、6000元、13000元和5000元,2014年11月至12月,销售数量分别为1000套和400套,专利使用费费分别为10000元和4000元,上述七份销售数量单合计5900套,专利使用费共计59000元,七份单据均有“苏国全”的签名并加盖了金安模具公司的公章,金安模具公司对七份销售单的内容予以确认,也承认未支付相应的专利使用费。

廖晖另提供了编号分别为0023339和1756085的收据以证明金安模具公司的欠款事实,经查,第0023339号收据的内容主要是廖晖收到金安模具公司交付的2014年5月至9月的专利使用费45000元的支票,第1756085号收据的主要内容是廖晖归还金安模具公司代扣的2014年5月至10月的社保费4460.1元。后因支票无法兑付,关建芳于2015年3月7日向廖晖出具欠据,内容为:“今欠廖晖股权转让款和专利使用款共计人民币壹拾肆万零伍佰叁拾玖角正(140539.9元),两个月内付清。”欠据有关建芳的签名和捺印,廖晖指出欠据中10万元为股权转让款,40539.9元为2014年5月至9月的专利使用款扣除金安模具公司代缴的社保费用4460.1元后的欠付的款项,关建芳确认上述事实。

廖晖还提供了一张金安模具公司的销售数量单,该单据显示2015年1月的销售数量为2200套,单据格式与上述2014年5月至9月、11月至11月五份销售单据的格式一致,只是单据上仅有“苏国全”的签名,未加盖金安模具公司的公章,廖晖以此主张金安模具公司2015年1月欠付专利使用费22000元,廖晖指出,由于双方合作出现分歧,金安模具公司拒绝在销售单上盖章,金安模具公司则主张,苏国全只是金安模具公司的仓库管理员,其签名只能证明产品进入仓库或调出仓库,不能证明产品已经销售,产品入库单属于公司内部管理文件,因此无需公司盖章,但产品销售确认单属于公司向廖晖出具的对外文件,应有公司盖章,上述单据是2014年底生产的产品入库单,无法证明系金安模具公司销售产品的数量,金安模具公司进而主张,公司因经营不善己于2015年1月停产、停售,为此提交了其部份职员的离职申请书予以佐证,对此廖晖不予确认,并主张金安模具公司2015年仍有销售使用其专利的产品,为此提交了一份其称为送货情况表的网络打印件,但该打印件只显示了供应商名称、送货单产生日期、物料名称、送货数量等信息,没有任何单位的签章,两被告以无法确定该打印件的来源不认可其真实性。 2015年4月6日,廖晖通过邮政快递向金安模具公司和关建芳邮寄了声明书,主要内容包括:一、要求金安模具公司和关建芳在收到声明书后五个工作日内告知2015年1月以后的销售数量,并配合廖晖查帐。二、要求金安模具公司和关建芳在收到声明书后十五个工作日内向廖晖支付2014年10月以后拖欠的专利使用费,2014年5月