网站地图 / 伪造货币罪

钱伟、钱猛等犯伪造货币罪艾某犯出售、购买、运输假币罪二审刑事裁定书

结案日期:2015年12月7日 案由:伪造货币罪 当事人:艾某 钱猛 钱伟 许士斌 案号:(2015)临刑二终字第254号 经办法院:山东省临沂市中级人民法院

当事人信息

原公诉机关山东省费县人民检察院。

上诉人(原审被告人)钱伟,曾用名钱二中,农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年1月27日被费县公安局刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于费县看守所。

辩护人代传士,山东正之源律师事务所律师。

原审被告人钱猛,农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年1月27日被费县公安局刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于费县看守所。

原审被告人许士斌,农民。因涉嫌犯伪造货币罪于2015年1月27日被费县公安局刑事拘留,同年3月4日被逮捕。现羁押于费县看守所。

原审被告人艾某,务工。因涉嫌犯购买假币罪于2015年1月9日被费县公安局刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于费县看守所。

诉讼记录

山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人钱伟、钱猛、许士斌犯伪造货币罪,原审被告人艾某犯购买假币罪一案,于二○一五年九月十七日作出(2015)费刑初字第407号刑事判决。原审被告人钱伟不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷、讯问上诉人,听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

案件基本情况

原审判决认定,(一)伪造货币罪 2014年上半年,被告人钱伟、钱猛、许士斌以非法获利为目的,在兰陵县三合乡吕皇路村一个养猪场内,伪造面额为一元的硬币,并向外出售,期间,以9000元的价格向被告人艾某出售伪造的硬币20000枚,总面额20000元。2015年1月27日,公安机关在被告人钱猛家中查扣其所伪造的面额为1元的硬币4850枚,总面值4850元。

上述事实,有经原审庭审质证的搜查笔录、扣押清单、搜查现场照片及假币照片、涉案物证液压机、打气泵照片、买卖合同、伪币真伪鉴定书及假币收入凭证等书证及被告人钱伟、钱猛、许士斌的供述等证据证实。

(二)购买假币罪 2014年六、七月份的一天,被告人艾某伙同朱俞辰(另案处理),在江苏省邳州市铁富镇,以9000元的价格从被告人钱伟、钱猛处购买伪造的面额为一元的硬币20000枚,总面值20000元。

另查明,2015年1月26日16时许,被告人钱伟、钱猛被公安机关抓获后,被告人钱伟主动交代了伪造货币的犯罪事实,协助公安机关抓获被告人许士斌,指认被告人钱猛的家庭住址,公安机关在被告人钱猛家中地下室内起获一元假硬币等物证。

上述事实,有经原审庭审质证的扣押清单、辨认笔录及照片、发破案经过、户籍证明及相关办案说明、被告人钱伟、钱猛、艾某的供述等证据证实。

原审法院认为,被告人钱伟、钱猛、许士斌伪造货币并出售,其行为均构成伪造货币罪。被告人艾某购买伪造的货币,数额较大,其行为构成购买假币罪。被告人钱伟归案后协助公安机关抓获同案犯,有立功表现,可依法从轻处罚。上述各被告人在庭审中均如实供述犯罪事实,有悔罪表现,可分别依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定,以被告人钱猛犯伪造货币罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。被告人许士斌犯伪造货币罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10万元。被告人钱伟犯伪造货币罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10万元。被告人艾某犯购买假币罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4万元。未随案移交的涉案物品由扣押机关依法处理(详见扣押清单)。

宣判后,原审被告人钱伟不服,以“系从犯;具有立功情节,量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见:上诉人钱伟具有坦白情节和立功表现,归案后认罪悔罪明显,一审对其从轻或减轻处罚幅度偏小。

经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

裁判分析过程

本院认为,上诉人钱伟、原审被告人钱猛、许士斌伪造货币并出售,其行为均构成伪造货币罪。原审被告人艾某购买伪造的货币,数额较大,其行为构成购买假币罪。

对上诉人钱伟提出“系从犯”的上诉理由,经查,上诉人钱伟系犯意提议者,在共同犯罪过程中积极参与,与其他同案人作用相当,不应区分主从犯。该上诉理由不能成立,不予采纳。

对上诉人钱伟提出“具有立功情节,量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人钱伟具有坦白情节和立功表现,归案后认罪悔罪明显,一审对其从轻或减轻处罚幅度偏小”的辩护意见,经审理认为,上诉人钱伟与同案人伪造货币并出售,依法应从重处罚;其归案后如实供述犯罪事实,系坦白,并协助公安机关抓获同案犯,具有立功情节,原审综合考虑上述情节,在法定幅度内对其从轻处罚,所作的量刑适当。该上诉理由及相关辩护意见均不能成立,不予采纳。

综上,原审判决定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  李殿基

代理审判员  朱崇宝

代理审判员  朱佩铎

二〇一五年十二月七日

书 记 员  陈 颖

法条

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百二十五条第一款第(一)项