网站地图 / 商标使用许可合同纠纷

鸡西金源农场有限公司与深圳市易久商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2016年10月20日 案由:商标使用许可合同纠纷 当事人:深圳市易久商贸有限公司 鸡西金源农场有限公司 案号:(2015)深宝法知民初字第1801号 经办法院:广东省深圳市宝安区人民法院

当事人信息

原告鸡西金源农场有限公司,住所地黑龙江省鸡西市密山市。

法定代表人齐凤龙,总经理。

委托代理人李林娟,北京市浩天信和律师事务所律师。

被告深圳市易久商贸有限公司,住所地深圳市龙华新区。

法定代表人王玉柱,董事长。

委托代理人刘银红,广东文品律师事务所律师。

诉讼记录

原告鸡西金源农场有限公司与被告深圳市易久商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林娟到庭参加诉讼,被告委托代理人刘银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,原告是第6547561号注册商标(下称“原告商标”)的专用权人。原告商标核定使用商品为第30类,包括谷类制品、米等,注册有效期为2010年3月28日至2020年3月27日。原告与被告订立的《品牌授权合同》约定的许可使用期限为2015年2月1日至2023年1月31日,前述期限超出了原告商标注册有效期,超出部分应属无效。该《品牌授权合同》约定的生效条件为“双方签字、盖章”,因原被告双方代表未签字,该《品牌授权合同》约定的生效条件未成就,即该《品牌授权合同》未生效。请求法院判令:1、确认原告与被告之间的《品牌授权合同》所约定的超出原告注册商标有效期的期限部分无效即所约定的2020年3月28日至2023年1月31日期间的许可使用期限无效;2、确认原告与被告之间的《品牌授权合同》未生效;3、本案诉讼费由被告承担。

被告答辩称:一、原告的起诉没有任何法律依据,并且其诉讼请求和事实与理由明显违反了合同法基本原则和常识,因为合同法规定合同依法签订成立就发生法律效力,原被告之间签订的合同是双方真实意思表示,合同有原被告的盖章,对于企业法人而言,公章是其首要的意思表示的法律形式,印章直接代表了企业法人的法律行为和意识表达,而且本案双方签订的合同并没有任何违反法律法规的禁止性规定的情形,所以合同不存在任何无效的情形;二、原告的起诉没有任何事实依据,原告所诉称的双方合同没有生效是显然不能成立的,双方所签订的合同均有双方的盖章,而合同所说的生效条件是双方在商标使用合同上签字、盖章,该生效条件已经成就,原告所诉称合同上没有签字,这并不属于合同没有生效的情形,因为合同条文中的签字、盖章使用的“、”代表“或者”的意思,对于企业法人而言,签字也是不存在的情形,企业法人的意思表示就是盖章,签字是公民的一种签约行为,合同条文所说的签字并没有说签约代表人的签字或授权代理人的签字,或者法定代表人的签字,所以双方的合同是已经生效的,不存在无效的情形;三、原告的诉讼请求显然是自相矛盾的,其第一项诉讼请求意思在商标注册有效期内是有效的,但第二项诉讼请求又要求确认合同未生效,所以原告的诉讼毫无事实和法律根据,违反了基本的法律常识和原则,恳请法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明,原告系第6547561号注册商标“盖亚农场GateFarm”的注册人,该商标核定使用商品为第30类,包括谷类制品、玉米粉、米、豆类粗粉、玉米、西米、玉米粗粉等,有效期限自2010年3月28日至2020年3月27日。2015年11月10日,国家工商行政管理总局商标局受理原告将上述商标转让给案外人和雅堂产业投资(北京)有限公司的商标转让申请。

原告提交被告亦认可真实性的《品牌授权合同》中约定:原告(甲方)将第6547561号注册商标许可被告(乙方)在中华人民共和国境内使用,许可使用期限自2015年2月1日起至2023年1月31日止,合同期满如需延长使用时间,由甲乙双方另行续订商标使用许可合同;合同存续期间,甲方不再授权其他方使用该商标,同时甲方及甲方关联企业也不再使用该商标,合同存续期间,本授权为不可撤销授权;本合同生效的条件为双方在商标使用许可合同上签字、盖章;本合同终止的条件为商标使用许可合同的许可期限到期没有续签合同;本合同一式四份,自签订之日起三个月内,由甲方将合同副本报送国家工商总局商标局备案,由乙方将合同副本送交注册地工商局存查。该合同甲方、乙方盖章处有原被告公章,签约代表人及签约年月日处均为空白。

原告主张不清楚上述《品牌授权合同》上的原告公章是何时、由谁加盖的,该合同是在整理公司文件时才发现,实际上并未履行,原告也未就商标许可使用事宜与被告进行过交涉,该合同中的“签字、盖章”条件应当同时具备;被告主张该合同上的被告公章是在2015年1月底由被告的职业经理人王向东加盖的,该合同中的“签字、盖章”条件应当具备其一即可。

以上事实,商标注册证、商标转让申请受理通知书、品牌授权合同等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。

裁判分析过程

本院认为,确认《品牌授权合同》是否生效的关键在于对“本合同生效的条件为双方在商标使用许可合同上签字、盖章”中的“签字、盖章”中的顿号的理解,即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定合同生效,“签字、盖章”中的顿号是并列词语之间的停顿,它表示签字和盖章是并列关系,故只有在签字与盖章均具备的条件下,该合同才生效;另,上述合同的签署日期系空白,原被告均未按合同条款进行后续备案或存查,本院综合上述情况,确认《品牌授权合同》未生效,该合同中所涉条款亦当然无效,故原告要求确认合同中相关条款部分无效的诉求属于重复起诉,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

一、原告鸡西金源农场有限公司与被告深圳市易久商贸有限公司之间的《品牌授权合同》未生效;

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费人民币1000元,由被告负担。

如不服本判决,原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。

文尾

审 判 长  应 连

人民陪审员  陈李芬

人民陪审员  张能汉

二〇一六年十月二十日

书 记 员  张伟娟

书 记 员  任 瑛

附件

附本案相关法律条文如下:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第4页共5页

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一款