网站地图 / 委托创作合同纠纷

深圳市普思自动化科技有限公司与亚南电子(东莞)有限公司技术委托开发合同纠纷二审民事判决书

结案日期:2014年4月15日 案由:委托创作合同纠纷 当事人:亚南电子(东莞)有限公司 深圳市普思自动化科技有限公司 案号:(2014)东中法知民终字第73号 经办法院:广东省东莞市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告):深圳市普思自动化科技有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区新安办前进路宝城三十区泰华大厦一栋1-24A(办公场所)。组织机构代码:77559196-9。

法定代表人:叶兴洪,系该公司经理。

委托代理人:王华喜,广东华商律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):亚南电子(东莞)有限公司,住所地为广东省东莞市寮步镇新城工业区。组织机构代码:55731325-8。

法定代表人:崔性烈,系该公司社长。

委托代理人:杨洁,广东莞信律师事务所律师。

诉讼记录

上诉人深圳市普思自动化科技有限公司(以下简称普思自动化公司)与亚南电子(东莞)有限公司(以下简称亚南电子公司)技术委托开发合同纠纷一案,不服东莞市第一人民法院(2012)东一法民五初字第1324号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

原审法院经审理查明:深圳市神马普思科技有限公司于2012年5月4日变更为深圳市普思自动化科技有限公司(即普思自动化公司)。亚南电子公司与普思自动化公司先后于2011年8月8日、9日签订了《散热器自动锁螺丝生产设备技术开发委托合同》,该合同约定甲方亚南电子公司委托乙方普思自动化公司研究开发散热器自动锁螺丝生产设备,合同中第1条第1.2项:“甲方(亚南电子公司)应向乙方(普思自动化公司)提供的技术资料如下:1.2.1……1.2.4足够的供设备调试的物料数量;1.2.5散热器自动锁螺丝生产设备技术要求与验收标准”;第1.3项:“定制时间进度要求:要求2011年11月15日前完成,现场调试,运输由乙方承担。若有后续的添加设计及改进设计方案再另行协商起草协议”。第2条第2.1项:“乙方根据甲方以上1.1、1.2、1.3等要求提供给甲方:A.……C.如有需要时与甲方商讨甲方材料与制程的更改方案;D.在报价与本合同确认的4个月内完成设备交付”;第2.2项:“设计方案与报价经甲方确认后,甲方支付设备总价的40%合计三十二万元整人民币作为预付定金给乙方;乙方将在4周内,按甲方技术指标及进度要求设计的材料清单(BOM表)、机构图、电气图、软件等相关技术资料、设备总价、交货时间等信息在安排生产前交付甲方确认”;第2.3项:“加工生产完毕,乙方交货到甲方现场调试,……调试完毕双方按附件《散热器自动锁螺丝生产设备技术要求与验收标准》进行验收,验收完可正常使用一周内,甲方再支付设备总价的40%合计三十二万元整人民币”;第2.4项:“乙方对甲方人员做操作培训、维护保养培训,正常使用壹个月内甲方支付完乙方全部货款的20%合计壹拾陆万元整人民币”;第2.5项:“在设计完成经甲方确认并安排生产后,确因在现有行业技术、生产工艺和材料及其系统的研究开发等水平和条件下难以克服的技术困难,导致产品失败所造成的直接经济损失(直接经济损失为已订制且无法退还供应商的物料损失、加工费用、设计费用,下同),风险责任由乙方全部承担;退回甲方预付的设备总款,定制期间因天灾、地震、战争等外界非人力因素导致的加工延误或停工乙方不承担任何法律责任”。第3条第3.1项:“违反本合同约定的,违约方应当按合同法规定承担违约责任。一方发现技术风险存在并有可能致使研究开发失败或部分失败的情形时,应当在4个小时内通知另一方并采取适当措施减少损失。逾期未通知并未采取适当措施而致使损失扩大的,应当就扩大的损失承担赔偿责任”;第3.3项:“乙方在实施项目的阶段进度时,对各个阶段要解决的技术问题随时调整协商,配合甲方完成研发制作以达到目标为准”;第3.4项:“乙方在研制过程中,甲方共同参与协作试验,负责提供工艺参数。乙方负责在研制完成后到甲方安装现场调试,并对设备进行操作培训”。第4条第三款:“甲方增加类似设备时乙方不再收取设计费用10%,甲方不可自行复制或者发给其他供应商制造,但价格上须低于第一套资材价格10%以上(扣除整体物价上涨因素外)”。第7条:“在本合同履行过程中发生争议,双方应当协商解决,也可以申请中华人民共和国境内仲裁委员会仲裁”。另该《散热器自动锁螺丝生产设备技术开发委托合同》中还约定“追加亚南设备购买合同,甲乙方各持一份”。同时,亚南电子公司与普思自动化公司又签订了《装备购买合同》,购买内容是“HEATSINKASS’Y自动化设备”,第二条:“乙(普思)要根据甲(亚南)提供的要求制作;乙制作时,作成指示书(方案、BOM、交期),得到甲的承认后也可以进行制作,合同物品的明细遵从附件的合同物品明细”。第三条:“所谓纳期,是指在甲提供的发注书上名记的日期前,完成物品后通报的时间;所谓交货,是指将物品装置到甲的使用场所,在甲验收完成后,(以乙提供的物品的性能基准)且确认试运行验收无异常,乙要根据相互议好的运送条件,协助将物品运送到甲指定的场所”。第六条:“纳期及交货时间不可由乙任意推迟或延长,违约时,延期1日需付给甲定金的3/1000相当的迟滞金……甲因为特殊情况需延长纳期时,需向乙提交书面申请。”第八条:“上记条目外的双方发生的一切法律相关问题,将遵照商业法及相关示例处理;诉讼,需到提出诉讼一方管辖范围的法院进行”。

同日,亚南电子公司与普思自动化公司还签订了《音响自动生产线报价单》,该报价单是配合《散热器自动锁螺丝生产设备技术开发委托合同》同时使用,报价单显示共包括十台机器的参考图、工艺及报价详,未含税的优惠总价为人民币800000元;还约定了设备“以2011-06-21日会议讨论方案以及为此而新修改的方案图为准”。双方均确认该套散热器自动锁螺丝生产设备必须要由所有机器组合而成、配套联合使用,属生产线型的自动化设备,各台机器的单独性使用不能达到生产线和自动化的生产效能。2011年8月16日,普思自动化公司为亚南电子公司支付的人民币320000元的款项开具了增值税发票,并缴纳了人民币10752元的税费;发票上标注的货物名称为“HEATSINKASS’Y自动化设备”,与《装备购买合同》上注明的物品名称一致。

在签订上述合同后,出现了亚南电子公司的提供散热片物料与普思自动化公司待开发的生产设备设计之间出现不能配合使用的情况,双方就是否需要更改散热片模具、如何更改生产设备的设计方案、更改设计方案所需的补充协议等问题进行过多次协商,双方也向原审法院提供了协商过程中的电子邮件,且双方对邮件的真实性均予确认。电子邮件的具体内容总概如下: 2011年6月29日的邮件内容反映:普思自动化公司向亚南电子公司发送了报价单、委托开发合同、项目进度表、音响自动生产线方案二PPT,并要求亚南提供《散热器自动锁螺丝生产设备技术要求与验收标准》作为设计准绳。其中音响自动生产线方案二PPT内容是“功放IC自动装配线”的设备效果图,其中第10页图片显示散热片两侧有“定位模”设计,第21页图片有显示“散热片两端需加两个位直径8-10的半圆是位孔”的说明及散热片开孔效果对比。 2011年8月24日的邮件内容反映:亚南电子公司向普思自动化公司发送了“散热片定位要求”的技术要求。 2011年9月9日的邮件内容反映:因为散热片更改方案未能确定,亚南电子公司也未能签订散热器不做更改设计的补充协议,因而普思自动化公司认为需要暂停自动化设备的开发项目,待双方确认后再续进行开发。 2011年9月23日的邮件内容反映:普思自动化公司希望重启散热器自动化设备开发,并重新设计了方案,进行新旧方案对比,新方案内容包括:1、使用智能万用机器人+CCD针对产品无法夹紧定位与螺丝孔间距无规律问题。2、亚南电子公司无需再考虑更改物料模具,普思自动化公司尽量设计能够通用亚南电子公司全部产品的设备。3、新方案基本无需再使用定位夹紧模具,可以节省亚南电子公司模具费用,且设备系通用机型。4、无需担心产品淘汰后设备淘汰风险,使用通用件,适用需要机器人的场合。 2011年10月13日的邮件内容反映:普思自动化公司回顾合作过程,提到:1、8月20日前告知亚南电子公司需要确认散热片的更改状况,如果不能更改,需要重新设计;涉及成本、交期、验收标准在会议中有讨论并提供了补充协议;但亚南电子公司未签订补充协议。2、9月5日普思自动化公司重新设计方案,在9月23日提供给亚南电子公司,亚南电子公司未回应,普思自动化公司继续设计至10月中旬完成,在10月13日带设计图到亚南电子公司进行讨论。3、普思自动化公司希望亚南电子公司对新方案给予回应,交期顺延至确认方案后的2个月。4、新方案成本会上升。5、如果亚南电子公司不能接受增加成本,普思自动化公司提议改变支付方式、约定设备所有权归属、设备免费使用时间等问题。 2011年10月16日的邮件内容反映:10月15日双方有安排会议,但未有结果。普思自动化公司要求亚南电子公司就“白板上写下来的方案”做最后选择并签订补充协议;普思自动化公司自觉认为10月15日会议的结论是亚南电子公司“基本同意使用方案五及相对应的条件,操作方式与协议待回复”。 2011年10月17日的邮件内容反映:普思自动化公司询问亚南电子公司是否选择方案五,同时要求签订补充协议,协议修改条款为:1、执行完补充协议后2个月内交付。2、成本增加由普思自动化公司垫付,但亚南电子公司的其他项目要给普思做,如果亚南电子公司违约则须支付设备增加的成本人民币15万元;亚南电子公司需增加第二套设备时,价格需增加20%;另对技术要保密。3、交付设备时支付总价50%即人民币40万元;现场调试、一周验收后支付总价10%即人民币8万元;如果未付清货款,设备所有权归普思自动化公司。 2011年11月2日的邮件内容反映:普思自动化公司认为亚南电子公司不增加成本,普思自动化公司实现会有困难,要求亚南电子公司签订补充协议,待签完后才可做进度计划。 2011年11月4日、11月19日、11月23日上午的邮件内容反映:普思自动化公司发了自动化设备效果图给亚南电子公司;普思表示改变了锁螺丝的方式成本上升,但其不会在此问题上与亚南电子公司讨论;如果签订协议后,设计过程发现问题,其会直接做设计变更。普思自动化公司知道亚南电子公司不同意在成本和其他付款条件上做实质性改变,但普思自动化公司仍会重新修改设计,并再次发送修改版。2011年11月23日下午亚南电子公司的吴祖泉发给普思自动化公司的叶丁有的邮件中表示“确认”,有3个附件,其中《散热器自动锁螺丝设备补充协议暨技术标准确认书V1.4》,该确认书显示:亚南不同意增加成本,普思再次调整设计方案。 2012年3月23日、4月3日中午的邮件内容反映:对于交货日期和方案,双方还未能达成一致。亚南电子公司提到方案六,询问普思自动化公司是否决定使用方案六,并提出要求:1、到3月底无法送货的,亚南电子公司先收回定金;2、定金收回后由普思自动化公司自行加工设备,2个月内完成送货和调试使用(重签合同):3、如果以上无问题,1个月付80%,2个月付20%;4、设备动作PROCESS和TACKtime样式变更的问题还需双方讨论。 2012年4月3日的邮件内容反映:1、普思自动化公司回顾双方沟通过程:2011年9月已告知亚南电子公司如不更改产品设计,需要重新制定设计方案,也提供了新设计方案和补充协议,但是亚南电子公司未能确认。因为亚南电子公司不接受增加成本,普思自动化公司持续在设计新方案,先后有6套方案,如果再不能补签协议,普思自动化公司将停止开发加工。2、对亚南电子公司决议事项即2012年3月23日的邮件内容的回复:普思认为“收回定金”等于亚南电子公司单方取消合同,对此,普思自动化公司提出以非取消合同方式朝退回定金的方向操作,但要满足条件:A、将散热器加工发往普思自动化公司加工,按实际加工成本收取加工费用。B、要求亚南电子公司在(2012)东一法民五初字第1324号案件的项目设备交付前至少向普思自动化公司再定制3套设备。C、要求亚南电子公司不会因产品问题拒收或拒付货款。 2012年4月10日、4月16日和4月17日的邮件内容反映:双方在4月9日面谈后,普思自动化公司制作了《进度表》,双方对“补充协议”的内容在进行修改中。 2012年4月25日的邮件内容反映:亚南电子公司的金专务指示采用方案五为准实施方案,要求追加CCD。普思自动化公司称方案六已在生产,回到方案五,难度大。 2012年5月5日的邮件内容反映:亚南电子公司