网站地图 / 保安服务合同纠纷

原告xx公司诉被告xx公司保安服务合同纠纷一案

结案日期: 案由:保安服务合同纠纷 当事人:上海xx有限公司 案号:(2013)奉民二(商)初字第1508号 经办法院:上海市奉贤区人民法院

当事人信息

原告上海xx有限公司,住所地上海市奉贤区xx路151号。

法定代表人xx,董事长。

委托代理人xx,上海xx律师事务所律师。

被告上海xx有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇xx公路668号。

法定代表人xx,总经理。

委托代理人xx,女,上海xx有限公司工作。

诉讼记录

原告上海xx有限公司与被告上海xx有限公司保安服务合同纠纷一案,本院于2013年5月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告上海xx有限公司诉称,2012年9月29日,原、被告签订了一份《保安合同书》,约定由原告为被告提供保安服务,期限自2012年10月1日至2013年3月31日止,报酬为每月人民币23,000元(以下币种同)。但自2012年11月起,被告无故拖欠服务费,原告几经催讨未果,故于2013年1月14日撤离了保安人员,并于2月1日向被告发送了律师函。但被告至今未付款,故原告诉至法院,要求被告支付保安服务费55,967元。

原告为其诉称向法庭提供了下列证据: 1、保安合同书一份,旨在证明双方之间的保安服务合同关系,双方约定保安服务费为每月23,000元; 2、发票存根联三份,旨在证明被告未支付的保安服务费为55,967元; 3、2013年2月1日律师函及快递凭证,证明原告曾向被告催讨过服务费; 4、原、被告工商信息,旨在证明当事人主体资格。

被告上海xx有限公司辩称,目前尚欠原告保安服务费55,967元是事实,但双方约定的付款方式为每季支付,因此原告不应当擅自撤走保安,违约方为原告。

被告未提供证据。

经当庭质证,被告对原告证据1、2、4无异议;对原告证据3认为没有收到过。本院对原告证据1、2、4予以认定,对原告证据3因快递回单上无签收人,故无法认定被告已收到该律师函,对此证据不予认定。

通过法庭调查、举证、质证,结合原、被告的诉辩意见,本院确认如下事实: 2012年9月29日,原、被告签订了一份《保安合同书》,约定由原告为被告提供保安服务,期限自2012年10月1日至2013年3月31日止,报酬为每月23,000元;约定被告凭原告开具的发票支付服务费。2012年11月起,被告未支付保安服务费。2013年1月14日,原告将被告处的保安人员全部撤离。至此,被告共欠原告保安服务费55,967元。原告催讨未着,故涉讼。

裁判分析过程

本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间订立了保安服务合同,原告为被告提供了保安服务,被告应向原告支付相应的服务费。被告提出原告擅自撤离应承担违约责任,因其未在法定期间提出反诉,故本案对此不作处理,被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:

裁判结果

被告上海xx有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx有限公司服务费55,967元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,200元,减半收取计600元,由被告上海xx有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条