网站地图 / 劳务合同纠纷

唐启文与李宝建劳务(雇佣)合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年5月27日 案由:劳务合同纠纷 当事人:唐启文 李宝建 案号:(2013)西民初字第1023号 经办法院:山东省莱西市人民法院

当事人信息

原告唐启文,男,1976年12月4日出生,汉族,云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人,农民。

委托代理人宫强,莱西鸿发法律服务所法律工作者。

委托代理人迟军正,莱西鸿发法律服务所法律工作者。

被告李宝建,男,1960年7月5日出生,汉族,莱西市人。

委托代理人陈炜,山东福泰律师事务所律师。

诉讼记录

原告唐启文与被告李宝建劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员褚衍文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐启文及其委托代理人迟军正与被告李宝建的委托代理人陈炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称:2012年7月23日原告及其妻子经人介绍到被告处工作,并口头约定报酬每人每年2万元。2012年8月23日被告将第一个月工资3330元支付给原告夫妻二人,其后至2013年1月25日共支付2000元。以上5330元是支付给原告夫妻二人,因原告之妻非中国公民,我方只主张被告拖欠原告本人的8000元。请求判令被告支付给原告劳动报酬8000元,并自主张之日起支付同期中国人民银行贷款利息;诉讼费由被告负担。

被告辩称:被告已经将原告的报酬全部支付,同时原告在诉状中已经承认其工资支付到2013年1月25日。

经审理查明:2012年7月23日,原告及其妻子到被告开办的奶牛场工作,并建立了雇佣关系。原、被告约定的工资报酬为每人每年2万元。2013年1月25日原告离开奶牛场。雇佣关系存续期间,被告支付给原告及其妻子二人工资5330元。2013年1月28日原告到莱西市姜山镇人民调解委员会,要求调解委员会对被告雇佣其养牛未支付部分雇佣金进行调解处理。后因原、被告争执较大调解未果。2013年3月14日,原告起诉至本院。

本院所确认的上述事实,有调解经过证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,这些证明材料已经庭审质证及本院审查,可以采信。

裁判分析过程

本院认为,原、被告经口头约定,原告到被告开办的奶牛场工作,被告为其支付劳动报酬,双方已经形成劳务合同关系。原告从2012年7月23日起至2013年1月25日止在被告的奶牛场工作,原告主张在被告处工作6个月,原、被告对此均无异议,予以确认。原、被告约定年工资为2万元,双方对此均无异议,予以确认。故原告在被告处工作应得的工资数额为1万元(2万元÷12个月×6个月)。被告已经支付给原告夫妻二人5330元,即原告已领取工资2665元,应当从1万元中予以扣除,故被告应当支付给原告尚欠的工资款7335元。关于原告要求被告支付所欠劳动报酬的利息,应当从原告主张权利之日起,即自原告起诉之日(2013年3月14日)、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止。原告其他过高的诉讼请求,因无证据证明,不予支持。被告辩称工资已经足额支付,但未提交任何证据证明,对其辩称意见,不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告李宝建于本判决生效之日起10日内支付给原告唐启文7335元;

二、被告李宝建支付给原告唐启文以7335元为本金、自2013年3月14日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。

如未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元、减半收取25元,速递费60元,共计85元,由被告李宝建负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。

文尾

代理审判员  褚衍文

二〇一三年五月二十七日

书 记 员  仇议憓

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条

《中华人民共和国民法通则》

第一百零八条