网站地图 / 不当得利纠纷

赵保平与孟春霞不当得利纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年12月12日 案由:不当得利纠纷 当事人:焦作市铭源建筑有限公司 赵纪国 孟春霞 案号:(2013)新民初字第640号 经办法院:新乡县人民法院

当事人信息

原告赵纪国,男,1976年10月17日出生。

委托代理人王林臣,新乡县法律援助中心律师。

委托代理人范子东,1962年12月11日出生。

被告孟春霞,女,1976年2月15日出生。

被告焦作市铭源建筑有限公司 法定代表人张祯堂,该公司董事长。

委托代理人王前进,河南豫城律师事务所律师。

诉讼记录

原告赵保平诉被告孟春霞不当得利纠纷一案,原告2013年7月15日诉至本院,本院于同日决定受理,于2013年8月15日向被告孟春霞送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。根据原告赵保平的申请,为查明本案案情,本院依法追加焦作市铭源建筑有限公司(在调取相关工商登记情况后变更确认追加主体)为本案共同被告,并向其依法送达了开庭传票等相关法律手续,根据上述情况,本院再次向被告孟春霞送达了开庭传票。诉讼过程中,原告赵保平于2013年11月28日死亡,根据赵保平之子赵纪国提交的赵保平遗嘱(遗嘱将其次子赵纪强赔偿款自己应得部分,全部交由其三子赵纪国继承)和赵纪国的参加诉讼申请,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条,及时将赵保平追加为本案原告,诉讼程序继续进行。本院依法组成合议庭,于2013年12月3日公开开庭审理了此案,原告赵纪国及其诉讼代理人王林臣、范子东、被告孟春霞和被告焦作市铭源建筑有限公司的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称:2011年11月3日,赵保平的儿子赵纪强在被告焦作市铭源建筑有限公司(以下简称铭源公司)工地打工时,不慎从楼上坠落,后经医院抢救无效死亡,在赵保平家人不懈努力下,施工方赔付受害人各项损失共计47万(其中包括赵保平的养老费、精神损失费、死亡赔偿金等),被告孟春霞除了支付医疗费和埋葬费70000元外,其余全部据为己有,第三人铭源公司在赵保平没有参加调解的情况下,将全部赔偿款给付被告孟春霞,亦有过错,故起诉要求二被告共同支付赵保平被扶养人生活费65417.82元、死亡赔偿金37624.7元、精神损害抚慰金1.7万,共计120000元。

被告孟春霞辩称:诉状内容不实,赔偿款都花在丈夫赵纪强看病上了,没有钱了才出院的。现无钱给付原告。

被告铭源公司辩称:雇主梁作武已经与赵纪强近亲属达成了赔偿协议,赔偿了赵纪强医疗费五万余元,其他各项损失349000元,协议内容真实合法有效,赵纪国的签字行为应当系表现代理行为,该协议内容已经履行,原告主张我们赔偿没有法律依据,故应当驳回原告要求铭源公司赔偿的诉讼请求。

经审理查明:2010年11月29日,被告孟春霞的丈夫赵纪强在被告铭源公司位于博爱县城“铭源新城”项目部(该项目部负责人为梁作武)一号楼工地从事木工工作时,因踩龙骨上楼,不慎摔落致其重伤,随被送至医院治疗,在焦作市人民医院治疗期间,因赵纪强病情严重,靠呼吸机维持生命,在赔偿方和受害方家属均认为赵纪强生命垂危,治愈可能性很小的情况下,2010年12月18日,梁作武与被告孟春霞及代表赵保平签字的赵保平三子本案原告赵纪国就赵纪强受伤赔偿一事达成协议,协议第一条约定,除梁作武已经支付的赵纪强医疗费50000元外,梁作武再一次性支付给赵保平、孟春霞、赵兴图(赵纪强和孟春霞之子)和赵兴怡(赵纪强和孟春霞之女)赔偿金349000元,并注明此赔偿金包括赵纪强的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残后工资、护理费、精神抚慰金、被扶养人抚养费和赡养费及赵纪强住院期间的工资、伙食补助费、交通费及近期产生的治疗费和后期继续治疗费;第二条约定,协议签订并履行后,如果赵纪强死亡,协议约定的349000元赔偿金转化为支付给赔偿权利人的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费和精神抚慰金,赔偿权利人不得再要求梁作武支付赵纪强死亡前的医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等;协议还约定,协议签订后,赔偿权利人不得阻挠梁作武施工,并不得以此伤害事故再向铭源公司主张赔偿,双方之间的纠纷据此了结。梁作武、孟春霞和赵纪国在上述书面赔偿协议上签了名。协议签订当日,梁作武将349000元给付了被告孟春霞,赵纪强亲属将赵纪强从焦作市人民医院转至获嘉县人民医院治疗,2010年12月23日(农历11月18日),赵纪强死亡。2013年7月15日,赵保平以孟春霞将赔偿款据为己有构成不当得利为由向本院提起诉讼,诉讼过程中,赵保平于2013年11月28日因病医治无效死亡,根据其生前遗嘱,其三子赵纪国继承相关权利,作为原告参加本案诉讼。

另查明:赵保平系农村户籍,有三个儿子,长子赵纪立失踪,至今下落不明,次子赵纪强死亡,三子赵纪国继承赵保平关于本案诉讼中的相关权利。被告孟春霞有一子一女。

上述事实有被告铭源公司向本院提交的赔偿协议书、原告向本院提交的赵保平死亡证明、合河乡南永康村委会证明、赵保平遗嘱及本院向遗嘱执笔人核实的笔录和庭审双方当事人陈述等证据在案佐证,足以认定。

裁判分析过程

本院认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将不当利益返还给受损失的人;公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中,被告铭源公司的项目负责人梁作武和被告孟春霞及代表赵保平签名的赵纪国之间就赵纪强受伤赔偿达成的赔偿协议依法成立并生效,原告赵纪国作为赵保平的三子,在其父亲年龄较大、未亲自处理赔偿事宜的情况下,以“赵保平(三子赵纪国代签)”的形式在协议书上签名,使得被告铭源公司有理由认为赵纪国有权代理赵保平处理该项事务,且在之后的两年多时间内,赵保平并未对此提出异议,据此,本院认为,被告铭源公司主张的原告赵纪国的签名行为构成表现代理的理由成立,该协议对本案相关当事人产生法律效力。

被告孟春霞对参加签订协议、受领349000元及至今未给付赵保平任何赔偿款的事实没有异议,因协议中明确约定349000元在赵纪强死亡后转化为死亡赔偿金、被扶养人抚养费、精神抚慰金和丧葬费,故在赵纪强死亡后,赵保平对该款项拥有法定和约定的所有权。被告孟春霞辩称该349000元已经全部花费在赵纪强看病上的主张没有事实根据,诉讼过程中,孟春霞既未向本院提交相关证据证明其主张,其该说法亦不符合日常生活常理,孟春霞受领349000元赔偿款的时间是2010年12月18日,而赵纪强死亡时间是2010年12月23日,五天时间在获嘉县人民医院治疗花费340000元之多的医疗费不能使人信服,其抗辩理由不能成立。被告孟春霞罔顾事实,置赵保平相关权利于不顾,没有合法根据,损害他人利益而使自己受益,其行为依法构成不当得利,应当将所受不当利益返还给赵保平的遗嘱继承人即本案原告赵纪国,其不当利益包括:死亡赔偿金24034.75元(4806.95元/年(河南省2009年农村居民人均纯收入)×20年÷4人(赵纪强的被继承人数)]、被扶养人生活费22025.06元(3388.47元/年(河南省2009年农村居民年生活消费支出)×(20年-7年)(赵保平1946年9月15日出生,现年67岁,60岁以上每增加一岁依法减去一年)÷2人]、精神抚慰金根据被告铭源公司赔付款数额,依法酌定为30000元,上述费用总计76059.81元,被告孟春霞应于本判决生效后十日内给付。原告的其他诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告孟春霞于本判决书生效之日起十日内给付原告赵纪国依法继承赵保平的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计76059.81元;

二、驳回原告赵纪国对被告焦作市铭源建筑有限公司的诉讼请求;

三、驳回原告赵纪国的其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元,由被告孟春霞承担(该费用已经本院批准缓交,待执行时由被告孟春霞一并结清)。

如不服本判决,可自收到本判决书之日起十五日内提起上诉,并通过本院提交上诉状及副本一式五份,上诉于河南省新乡市中级人民法院。

文尾

审 判 长  曾俊道

审 判 员  李正杰

人民陪审员  宋敬旺

二〇一三年十二月十二日

书 记 员  马文雅

法条

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二十八条第二十九条

《中华人民共和国民法通则》

第九十二条

《中华人民共和国继承法》

第十六条

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》

第七条第八条第二款