网站地图 / 保安服务合同纠纷

王峰与蒋峰、高磊、葛胜利、方卫国、昌玉、舒胜、凌本长保安服务合同纠纷二审民事裁定书

结案日期:2014年5月13日 案由:保安服务合同纠纷 当事人:高磊 昌玉 方卫国 蒋峰 葛胜利 舒胜 王峰 凌本长 案号:(2014)合民二终字第00375号 经办法院:安徽省合肥市中级人民法院

当事人信息

上诉人(一审原告):王峰,男,1963年5月22日出生,汉族,安徽省巢湖市人,农民,初中文化。

被上诉人(一审被告):蒋峰,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,工人,高中文化。

被上诉人(一审被告):高磊,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,初中文化。

被上诉人(一审被告):葛胜利,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,初中文化。

被上诉人(一审被告):方卫国,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,初中文化。

被上诉人(一审被告):昌玉,男,成年,汉族,安徽省巢湖市人,初中文化。

被上诉人(一审被告):舒胜,男,1968年9月14日出生,汉族,安徽省巢湖市人,高中文化,下岗工人。

被上诉人(一审被告):凌本长,男,1963年11月16日出生,汉族,安徽省巢湖市人,初中文化,驾驶员。

诉讼记录

上诉人王峰因与被上诉人蒋峰、高磊、葛胜利、方卫国、昌玉、舒胜、凌本长保安服务合同纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院(2014)巢民二初字第00050号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

案件基本情况

上诉人王峰在一审法院诉称:2013年4月1日其与巢湖市巢安之旅车队(该车队属于未经登记的个人合伙)的原队长凌本长签订了《保安服务合同》,该劳务承包合同约定期限为一年,主要内容是巢湖市巢安之旅车队将包括龙塘在内的保安业务发包给王峰,再另由王峰聘请九名保安。2013年8月份巢安之旅车队更换了队长以后,新任的队长蒋峰在未与其协商的情况下擅自解除合同。故诉请要求被告承担12600元的违约金,并承担本案的诉讼费用。

一审法院认为:王峰是与巢湖市巢安之旅车队签订的《保安服务合同》,按照合同相对性原则,被告应为巢湖市巢安之旅车队,但巢湖市巢安之旅车队未经工商行政管理机关注册登记,故组建巢湖市巢安之旅车队的自然人或者法人才是本案适格的诉讼主体。王峰主张巢湖市巢安之旅车队系个人合伙,无相关证据证明;且本案七被告与巢湖市巢安之旅车队是何种关系也不明确,故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回王峰的起诉。案件受理费60元,予以免收。

上诉人王峰不服上述民事裁定,上诉称:一审法院认定事实和适用法律错误。巢湖市巢安之旅车队或者说七名被上诉人在民事法律关系中的地位是个人合伙关系。其具有合伙性质的组织机构和管理方式,一审庭审中,被上诉人承认巢湖市巢安之旅车队是由72名车主口头协议组成的松散型组织,再由所有的车主从有能力的车主之中推选出管理人,该七名被上诉人是推选出来负责管理车队相关事务的执行人。巢湖市巢安之旅车队利润系平均分配,且虽没有书面协议,72名车主实际达成口头合伙协议,虽未经登记,但并不影响其合伙性质。上诉人可以起诉部分合伙人,对自己的诉权具有选择权。上诉人认为该合同债务的违约责任即违约金可以是被上诉人凌本长的个人债务,也可以是巢湖市巢安之旅车队全体合伙人的共同债务,他们之间对外承担连带责任,债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人要求承担连带责任。请求:撤销巢湖市人民法院(2014)巢民二初字第00050号民事裁定书,依法改判被上诉人承担12600元的违约金,案件诉讼费用由被上诉人承担。

裁判分析过程

本院认为:《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第49条规定,法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动,或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动,或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的,以直接责任人为当事人。依据上述规定,本案中,巢湖市巢安之旅车队未经登记即进行民事活动,应以其直接责任人为当事人。案涉《保安服务合同》系以巢湖市巢安之旅车队名义签订,现有证据亦不能证明巢湖市巢安之旅车队为个人合伙,故上诉人王峰主张将七被上诉人均作为当事人,应明确七被上诉人与履行及解除《保安服务合同》具有何种民事法律关系,虽七被上诉人均为巢湖市巢安之旅车队组成人员,但不能以此认定为案涉合同的直接责任人员。上诉人的上诉主张不能成立,本院不予支持。

综上所述,一审法院裁定驳回王峰的起诉正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

文尾

审 判 长  姚海峰

代理审判员  温占敏

代理审判员  王倩

二〇一四年五月十三日

书 记 员  王元

附件

附本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十五条第一百七十条第一款第(一)项第一百七十一条