网站地图 / 教育培训合同纠纷

朱逸博与绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年7月5日 案由:教育培训合同纠纷 当事人:朱逸博 绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司 案号:(2013)绍民初字第1284号 经办法院:浙江省绍兴县人民法院

当事人信息

原告:朱逸博。

法定代理人:朱国红。

被告:绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司。

法定代表人:李政。

诉讼记录

原告朱逸博诉被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司(以下简称精瑞公司)教育培训合同纠纷一案,本院于2013年4月11日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员王炳江独任审判,于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱逸博的法定代理人朱国红到庭参加诉讼,被告精瑞公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告朱逸博诉称:2012年6月8日,原告在被告处报名参加跆拳道培训班,并办理了跆拳道年卡。在被告处学习了三个月后,被告就一直处于停业状态,培训就此中止。原告多次询问被告,被告均未能给予明确的开业时间,培训处于长期中断状态。为此诉请判令被告退还原告交纳的跆拳道学费2380元。

被告精瑞公司提交书面答辩状辩称:被告在2012年11月15日以后因总公司浙江精瑞运动品股份有限公司没有按时支付健身房的房租而停业。被告认为,在办卡后至2012年11月15日前,被告已为原告提供了相关服务,该期间段的费用应该从本案诉讼请求中按时间比例扣除,2012年11月15日以后的培训费用,被告愿意退还。

经审理查明:2012年6月8日,原告与被告签订绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议,并办理了被告俱乐部跆拳道班年卡(培训时间一年),缴纳培训费2380元。原告自2012年7月始在被告俱乐部接受培训服务,至2012年11月15日起因被告未能继续提供培训服务而终止。原告为退回相应培训费用诉至本院,遂成讼。

上述事实,由原告提交的绍兴柯桥精瑞健身俱乐部会籍入会申请协议、年卡、户口本及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。

裁判分析过程

本院认为,公民的合法权利受法律保护。原、被告签订的教育培训合同系双方当事人真实意思表示,内容亦未违反国家法律及行政法规禁止性规定,应认定有效。被告未能依合同约定为原告继续提供教育培训服务,该违约行为致原告合同目的不能实现,现原告要求返还相应培训费用,应予支持。被告辩称按实际培训时间退还原告自2012年11月15日以后的培训费用,对此原告予以认可,本院依法予以确认,故自2012年7月1日起至2012年11月15日止为期4.5个月的培训费用应予扣除,其余应退还原告的费用按照剩余培训时间予以确定,本院认定为1487.50元(2380元-2380元/年÷12个月/年×4.5个月)。被告精瑞公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其对于原告所主张事实放弃抗辩,并自行承担相应的法律后果。

据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司退还原告朱逸博培训费用1487.50元,款限于本判决生效后十日内付清;

二、驳回原告朱逸博的其他诉讼请求。

案件受理费50元(预缴),减半收取25元,由被告绍兴县精瑞健身俱乐部有限公司负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。

文尾

代理审判员  王炳江

二〇一三年七月五日

书 记 员  陈玉洁

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一百零八条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条