网站地图 / 土地承包经营权转让合同纠纷

上诉人张四与被上诉人闻国顺土地承包经营权转让合同纠纷一案

结案日期:2009年3月9日 案由:土地承包经营权转让合同纠纷 当事人:闻国顺 (原审被告张儿子的继承人)张四 案号:(2009)平民三终字第156号 经办法院:河南省平顶山市中级人民法院

当事人信息

上诉人(原审被告张儿子的继承人)张四,男,1966年5月26日出生。

委托代理人张晓澎,男,1972年12月24日出生。

被上诉人(原审原告)闻国顺,男,1949年11月5日出生。

委托代理人张海涛,男,1957年7月20日出生。

委托代理人郑学斌,男,1968年6月22日出生。

诉讼记录

上诉人张四与被上诉人闻国顺土地承包经营权转让合同纠纷一案,原审法院于2008年11月11日作出(2008)新民初字第1037号民事判决。张四不服,向本院提起上诉。原审法院于2009年元月6日将本案移送我院。本院受理后,依法组成合议庭于2009年1月9日审理了本案。

案件基本情况

原审查明,1979年,原告闻国顺在本市新华区硌粽蛭泶宸值帽敬宕搴笊缴献粤舻.2亩,后将该地无偿让被告张儿子耕种至今。现原告要求被告归还自己的1.2自留地的耕种权,但被告拒不归还,故引起诉讼。

原审认为,原告闻国顺将自己分得的位于村后山上自留地1.2亩,交给被告张儿子耕种至今,原告要求收回该自留地,被告不予归还系事实。被告应该归还原告的自留地而不归还是引起纠纷的原因,对此纠纷被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求证据充分,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定,判决:被告张儿子自本判决生效后20日内归还原告闻国顺位于本市新华区硌粽蛭泶宕搴笊缴.2亩自留地的耕种权。案件受理费50元,由被告张儿子负担。

一审宣判后,张四不服,向本院提起上诉称,闻国顺因殡葬其亲戚,而找到同村的何金钟换地,何金钟不同意换。我父亲出于好意,用自己的0.4亩好地给何金钟,闻国顺用自己的自留地补偿给我,三方达成了口头的置换协议,该协议是三方真实的意思表示,应为有效协议。原判认定事实错误,请求二审依法改判。

被上诉人闻国顺辩称,原判认定张儿子属无偿耕种我的土地正确。请求驳回上诉,维持原判。

裁判分析过程

本院认为,多年来张儿子的0.4亩土地由张金钟家耕种属实。张儿子多年来一直耕种闻国顺的自留地也属实。在何金钟耕地上的安葬者与闻国顺及张儿子均有亲戚关系亦属事实,三方之间是否存在换地协议事实不清,且该案的处理与被葬者的继承人及何金钟的继承人均有利害关系,应通知其参加诉讼以进一步查明有关事实。原审判决事实不清,违反法定程序,可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十三条第一款第(三)、第(四)项之规定,裁定如下:

裁判结果

一、撤销平顶山市新华区人民法院(2008)新民初字第1037号民事判决;

二、发回平顶山市新华区人民法院重审。

文尾

审判长  梁振云

审判员  何海滨

审判员  李新保

书记员  杜倩

法条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第一款第(四)项第五十六条