网站地图 / 土地承包经营权出租合同纠纷

李龙杰与织金县牛场镇大营石灰岩矿、李响土地承包经营权出租合同纠纷一审民事裁定书

结案日期:2017年8月21日 案由:土地承包经营权出租合同纠纷 当事人:李龙杰 李响 织金县牛场镇大营石灰岩矿 案号:(2017)黔0524民初1831号 经办法院:贵州省织金县人民法院

当事人信息

原告:李龙杰,男,1976年5月24日出生,汉族,农民,住织金县,

委托诉讼代理人:谢银柱,贵州兑诚律师事务所律师,代理权限为特别授权。

委托诉讼代理人:李代鹏,贵州兑诚律师事务所实习律师。

被告:织金县牛场镇大营石灰岩矿,住所地织金县牛场镇大营村,统一社会信用代码:91520524L51905531H。

法定代表人:李响,系该矿总经理。

被告:李响,男,1979年8月20日出生,汉族,居民,住织金县,

上列二被告委托诉讼代理人:杨从财,贵州清雅律师事务所律师,代理权限为特别授权。

诉讼记录

原告李龙杰与被告织金县牛场镇大营石灰岩矿(以下简称牛场镇大营石灰岩矿)、李响土地承包经营权出租纠纷一案,本院于2017年5月22日立案受理后。依法进行了审理。

案件基本情况

原告李龙杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止对原告承包经营权的侵害,返还原告的承包地;2、判令被告支付原告经济损失23万元;3、案件受理费由被告负担。事实和理由:2016年10月12日被告要求原告转让3000多平方米的承包地给其开办砂石厂,以双方协商,于2016年10月19日达成协议,以土地面积60元每平方米对原告进行补偿。10月21日,被告在未支付补偿款的前提下将原告3000多平方米的承包地占为已有,并在一周的时间将原告种植500多棵椿树全部砍光,事后,被告答应与原告商谈赔偿事宜,却以种种理由避而不谈。被告的行为已严重的损害了原告的合法权益。

裁判分析过程

本院经审查认为,原、被告诉争位于织金县牛场镇大营村大孔垄组“张家屋基”处的土地,原告认为该地块应包含在其土地承包经营权证上载明的“张家屋基”处“四至为:东张青勇,南李发祥,西荒山,北荒山”地块中,但根据原告庭审中的陈述及所提交的土地承包经营权证并结合现场实际地理位置,原告承包经营权证上所载明的“张家屋基”处的旱地,仅有书写地名与“张家屋基”处地块相符,其四至及面积与实际严重不符,并不能认定争议之地属其承包地范围之内。二被告认为未侵害原告承包的土地,所占用的土地大营村“张家屋基”处的荒山,该荒山是大营村大孔垄组村民集体所有,不是原告承包地。大营村大孔垄组的村民已经将该荒山流转给了二被告,二被告已根据大营村委会的委托将流转的款项支付给了大孔垄组的村民,且已有三分之二以上的村民领取了该款项。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定。本案中原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

综上所述,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,裁定如下:

裁判结果

驳回原告李龙杰的起诉。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

文尾

审判员  刘江

二〇一七年八月二十一日

书记员  刘敏

法条

《中华人民共和国土地管理法》

第十六条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十九条第(四)项