网站地图 / 旅游合同纠纷

于冰梅与沈阳市运河开发管理所旅游合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年3月17日 案由:旅游合同纠纷 当事人:于冰梅 沈阳市运河开发管理所 案号:(2014)沈和民三初字第00259号 经办法院:沈阳市和平区人民法院

当事人信息

原告:于冰梅。

被告:沈阳市运河开发管理所(原名沈阳市园林国际旅行社)。

法定代表人:姜昊夫。

诉讼记录

原告于冰梅诉被告沈阳市运河开发管理所旅游合同纠纷一案,原告于2014年2月10日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判,于2014年3月6日公开开庭进行了审理,原告于冰梅,被告沈阳市运河开发管理所的法定代表人姜昊夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称:2006年9月3日13时30分,白某某驾车(辽AX号大客)由南向北行驶至本××线××处,因超速导致侧翻,造成该车内乘客多人受伤。原告系该车内乘客之一,肇事车辆由本案被告租赁,原告为参加被告组织的桓仁2日游游客。在此次事故中受伤,致右侧3、4、5肋骨骨折,左侧第一肋骨骨折,颈4-5、5-6、6-7间盘脱出,颈部韧带挫伤,入院治疗。经交警新宾大队认定,驾车司机负全责,原告无责任。原告经治疗一段后,于2008年10月向和平法院起诉,要求被告予以赔偿,得到支持。并作出判决(含中级法院),依两级法院判决及原告伤情治疗实际情况,因颈间盘脱出伤情发生持续治疗费用,就此要求被告继续承担违约赔偿责任,本次治疗发生医疗费10,433.52元,伙食补助费1,950元(50×39),交通费116元,复印费27.50元,计12,527.02元。特此请求,望予支持。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费等计12,527.02元;2、判令被告承担诉讼费。

被告辩称:原告发生的相关费用我方同意赔偿。原告本次住院治疗个人只承担医疗费1,000余元,其余费用已由医保支付,医保支付的费用被告不应赔偿。

经审理查明:原告于2006年9月2日向被告报名参加其组织的桓仁2日旅游,并交纳了旅游费用。2006年9月3日13时30分,原告乘坐由被告租赁的辽AX号客车由南向北行驶至本××线××处通行急弯路时发生翻车事故,造成原告等多名乘客受伤。该起事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定,驾驶辽A×××××客车的司机白某某承担此次事故的全部责任,全体乘车人无责任。事故发生后,原告先后在新宾满族自治县第一人民医院等6所医院就诊,诊断最终结论为:右侧3、4、5肋骨折,左中1肋骨折,右面部、颈部擦皮伤,右中指擦皮伤,右腰背部软组织挫伤,颈4-5、5-6、6-7间盘脱出,颈部韧带损伤,颈椎退行性变。因原、被告就损害赔偿事宜未达成一致,原告已先后四次起诉来院,本院及沈阳市中级人民法院亦对原告要求的医疗费等赔偿问题做出相应判决,判令被告赔偿原告所发生的医疗费等相关费用。原告又于2012年12月7日至2012年12月28日和2013年11月11日至2013年11月29日两次在沈阳军区总医院北方医院住院治疗颈椎间盘突出症,共计住院39天,发生医疗费10,433.52元(其中医保支付8,568.92元、现金自付1864.60元)。

原告因本次治疗及赔偿事宜花费交通费116元,复印费27.50元。故原告再次起诉来院,要求被告赔偿上述费用。

上述事实,有民事判决书、医疗费收据、复印费收据、交通费发票、住院病案、更名批复以及原、被告的当庭陈述等证据,经庭审质证,本院予以确认。

裁判分析过程

本院认为,原、被告之间的旅游服务合同关系合法有效。旅行社在向旅游者提供包括客运在内等服务时负有安全保障义务,原告在乘坐旅行社为履行旅游合同所租用的汽车时发生交通事故,受到人身和财产侵害,因此所遭受的损失,原告有权要求旅行社承担违约责任。对于原告诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。原告诉请的医疗费,系原告治疗颈间盘突出症所发生的合理费用,应由被告承担。关于被告提出原告住院治疗实际损失只有医疗费1,000余元,其余费用已由医保支付的抗辩。享受医保待遇是以原告自己支付保险费为前提的,被告不应因此而减轻赔偿责任,且医疗保险与违约责任属于不同层次的救济制度,违约责任人应当赔偿受害人全部医疗费用,而不应扣除利用医保支付的费用;原告主张的住院伙食补助费1,950元,符合法律规定的补偿标准,本院予以确认。原告主张的交通费及复印费,系原告本次治疗及索赔过程中发生的必要费用,且被告无异议,本院予确认。

综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告沈阳市运河开发管理所赔偿原告于冰梅医疗费人民币10,433.52元;

二、被告沈阳市运河开发管理所赔偿原告于冰梅住院伙食补助费人民币1,950元;

三、被告沈阳市运河开发管理所赔偿原告于冰梅交通费人民币116元;

四、被告沈阳市运河开发管理所赔偿原告于冰梅复印费人民币27.50元;

上述款项共计人民币12,527.02元,由被告沈阳市运河开发管理所于本判决生效后10日内一次性给付原告于冰梅。

如果被告沈阳市运河开发管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费113元,减半收取56.50元,由被告沈阳市运河开发管理所承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。

文尾

审判员  王晓东

二〇一四年三月十七日

书记员  胡 畔

附件

本判决所依据的相关法律

《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条