网站地图 / 种植、养殖回收合同纠纷

张连秀与董祥利种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年1月16日 案由:种植、养殖回收合同纠纷 当事人:张连秀 董祥利 案号:(2014)莒商初字第67号 经办法院:山东省莒县人民法院

当事人信息

原告:张连秀,女。

被告:董祥利,男。

诉讼记录

原告张连秀与被告董祥利养殖回收合同纠纷一案,本院于2013年12月19日立案受理后,依法由审判员孙华稳独任审判,公开开庭进行了审理。原告张连秀到庭参加诉讼,被告董祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告张连秀诉称:原告系放鸡、料、药户,被告系养鸡户。被告于2008年7月16日欠原告鸡、料、药款共计22000元,其于同年12月付还17547元,剩余4453元至今未付还。请求依法判令被告付还欠款4453元及利息,诉讼费由被告负担。

被告董祥利未答辩。

经审理查明:原告曾从事鸡苗、药品、饲料等养殖服务经营,被告曾系养鸡户。在2007年至2008年期间,原、被告间发生多笔养殖回收业务关系,原告向被告提供鸡苗、饲料、药品,被告负责饲养管理,原告按约定向被告回购毛鸡,原告用被告的毛鸡款抵减其欠款。后经双方结算,被告共欠原告鸡苗、饲料、兽药款共计22000元,其于2008年7月16日向原告出具欠条一份,内容为:欠到现金贰万贰仟元正22000元2008.7.16号董祥利。后被告于2008年12月份偿还17547元,剩余4453元未付还。后该款经原告多次索要,被告未付还。原告于2013年12月19日诉来本院,请求处理。

上述事实,有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭,应当认定。

裁判分析过程

本院认为:原告提供的证据,经本院审查,可以作为认定本案事实的依据,故被告董祥利欠原告张连秀鸡苗、饲料、兽药款4453元的事实清楚,证据确实充分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩状,视为其放弃了自己享有的诉讼权利。综上,原告请求被告偿还鸡苗、饲料、兽药款4453元,符合法律规定,本院予以支持。原告请求被告支付利息,但原告未举证证实双方约定了利息,故结合本案实际,对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:

裁判结果

被告董祥利于本判决生效后十日内偿还欠原告张连秀鸡苗、饲料、兽药款4453元及利息。(利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元,由被告董祥利负担。

本判决为终审判决。

文尾

审判员  孙华稳

二〇一四年一月十六日

书记员  刘 静

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一百零七条第一百五十九条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条第一百六十二条