网站地图 / 民用航空运输销售代理合同纠纷

广州四海航空服务有限公司与广州梵莎商旅服务有限公司民用航空运输销售代理合同纠纷2014民二初4207一审民事判决书

结案日期:2015年11月13日 案由:民用航空运输销售代理合同纠纷 当事人:广州四海航空服务有限公司 广州梵莎商旅服务有限公司 案号:(2014)穗天法民二初字第4207号 经办法院:广东省广州市天河区人民法院

当事人信息

原告:广州四海航空服务有限公司,住所地广东省广州市越秀区。

法定代表人:彭小苑。

委托代理人:朱宏亮,广州金轮律师事务所律师。

委托代理人:马爱和,系该公司员工。

被告:广州梵莎商旅服务有限公司,住所地广东省广州市天河区。

法定代表人:廖静华。

诉讼记录

原告广州四海航空服务有限公司(以下简称四海公司)诉被告广州梵莎商旅服务有限公司(以下简称梵莎公司)民用航空运输销售代理合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人朱宏亮、马爱和到庭参加诉讼。被告梵莎公司经本院公告送达传票,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告四海公司诉称:我公司是一家专业从事运输代理业务的公司,主要提供航空客运销售代理服务。我公司与被告于2011年7月18日订立《机票销售合作协议书》(协议书编号:201107-01),约定由我公司以垫付票款的方式为被告提供机票产品,双方每2个自然周结算一次机票款。

长期以来,被告依约联系并通过我公司订购机票。我公司在接到被告订购要求后,均依约成功为被告订购机票并垫付了机票款,被告亦领受了相应的航班机票。但自2014年5月中旬起,被告一直以各种理由拖欠机票款共计128858元。在此期间,经我公司多次催促要求,被告于2014年7月9日书面确认其公司拖欠该机票款的事实,但仍拒绝依约支付。

我公司认为,被告的上述行为已构成违约,严重侵犯了我公司的合法权益。现起诉,请求法院判令:1.被告向我公司立即支付拖欠的机票款128858元及逾期付款利息(利息自2014年7月9日起计至实际还清款项之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算,暂计至2014年7月28日止为412.5元);2.被告承担本案的全部诉讼费用。

被告梵莎公司未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。

经审理查明:2011年7月18日,四海公司与梵莎公司签订《机票销售合作协议书》,约定由四海公司为梵莎公司提供机票及其它旅游产品。四海公司向梵莎公司提供结算价、价格有效期、提前预订的时间要求等产品的具体数据。梵莎公司以电邮或者传真方式预订机位和出票。双方同意每2个自然周结算一次,由四海公司发账单给梵莎公司的财务人员,由双方财务人员核对机票款无误后,梵莎公司于下周三前将上2个自然周机票款汇入四海公司指定账户。关于退票问题,按照航空公司实退回之退款,四海公司加收手续费50元。合同有效期1年,截至2012年7月。 2014年7月9日,梵莎公司向四海公司发传真函件,确认其公司拖欠四海公司垫付的机票款共133858元未付。 2014年7月11日,梵莎公司向四海公司支付机票款5000元。为此,四海公司提供了网上银行电子回单、银行账户明细予以证明。

庭审中,四海公司确认梵莎公司仍欠付其公司垫付的机票款128858元。

庭审中,四海公司称虽然《机票销售合作协议书》的有效期限已过,但是其公司与梵莎公司一直保持着业务上的联系,双方虽未签订新的协议,但是双方之间的机票订购服务依然按照该协议书履行。四海公司同时称,2014年3月至5月间梵莎公司曾多次向其公司提出订购机票的请求,其公司依约订购机票并垫付机票款。之后,梵莎公司分三次向其公司支付机票款共95377元。为此,四海公司提供了QQ聊天记录、付款回单、收款回单、银行账户明细等予以证明。

庭审中,四海公司称由于出票频率太高,合同约定的购票操作程序难以履行,故双方对合同约定的购票操作程序进行了调整,梵莎公司实际上是通过QQ方式向其公司订购机票,其公司在收到梵莎公司的订购后会向梵莎公司确认并订好机票,并以QQ方式告知梵莎公司。其公司是在每个月15日给梵莎公司发出月结单,以纸质方式送到梵莎公司登记的营业地址,梵莎公司在收到其公司月结单的7日内应向其公司付款,每15天结算一次,一个月两次。

上述事实,有《机票销售合作协议书》、确认欠款传真函件、网上银行电子回单、QQ聊天记录、付款回单、收款回单、银行账户明细以及四海公司的陈述在案佐证。

裁判分析过程

本院认为:四海公司与梵莎公司之间存在机票销售合作合同关系,梵莎公司欠付四海公司机票款128858元的事实,既有梵莎公司确认欠款传真函件、QQ聊天记录、网上银行电子回单、银行账户明细、四海公司的陈述等证据证实,又有《机票销售合作协议书》、付款回单、收款回单等证据予以印证,证据充分。且梵莎公司经本院传票传唤,逾期未到庭应诉,亦未答辩,视为其放弃对四海公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利,依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下,本院对四海公司主张梵莎公司欠付机票款128858元的事实予以确认。对于四海公司要求梵莎公司支付机票款128858元的主张,本院予以支持。

关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,梵莎公司未及时支付四海公司机票款已构成违约。梵莎公司逾期支付机票款的行为造成对四海公司资金的占用,理应向四海公司赔偿资金占用损失。梵莎公司于2014年7月9日确认欠款133858元,于2014年7月11日向四海公司付款5000元。四海公司确认梵莎公司仍欠款128858元。据此,本院对于四海公司如下部分逾期付款利息主张依法予以支持:利息以133858元为计算基数,自2014年7月9日起至2014年7月10日止;以128858元为计算基数,自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止,均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于四海公司超过上述范围的逾期付款利息主张,本院不予支持。

被告梵莎公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及传票,逾期未到庭应诉,本院依法作缺席判决。

综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告广州梵莎商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州四海航空服务有限公司支付机票款128858元;

二、被告广州梵莎商旅服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州四海航空服务有限公司支付逾期付款利息(以133858元为计算基数,自2014年7月9日起至2014年7月10日止;以128858元为计算基数,自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止,均按中国人民银行同期同类贷款利率计付);

三、驳回原告广州四海航空服务有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2885元,财产保全申请费1170元,公告费1000元,均由被告广州梵莎商旅服务有限公司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。

文尾

审 判 长  苏 扬   

人民陪审员  何 玉 珊 

人民陪审员  梁  泳 怡

二〇一五年十一月十三日

书 记 员  王施琪杨子倩

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条第八条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第九十条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条第一百四十四条