网站地图 / 种植、养殖回收合同纠纷

平邑富民畜禽养殖专业合作社与东野广为种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2014年2月13日 案由:种植、养殖回收合同纠纷 当事人:平邑富民畜禽养殖专业合作社 东野广为 案号:(2014)平商初字第3号 经办法院:山东省平邑县人民法院

当事人信息

原告:平邑富民畜禽养殖专业合作社。

法定代表人:王金保,理事长。

委托代理人:汪源霞,山东平大律师事务所律师。

被告:东野广为,男,1968年10月31日生,汉族,农民。

委托代理人:郭君,平邑县柏林法律服务所法律工作者。

诉讼记录

原告平邑富民畜禽养殖专业合作社与被告东野广为养殖回收合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员廉峰独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪源霞,被告东野广为及其委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告平邑富民畜禽养殖专业合作社诉称,原、被告因肉鸭养殖经常有业务往来,截至2013年9月,被告尚欠原告业务往来款23000元。该款后经原告多次催要,被告拒不偿还,请求法院依法判决被告偿还原告业务往来欠款23000元,本案诉讼费由被告承担。

被告东野广为辩称,原告所诉与事实不符。原、被告存在养殖合同关系,按双方约定,由原告向被告提供鸭苗、饲料、药物及养殖技术,原告应经常性的到被告养殖场进行技术处理,因管理不善造成的损失应由原告承担。在合同履行过程中,原告提供的鸭苗绝大部分是病鸭,被告所用的鸭苗与养殖户武传安所用的是由原告用同一辆车运来的,原告未及时进行技术处理,造成了很大的损失,被告对于其损失另案主张权利。原告主张的23000元不应由被告承担,原告的诉求理由不充分,请法院依法予以驳回。

经审理查明,原、被告合作养殖肉鸭,双方约定由原告供应鸭苗、饲料、兽药,由被告喂养,原告提供技术服务,肉鸭长成后由原告回收出售,原告从出售价款中扣除鸭苗款、兽药款、饲料款。2013年8月31日,经原、被告结算,被告共计欠原告23000元,被告在养殖户结算欠款清单上欠款人确认一栏签名及捺指纹。后经原告多次催要,被告未支付欠款,原告于2013年12月10日以其诉求诉至本院。

上述事实,主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的,有关材料均记录在卷。

裁判分析过程

本院认为,原、被告口头达成的养殖回收合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,应合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。被告欠原告23000元,有被告签名确认的养殖户结算欠款清单为证,本院予以确认。原告要求被告支付欠款23000元,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告主张原告提供的鸭苗系病鸭及养殖损失应由原告承担,未提交证据证实,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:

裁判结果

被告东野广为于本判决生效后十日内支付原告平邑富民畜禽养殖专业合作社欠款23000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元减半收取187.50元,由被告东野广为负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。

文尾

审判员  廉峰

二〇一四年二月十三日

书记员  李丽

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一百零九条