网站地图 / 民间委托理财合同纠纷

赵秀才诉汤洪涛民间委托理财合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年11月27日 案由:民间委托理财合同纠纷 当事人:赵秀才 汤洪涛 案号:(2013)西民初字第24316号 经办法院:北京市西城区人民法院

当事人信息

原告赵秀才,男,1954年4月16日出生。

委托代理人苑喜报,北京市嘉盾律师事务所律师。

被告汤洪涛,男,1966年9月1日出生。

诉讼记录

原告赵秀才与被告汤洪涛民间委托理财合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官邱婧婧独任审判,于2013年11月27日公开开庭进行了审理,原告赵秀才的委托代理人苑喜报、被告汤洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

案件基本情况

原告赵秀才起诉称:原告与被告相识后,发现被告有证券交易能力,故投资240万元交给被告代为交易股票。双方约定其中20万元用于购买股票,剩余220万元购买国库券,视股票交易情况,国库券中途倒卖或到期兑付现金后再扩大股票交易。后原告于1996年9月与被告签订协议,并将240万元陆续交给被告。1997年6月26日,被告确认其使用原告资金220万元用于购买了1997年3年期国债,2000年5月1日到期兑付价格为2805880元;剩余20万元用于购买了5支股票,依次为:真空电子792股,广电电子653股,众城实业780股,琼民源4500股,皖皖能23426股,另有账户余额9826.15元。后被告因与他人发生纠纷,1998年3月5日其账户内的所有股票全部停止交易,国库券到期后被告也未向原告支付对现款。故原告诉至法院请求判令:1、被告给付原告国库券兑现款2805880元及利息(自2000年5月1日计算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算);2、被告给付原告股票市值373627元及利息(自1998年3月5日计算至实际清偿之日止,按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算);3、被告承担本案诉讼费用。

原告赵秀才向本院提交了《投资理财协议》(复印件)、汤洪涛签字确认的《赵秀才投资理财表》、财政部公告、股票价值计算表及说明予以证明;被告汤洪涛认可上述所有证据的真实性;本院对以上证据予以确认。

被告汤洪涛未向本院提交书面答辩状,但在庭审中答辩称:认可欠付原告国库券兑现款2805880元及股票市值373627元的事实,也认可两笔款项的利息起算日期,但不认可利息计算的标准,认为应该按照中国人民银行活期存款利率标准计算。

被告汤洪涛未向本院提交证据材料。

本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:1996年9月27日,原告与被告签署《投资理财协议》,约定:原告出资240万元委托被告代为投资理财,其中220万元购买国债,20万元购买股票;原告240万元的投资成本属于原告,与被告无关;以原告投资资金购买的国债和股票也属于原告,原告有权在不愿意投资的情形下,要求被告返还;被告以原告资金购买的国债及其收益属于原告;被告以原告资金购买的股票属于原告、股票收益减去同期存入银行的收益部分之余额部分,被告享有30%,剩余归原告。《投资理财协议》签署后,1996年9月至1996年年底,原告陆续将240万元的投资款交给被告进行投资。1997年6月26日,被告向原告出具《赵秀才投资理财表》,确认了240万元的投资分配方式,其中:220万元用于购买1997年一期国库券;20万元用于购买5支股票,依次为:真空电子792股,广电电子653股,众城实业780股,琼民源4500股,皖皖能23426股,另有账户余额9826.15元,以上共计240万元。1998年3月5日,被告因与他人发生纠纷,停止了其账户内所有的股票交易,截止该日期,被告使用原告资金购买的5支股票的市值加上账户余额9826.15元为373627.42元。2000年5月1日,被告使用原告资金220万元购买的国库券到期,本息价值共计2805880元。

截至本案庭审之日,被告尚欠原告国库券兑现款2805880元、股票市值373627元及相应利息未予清偿。

以上事实,有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。

裁判分析过程

本院认为,原告与被告之间形成的民间委托理财合同关系,是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。根据原、被告签署《投资理财协议》,原告有权随时提回资金及收益。在1998年3月5日被告名下账户股票停止交易及2000年5月1日被告使用原告资金购买的国库券到期后,原告多次催要被告返还投资款及收益,被告未按照《投资理财协议》约定履行给付义务已构成违约,故原告赵秀才要求被告汤洪涛给付国库券兑现款、股票市值并支付逾期付款利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。汤洪涛自愿放弃股票的相关收益,系当事人对于自身权益的合法处分,本院不持异议。关于利息的计算标准,本院认为原告主张的利息计算标准不违反法律、法规的上限规定,故本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定,判决如下:

裁判结果

一、被告汤洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵秀才二百八十万五千八百八十元,及上述款项自二○○○年五月一日起至实际付清之日止的利息(按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算);

二、被告汤洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵秀才三十七万三千六百二十七元,及上述款项自一九九八年三月五日起至实际付清之日止的利息(按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算)。

如果被告汤洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一万六千六百六十四元,由被告汤洪涛负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内,未交纳上诉案件受理费,视为放弃上诉权利。

文尾

代理审判员  邱婧婧

二〇一三年十一月二十七日

书 记 员  李亚津

法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条第一款第一百一十二条第八条第一百零七条第一百一十三条