网站地图 / 保管合同纠纷

林涛与庄家乐保管合同纠纷一审民事判决书

结案日期:2013年11月13日 案由:保管合同纠纷 当事人:庄家乐 林涛 案号:(2013)晋民初字第8432号 经办法院:福建省晋江市人民法院

当事人信息

原告林涛,男,1989年7月30日出生,汉族。

委托代理人卜永法,福建协志律师事务所律师。

被告庄家乐,男,1992年7月3日出生,汉族。

诉讼记录

原告林涛与被告庄家乐保管合同纠纷一案,本院于2013年10月21日立案受理,依法由审判员林文晋适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人卜永法到庭参加诉讼,被告庄家乐经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

案件基本情况

原告诉称,2012年年底,原告将一批鞋子寄放于被告处由被告进行保管,2013年7月5日原告要领取该批鞋子时被告称因保管不善导致原告寄放的鞋子丢失,原告与被告就丢失鞋子赔偿问题达成协议,被告同意赔偿原告该批鞋子的损失70000元,被告承诺于2013年7月31日前支付30000元,余款于2013年9月1日前支付,并由被告出具《货款欠条》一份交由原告收执。现履行期限已届满,被告至今未付款项。请求法院判决被告立即支付原告赔偿款70000元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。

被告未作答辩。

原告认为,原、被告之间的保管合同事实清楚、证据充分,因被告保管不当,造成原告货物丢失,被告应当赔偿原告的损失。经双方协商一致同意由被告赔偿原告经济损失70000元,原告据此提出诉求,应当得到支持。为证明其主张,原告向本院提供如下证据:1.原告身份证,以证明原告身份情况;2.被告身份证,以证明被告身份情况;3.被告签名确认的《货款欠条》,以证明被告承诺赔偿原告因鞋子丢失造成的损失70000元的事实。

裁判分析过程

本院认为,因被告庄家乐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见,也未提供相反的证据,视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具,本院予以认定,可以证明原、被告身份情况。原告提供的证据三为原件,并由被告本人签字、捺印,对该证据本院予以认定,该《货款欠条》记载“一、甲方(原告)将一批授权商标标识为CBA的鞋品寄放于乙方处(被告)。因乙方保存不当,导致货品行踪不明,其经济总额为70000元人民币整(柒万元)。二、该经济损失,由乙方一律承担”,可以据此认定原告所主张将鞋子交由被告保管,被告因保管不善致使该批鞋子丢失的事实;经双方协商一致,确认该批鞋子价值为70000元是双方对各自权利的处置,本院予以确认,现双方约定的履行期限已届满,原告主张被告应依约履行赔偿义务支付赔偿金70000元的诉讼请求,本院予以支持。

经庭审举证及本院认证,对本案主要事实可作如下认定: 2012年底,原告将一批鞋子交由被告保管,因被告保管不善致使该批鞋子丢失。双方于2013年7月5日经协商一致确认该批鞋子价值70000元,被告应于2013年7月31日前赔偿原告30000元,余款40000元应于2013年9月1日前付清,并由被告出具《货款欠条》一份交由原告收执。被告至今未支付赔偿款项。原告于2013年10月21日诉至本院。

综上所述,本院认为,原、被告之间的保管合同合法有效,依法应予保护,被告未尽保管义务,造成原告寄存货物丢失,应当赔偿原告因此造成的损失,双方一致确认被告应为此赔偿原告70000元,并确定款项的支付期限,该约定是双方对权利的处置,未违反法律规定,本院予以认定,现履行期限已届满,被告未依约履行赔偿义务,原告主张被告应依约支付原告70000元的诉讼请求本院予以支持;被告逾期未支付赔偿款项,应当支付逾期付款期间因占用资金给原告造成的利息损失,原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算,尚属合理,本院予以支持;原告仅主张自起诉之日起计算该利息损失是对其权利的处分,未违反法律规定,本院予以支持。被告庄家乐经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理与判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十二条、第三百六十五条、第三百七十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:

裁判结果

被告庄家乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70000元并支付该款自2013年10月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案本诉受理费1550元,因适用简易程序依法减半收取775元,由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。

文尾

审判员  林文晋

二〇一三年十一月十三日

书记员  黄勤俭

附件

附件:本案所适用的法律、法规及司法解释

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同,受法律保护。

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失。

第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同 第三百七十四条保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。

法官提示:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百三十九条规定:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。

第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定:在申请执行时效期间的最后六个月内,因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,申请执行时效中止,从中止时效的原因消除之日起,申请执行时效期间继续计算。

第二十八条规定:申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,申请执行时效期间重新计算。

第二十九条规定:生效法律文书规定债务人负有不作为义务的,申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。

法条

《中华人民共和国合同法》

第一百一十二条第八条第一百零七条第三百六十五条第三百七十四条

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条